ПРОТОКОЛ № 29

20.06.2014 година РАЙОНЕН СЪД	град Първомай първи съдебен състав
на двадесети юни	две хиляди и четиринадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Спасимир Здравчев

Секретар:	Атанаска гаджева
Прокурор:	Йоанна Запрянова

Сложи за разглеждане докладваното от съдията докладчик

НОХ дело №

78

по описа за

2014

година

Производството е по реда на Глава двадесет и седма от НПК.

На именното повикване в

13:30

часа

Ø за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø подсъдимият А.Т.К., редовно призован, се явява лично и със защитника си от досъдебното производство адвокат Р.Н.Р. ***, също редовно призован;

Ø пострадалият А.А.М., редовно призован, се явява.

Адвокат Р.Р.: Съгласно определение на Съда от предно съдебно заседание, представям доказателства за ангажираността си на 05.06.2014 година по ВНОХД № 85 / 2014 година на Апелативен съд - Пловдив.

Представиха се протоколи от съдебни заседания на по ВНОХД № 85 / 2014 година на Апелативен съд – Пловдив.

Съдът докладва:

Съгласно протоколно определение от 05.06.2014 година, по делото постъпва Писмо рег. № 325000 – 1408 - 10.06.2014 година на Началника на РУ „Полиция” – Първомай, видно от което свидетелството за управление на подсъдимия е отнето със Заповед № ЯЗ / П – 227 / 14.08.2013 година и наказанието е изтекло на 14.02.2014 година.

Съдът разясни на пострадалия от престъплението свидетел А.А.М. разпоредбите на чл. 75 - чл. 79 и чл. 84 - чл. 88 от НПК включително за правото да предяви граждански иск и да се конституира като частен обвинител и граждански ищец в настоящото наказателно производство.

Пострадалият свидетел А.А.М.: Разяснени са ми правата. Няма да предявявам граждански иск. Не желая да бъда и частен обвинител.

По хода на делото:

Прокурор Йоанна Запрянова: Господин Съдия, моля да бъде даден ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Представям Споразумение № 595 / 2013 от 20.06.2014 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимия и защитника му.

Адвокат Р.Р.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

Подсъдимият А.Т.К.: Подписал съм споразумение. Желая делото да се гледа по реда, по който каза адвоката ми.

Представи се Споразумение № 595 / 2013 от 20.06.2014 година за решаване на НОХД № 78 / 2014 година.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Подсъдимият А.Т.К., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно техническо образование, работещ като поддръжка в ***, живущ ***.

Съдът, на основание чл. 254 от НПК, провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда и представеното в днешно съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

Подсъдимият А.Т.К.: Получил съм преписи от всичките документи. Призован съм преди повече от седем дни.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Йоанна Запрянова: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат Р.Р.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия А.К. и защитника му адвокат Р.Р.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия, и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият А.К. декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Адвокат Р.Р.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият А.Т.К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

Подсъдимият А.Т.К., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно техническо образование, работещ като ***, живущ ***, се признава за виновен в това, че на 13.08.2013 година в село Дълбок извор, община Първомай, област Пловдив, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген Голф” с ДК № * – нарушава правилата за движение:

v чл. 5, ал. 3, т. 1 от Закона за движение по пътищата: На водача на пътно превозно средство е забранено да управлява пътно превозно средство под въздействие на алкохол (предложение първо);

v чл. 25, ал. 1 от Закона за движение по пътищата: Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение;

v чл. 26 от Закона за движение по пътищата: Преди да завие или да започне каквато и да е маневра, свързана с отклонение встрани, водачът е длъжен своевременно да подаде ясен и достатъчен за възприемане сигнал. Сигналът се подава със светлинните пътепоказатели на превозното средство, а за превозните средства, които нямат светлинни пътепоказатели или те са повредени - с ръка. Сигналът, подаван със светлинните пътепоказатели, трябва да е включен през цялото време на извършване на маневрата и се прекратява веднага след приключване на маневрата

и по непредпазливост причинява две средни телесни повреди на А.А.М., ЕГН **********,***, изразяващи се в:

· черепно-мозъчна травма - счупване на черепния покрив и основа, травматичен кръвоизлив под меката мозъчна обвивка, контузия на мозъка, - причинила разстройство на здравето, временно опасно за живота – средна телесна повреда по смисъла на чл. 129 от НК;

· контузия на белите дробове, причинила разстройство на здравето, временно опасно за живота – средна телесна повреда по смисъла на чл. 129 от НК,

като деянието е извършено в пияно състояние – с концентрация на алкохол в кръвта от 0,70 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза № 735 / 14.08.2013 година, поради което и на основание чл. 343, ал. 3, предложение първо, алтернатива първа, буква А, предложение първо, алтернатива втора във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 342, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на четири месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години.

На основание чл. 67, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК се възлага на съответния полицейски инспектор от РУ „Полиция” по местоживеене на осъдения полагането на възпитателни грижи през изпитателния срок.

На основание чл. 343г във връзка с чл. 343, ал. 3, предложение първо, алтернатива първа, буква А, предложение първо, алтернатива втора във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 342, ал. 1 от НК във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимият А.Т.К. се лишава от право да управлява моторно превозно средство за срок от шест месеца.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което подсъдимият А.Т.К. е лишен (със Заповед № ЯЗ / П – 227 / 14.08.2013 година на Началника на РУ „Полиция” – Първомай) по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 14.08.2013 година до 14.02.2014 година.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК на подсъдимия А.Т.К. се възлагат да бъдат заплатени по сметка на Районен съд – Първомай в полза на Висш съдебен съвет направените по делото разноски в размер на 360,00 (триста и шестдесет) лева, както следва:

Ø 60,00 лева за съдебномедицинска експертиза;

Ø 250,00 лева за автооценъчна експертиза;

Ø 50,00 лева за две химически експертизи.

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Р.Р.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият А.Т.К.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Подсъдим:	(п)
	(Йоанна Запрянова)		(А.К.)
		Защитник:	(п)
			(адв. Р.Р.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, подсъдимия А.Т.К. и защитника му адвокат Р.Н.Р. споразумение за решаване на НОХД № 78 / 2014 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 78 / 2014 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 13:50 часа.

Председател:	(п)
Секретар:	(п)

СЗ / АГ