ПРОТОКОЛ № 28

19.06.2014 година РАЙОНЕН СЪД	град Първомай първи съдебен състав
на деветнадесети юни	две хиляди и четиринадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:	Спасимир Здравчев
Съдебни заседатели:	П.Х.Д.
	З.Т.К.

Секретар:	Атанаска Гаджева
Прокурор:	Йоанна Запрянова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

76

по описа за

2014

година

Производството е по реда на Глава двадесет и седма от НПК.

На именното повикване в

14:00

часа

Ø за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø подсъдимият В.С.Б., редовно призован, се явява лично и със защитника си от досъдебното производство адвокат Н.Ш.Б. ***, редовно призован.

Съдът докладва:

Съгласно Разпореждане от 09.05.2014 година по делото постъпва Справка за съдимост рег. № 208 / 18.06.2014 година на Районен съд - Първомай.

По хода на делото:

Прокурор Йоанна Запрянова: Моля да бъде даден ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, предвид че сме сключили споразумение със защитника на подсъдимия и с участието на самия подсъдим, тъй като от престъплението няма причинени имуществени вреди.

Представям и Споразумение № 97 / 2014 от 19.06.2014 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимия и защитника му.

Представи се Споразумение № 97 / 2014 от 19.06.2014 година за решаване на НОХД № 76 / 2014 година.

Адвокат Н.Б.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Подсъдимият В.С.Б., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с основно образование, пенсионер, с адрес:***.

Съдът, на основание чл. 254 от НПК, провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда и представеното в днешно съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

Подсъдимият В.С.Б.: Получил съм преписи от всичките документи. Призован съм преди повече от седем дни.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Йоанна Запрянова: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат Н.Б.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия В.С.Б. и защитника му адвокат Н.Ш.Б.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият В.С.Б. декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От престъплението няма причинени имуществени вреди.

Адвокат Н.Б.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият В.С.Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

Подсъдимият В.С.Б., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с основно образование, пенсионер, с адрес:***, се признава за виновен в това, че на 14.01.2014 година в село Бяла река, област Пловдив, в немаловажен случай държи акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква по закон – сто и десет кутии цигари „Дон” („Don”) на стойност 825,00 лева и стойност на дължимия акциз 411,95 лева и сто кутии цигари „Паладиум” („Palladium”) на стойност 750,00 лева и стойност на дължимия акциз 374,50 лева - всичко на обща стойност 1575,00 (хиляда петстотин седемдесет и пет) лева и обща стойност на дължимия акциз 786,45 лева (седемстотин осемдесет и шест лева и четиридесет и пет стотинки), поради което и на основание чл. 234, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на три месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години.

На основание чл. 67, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК се възлага на съответния полицейски инспектор от РУ „Полиция” – Първомай по местоживеене на осъдения В.С.Б. полагането на възпитателни грижи през изпитателния срок.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия В.С.Б. не се налага по-лекото наказание глоба, предвидено в чл. 234, ал. 1 от НК наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият В.С.Б. се съгласява да заплати по сметка на Районен съд – Първомай в полза на Висш съдебен съвет сумата от 192,00 (сто деветдесет и два) лева разноски в досъдебното производство, както следва: 30,00 лева за оценъчна експертиза и 162,00 лева за физикохимична експертиза.

Отнема се в полза на държавата на основание чл. 234, ал. 3 от НК предметът на престъплението: сто и десет кутии цигари „Дон” („Don”), сто кутии цигари „Паладиум” („Palladium”) и петдесет кутии филтри за цигари, находящи се на съхранение в РУ „Полиция” – Първомай.

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Н.Б.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият В.Б.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Подсъдим:	(п)
	(Йоанна Запрянова)		(В.Б.)
		Защитник:	(п)
			(адв. Н.Б.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, подсъдимия В.С.Б. и защитника му адвокат Н.Ш.Б. споразумение за решаване на НОХД № 76 / 2014 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 76 / 2014 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 14:20 часа.

Председател:	(п)
Съдебни заседатели:	1. (п)
	2. (п)
Секретар:	(п)

СЗ / АГ