ПРОТОКОЛ № 13

 

24.04.2014 година

РАЙОНЕН СЪД

град Първомай

първи съдебен състав

на двадесет и четвърти април

две хиляди и четиринадесета година

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

Председател:

Спасимир Здравчев

 

Секретар:

Петя Монева

Прокурор:

Йоанна Запрянова

 

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

 

НОХ дело №

69

по описа за

2014

година

 

Производството е по реда на чл. 358 и чл. 359 от НПК.

 

На именното повикване в

10:10

часа

 

¨                 за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

¨                 подсъдимият Б.А.А., редовно призован от Районна прокуратура – Първомай, се явява лично и със защитника си адвокат И.С.Д. ***;

¨                 свидетелят Я.Г.Д., не се явява;

¨                 свидетелят С.Б.Б., не се явява.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Представям разписка за връчена призовка на подсъдимия. Не съм осигурила присъствието на свидетелите, тъй като със защитника на подсъдимия и с участието на самия подсъдим сме сключили споразумение за решаване на делото.

 

По хода на делото.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Уважаеми господин Председател, моля ход на делото да бъде даден по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

 

Представи се от страна на Районна прокуратура – Първомай споразумение за решаване на делото – рег. № 285 / 14 от 24.04.2014 година, подписано от подсъдимия, защитника му и прокурора.

 

Адвокат И.Д.: Уважаеми господин Съдия, за престъплението на подзащитния ми законът допуска сключването на споразумение и сме постигнали такова с Районна прокуратура – Първомай, за което моля ход на делото да бъде даден по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

 

Съдът, като изслуша страните и съгласно разпоредбите на чл. 381, ал. 2 от НПК намира, че няма законова пречка делото да се реши със споразумение, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

 

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

 

Подсъдимият Б.А.А., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, без образование (завършен втори клас, грамотен), неработещ, от град Първомай, област Пловдив, улица **.

 

Съдът, на основание чл. 254 от НПК, провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда и представеното в днешно съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

 

Подсъдимият Б.А.А.: Получил съм преписи от всички документи.

 

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат И.Д.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

 

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.

Воден от горното, Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

 

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия Б.А.А. и защитника му адвокат И.С.Д.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. От престъпленията няма причинени имуществени вреди. Подсъдимият декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат И.Д.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. От престъпленията няма причинени имуществени вреди. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият Б.А.А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

 

Подсъдимият Б.А.А., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, без образование (завършен втори клас, грамотен), неработещ, от град Първомай, област Пловдив, улица ***, се признава за виновен в това, че:

1) на 12.04.2014 година в град Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство лек автомобил „Фиат Браво” с ДК № *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 1,66 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510” с № ARBA – 0058, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за деяние по ал. 1 на чл. 343б от НК (Споразумение № 4 / 11.02.2014 година по НОХД № 21 / 2014 година по описа на Районен съд – Първомай, влязло в законна сила на 11.02.2014 година), поради което и на основание чл. 343б, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК му се определят наказания, както следва:

Ø     пробация, както следва:

·       задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от три години с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице три пъти седмично;

·       задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от три години;

·       безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на по 320 часа годишно за срок от три години.

Ø     глоба в размер на 300 (триста) лева.

2) на 12.04.2014 година в град Първомай, област Пловдив, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление (Наказателно постановление № 557 / 06.01.2014 година на Началника на РУ „Полиция” – Първомай, влязло в сила на 06.02.2014 година) управлява моторно превозно средство лек автомобил „Фиат Браво” с ***, без да притежава съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, поради което и на основание чл. 343в, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК му се определя наказание пробация, както следва:

Ø     задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от три години с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице три пъти седмично;

Ø     задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от три години;

Ø     безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на по 320 часа годишно за срок от три години.

 

На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия Б.А.А. се определя едно общо, най-тежко наказание пробация, както следва:

Ø     задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от три години с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице три пъти седмично;

Ø     задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от три години;

Ø     безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на по 320 часа годишно за срок от три години.

 

На основание чл. 23, ал. 3 от НК към така определеното общо, най-тежко наказание пробация на подсъдимия Б.А.А. се присъединява изцяло наказанието глоба в размер на 300 (триста) лева.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат И.Д.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият Б.А.А.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

Прокурор:

(п)

Подсъдим:

(п)

 

(Йоанна Запрянова)

 

(Б.А.)

 

 

Защитник:

(п)

 

 

 

(адв. И.Д.)

 

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, подсъдимия Б.А.А. и защитника му адвокат И.С.Д. споразумение за решаване на НОХД № 69 / 2014 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 69 / 2014 година по описа на Районен съд - Първомай.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:25 часа.

 

Председател:

(п)

 

 

Секретар:

(п)

СЗ / ПМ