ПРОТОКОЛ № 11

03.04.2014 година РАЙОНЕН СЪД	град Първомай първи съдебен състав
на трети април	две хиляди и четиринадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:	Спасимир Здравчев
Съдебни заседатели:	Х.В. Т.Б.

Секретар:	П.М.
Прокурор:	Йоанна Запрянова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

29

по описа за

2014

година

Производството е по реда на Глава двадесет и седма от НПК.

На именното повикване в

13:30

часа

Ø за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø подсъдимият Л.С.С., редовно призован по реда на чл. 180, ал. 2 от НПК, се явява лично и с адвокат П.Л.Б., с пълномощно от днес;

Ø пострадалият свидетел С. Х. Я., редовно призован, се явява лично и с адвокат Х.С.В., с пълномощно от 14.03.2014 година;

Ø в залата се явява и адвокат З. Н. Т., предложен с писмо изх. № 954 / 2014 / 07.03.2014 година на Адвокатска колегия – Пловдив за служебен защитник на подсъдимия.

Подсъдимият Л.С.: Искам да ме защитава упълномощеният от мен защитник адвокат П.Л.Б..

Предвид явяването на подсъдимия с доброволно упълномощен защитник Съдът намира, че предложеният за служебен защитник адвокат Зорница Ненкова Тодорова следва да бъде освободен от съдебно заседание, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Освобождава от съдебно заседание по НОХД № 29 / 2014 по описа на Районен съд – Първомай адвокат З. Н. Т., предложена от Адвокатска колегия – Пловдив за служебен защитник на подсъдимия Л.С.С..

Съдът докладва:

Съгласно Разпореждането му от 27.02.2014 година по делото са представени:

v Писмо изх. № РД – 16 – 2324 / 17.03.2014 година на Териториална дирекция на НАП – Пловдив за изцяло погасено задължение по изпълнителен лист по НОХД № 66 / 2000 година на Районен съд – Пловдив, глоба в размер на 5,00 лева;

v Справка за съдимост рег. № 105/ 01.04.2014 година на подсъдимия.

На 14.03.2014 година по делото постъпва Молба вх. № 1192 от пострадалия С. Х. Я. за конституиране като граждански ищец по НОХД № 29 / 2014 година на Районен съд – Първомай. С молбата си иска да му бъде заплатена сумата от 841,00 лева, представляваща стойността на 100 броя платна, съгласно експертизата по делото, ведно със законната лихва до пълното изплащане. Претендират се и разноски. С молбата са представени пълномощно и договор за правна защита и съдействие от 14.03.2014 година.

Съдът разясни на пострадалия от престъплението разпоредбите на чл. 75 - чл. 79 и чл. 84 - чл. 88 от НПК включително, след което предостави молбата за граждански иск за запознаване на другите страни.

Адвокат Х.В.: Разяснени са ни правата. От името на доверителя ми заявявам, че не желаем пострадалият да бъде конституиран като частен обвинител. Оттегляме и предявения граждански иск, тъй като причинените от престъплението вреди са изцяло възстановени и нямаме повече претенции към подсъдимия.

Адвокат П.Б.: Уважаеми съдии, във връзка с изявлението процесуалния представител на пострадалия представям декларация от името на последния.

Представи се декларация от 03.04.2014 година от името на С. Х. Я., съгласно която лицето заявява, че всичките му имуществени претенции са удовлетворени извънсъдебно и няма да предявява такива по съдебен ред.

По хода на делото:

Прокурор Йоанна Запрянова: Да се даде ход на делото.

Адвокат П.Б.: Да се даде ход на делото.

Прокурор Йоанна Запрянова: Господин Съдия, моля да бъде даден ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, предвид че сме сключили споразумение със защитника на подсъдимия и с участието на самия подсъдим. Представям Споразумение № 500 / 2012 от 03.04.2014 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимия и защитника му.

Адвокат П.Б.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Подсъдимият Л.С.С., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, разведен, осъждан, със средно образование, неработещ, с адрес:***.

Съдът, на основание чл. 254 от НПК, провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда и представеното в днешно съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

Подсъдимият Л.С.С.: Получил съм преписи от всичките документи. Призован съм преди повече от седем дни - на 26.03.2014 година.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Йоанна Запрянова: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат П.Б.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия Л.С.С. и защитника му адвокат П.Л.Б.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият Л.С.С. декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени със заплащане на пострадалия.

Адвокат П.Б.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Причинените имуществени вреди са възстановени. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият Л.С.С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

Подсъдимият Л.С.С., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, разведен, осъждан, със средно образование, неработещ, с адрес:***, се признава за виновен в това, че на неустановена дата през месец ноември 2012 година в град Първомай, област Пловдив, с цел да набави за себе си имотна облага е възбудил заблуждение у С. Х. Я. и К. С. С. и двамата от град Първомай, област Пловдив и с това е причинил имотна вреда в размер на 841,00 (осемстотин четиридесет и един) лева на С. Х. Я. ***, поради което и на основание чл. 209 ал. 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години.

На основание чл. 67, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК се възлага на съответния полицейски инспектор от РУ „Полиция” по местоживеене на осъдения полагането на възпитателни грижи през изпитателния срок.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият Л.С.С. се съгласява да заплати по сметка на Районен съд – Първомай сумата от 30,00 (тридесет) лева разноски в досъдебното производство за експертиза.

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат П.Б.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият Л.С.С.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:		Подсъдим:
	(Йоанна Запрянова)		(Л.С.)
		Защитник:
			(адв. П.Б.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство – прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура – Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, подсъдимия Л.С.С. и защитника му адвокат П.Л.Б. споразумение за решаване на НОХД № 29 / 2014 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата на подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 29 / 2014 година по описа на Районен съд – Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Заседанието се закри в 14:10 часа.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Председател:	(п)
Съдебни заседатели:	1. (п)
	2. (п)
Секретар:	(п)

СЗ / ПМ