ПРОТОКОЛ № 8

ПРОТОКОЛ № 8

20.03.2014 година

РАЙОНЕН СЪД

град Първомай

първи съдебен състав

на двадесети март

две хиляди и четиринадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Спасимир Здравчев

Секретар:	Петя Монева
Прокурор:	Валерий Велчев

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

по описа за

2014

година

Производството е по реда на Глава двадесет и седма от НПК.

На именното повикване в

11:00

часа

Ø за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Валерий Велчев;

Ø подсъдимият П.Х.Я., редовно призован, се явява;

Ø в залата се явява и адвокат С. Д. К. –М., предложен за служебен защитник на подсъдимия с Писмо изх. № 925 / 2014 / 06.03.2014 година на Адвокатска колегия - Пловдив.

Подсъдимият П.Я.: Нямам против да ме защитава този адвокат.

Адвокат С. К.-М.: Запозната съм с материалите по делото. Ще поема защитата на лицето.

Съдът след съвещание и с оглед на изявленията на подсъдимия и на адвокат Стоянка Караславова-Михайлова намира, че на П.Я. следва да бъде назначен служебен защитник, предвид реда, по който се гледа делото с оглед на императивната разпоредба на чл. 372, ал. 2 от НПК, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Назначава по НОХД № 11 / 2014 по описа на Районен съд – Първомай адвокат С. Д. К.-М. от Адвокатска колегия - Пловдив за служебен защитник на подсъдимия П.Х.Я..

Съдът докладва:

Съгласно Разпореждане от 17.01.2014 година по делото постъпва Справка за съдимост рег. № 90 / 19.03.2014 година.

По хода на делото:

Прокурор Валерий Велчев: Господин Съдия, моля да бъде даден ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, предвид че сме сключили споразумение със защитника на подсъдимия и с участието на самия подсъдим, тъй като от престъплението няма причинени имуществени вреди.

Представям и Споразумение № 341 / 13 от 20.03.2014 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимия и защитника му.

Представи се Споразумение № 341 / 13 от 20.03.2014 година за решаване на НОХД № 11 / 2014 година.

Адвокат С. К.-М.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Подсъдимият П.Х.Я., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно специално образование, неработещ, с адрес:***.

Съдът, на основание чл. 254 от НПК, провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда и представеното в днешно съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

Подсъдимият П.Х.Я.: Получил съм преписи от всичките документи. Призован съм преди повече от седем дни.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Валерий Велчев: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат С. К.-М.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Предявява веществените доказателства.

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

Прокурор Валерий Велчев: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия П.Х.Я. и защитника му адвокат С. Д. К.-М. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият П.Х.Я. декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От престъплението няма причинени имуществени вреди.

Адвокат С. К.-М.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият П.Х.Я.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

Подсъдимият П.Х.Я., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно специално образование, неработещ, с адрес:***, се признава за виновен в това, че на 17.02.2013 година в град Първомай, област Пловдив, сам осъществява неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа, собственост на „ЕВН България Електроразпределение” АД – Пловдив, с което създава условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия, поради което и на основание чл. 234в, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК му се определя наказание пробация, както следва:

Ø задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

Ø задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия П.Х.Я. не се налага наказание глоба, предвидено в чл. 234в, ал. 1 от НК наред с наказанието лишаване от свобода.

Да се унищожи като вещ без стойност приложеното по делото веществено доказателство: бял на цвят мостов електрически кабел 2 х 6 мм² с дължина 47 см.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият П.Х.Я. се съгласява да заплати по сметка на:

Ø Районен съд – Първомай сумата от 70,00 (седемдесет) лева разноски в досъдебното производство за електротехническа експертиза;

Ø Национално бюро за правна помощ определената сума по разноските за служебно назначения защитник.

Прокурор Валерий Велчев: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат С. К.-М.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият П.Х.Я.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Подсъдим:	(п)
	(Валерий Велчев)		(П.Я.)
		Защитник:	(п)
			(адв. С. К.-М.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Валерий Велчев, подсъдимия П.Х.Я. и защитника му адвокат С. Д. К.-М. споразумение за решаване на НОХД № 11 / 2014 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 11 / 2014 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11:15 часа.

Председател:	(п)

Секретар:	(п)

СЗ /ПМ