№ 21

град Първомай, 27.06.2014 година

Районен съд - Първомай, първи съдебен състав, в открито заседание на двадесети май две хиляди и четиринадесета година с

Председател Спасимир Здравчев

при секретаря П.М.,

като разгледа докладваното от Председателя НАХД № 234 по описа на Съда за 2013 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и следващите от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Обжалвано е Наказателно постановление № 428 / 04.10.2013 година на Началника на РУ „Полиция” - Първомай, с което на З.Х.Г., ЕГН **********,***, на основание чл. 315, ал. 1, т. 1 от Кодекс за застраховането (КЗ) е наложена глоба в размер на 400 (четиристотин) лева за нарушение по чл. 259, ал. 1 / чл. 249, т. 1 и т. 2 от същия кодекс.

Жалбоподателят З.Х.Г. моли Съдът да отмени атакуваното Наказателно постановление като незаконосъобразно. Редовно призован за съдебно заседание, не се явява, не изпраща представител, не взема.

Въззиваемата страна Началникът на РУ „Полиция” – Първомай, редовно призована, не изпраща представител, не взема становище по жалбата.

Съдът след преценка на събраните по делото доказателства и във връзка с направеното оплакване намира от фактическа и правна страна следното:

Видно от пощенското клеймо, Жалбата е подадена в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

Около 19:05 часа на 26.09.2013 година полицай Я. Г. Д. – младши автоконтрольор при РУ „Полиция” – Първомай – на общински път PDV № 1210 спира за проверка движещ се в посока град Първомай – село Караджалово лек автомобил „БМВ 530Д” с ДК № ***, собственост на жалбоподателя и управляван от него. Тъй като на предното стъкло на автомобила липсва стикер по образец за сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, полицейският служител придружава З.Х.Г. до полицейското управление в град Първомай.

Там Д.П.И., младши автоконтрольор при РУ „Полиция” - Първомай, прави справка в информационната система на Гаранционния фонд и установява, че лицето няма сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, а З.Х.Г. обяснява, че е забравил да си плати вноската.

На жалбоподателя е съставен Акт за установяване на административно нарушение № 428 / 26.09.2013 година (бланка № 992325), с който му е отнет контролният талон, разяснени са му правата и му е обяснено, че при непредставяне на валидна полица, колата му ще бъде спряна от движение.

Впоследствие в полицията е представена Застрахователна полица № 22113002348198 / 27.09.2013 година за сключена застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите на „Лев Инс”.

На 04.10.2013 година Началникът на РУ „Полиция” – Първомай съставя атакуваното Наказателно постановление и го изпраща за връчване на Началника на Сектор „Пътна полиция” – Плевен, след което същото е представено по делото на 11.04.2014 година.

От приложените по делото Разпечатка от електронна страница от Гаранционен фонд за проверка за сключена застраховка „Гражданска отговорност” за автомобил с ДК № *** и заверени копия от Застрахователни полици № 22112002204394 и № 22113002348198 на Застрахователна компания „Лев Инс” АД – София, се установява, че процесното МПС има такава застраховка с начална и крайна дати на покритие от 23.09.2012 година, 18:03 часа, до 22.09.2013 година, 23:59 часа и от 27.09.2013 година, 12:39 часа, до 26.09.2014 година, 23:59 часа, т.е. на инкриминирата дата 26.09.2013 година в 19:05 часа З.Х.Г. няма сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност” за управляваното от него беемве.

Горната фактическа обстановка се установява от показанията на свидетеля актосъставител, които Съдът кредитира като обективни, логични и незаинтересувани, от приобщените по надлежния ред писмени доказателства и от приложената административнонаказателна преписка.

Въз основа на фактически установеното Съдът намира, че административно-наказващият орган правилно ангажира административнонаказателната отговорност на жалбоподателя за нарушението по чл. 259, ал. 1 във връзка с чл. 249, т. 1 и т. 2 от Закона за застраховането. Първият от посочените законови текстове (чл. 259, ал. 1 от КЗ) визира, че договор за застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите е длъжно да сключи всяко лице, което притежава моторно превозно средство, което е регистрирано на територията на Република България и не е било спряно от движение. Вторият (чл. 249, т. 1 и т. 2 от КЗ) указва кои са задължителните застраховки – гражданска отговорност и злополука.

Видно от доказателствената съвкупност по делото, жалбоподателят З.Х.Г. управлява моторно превозно средство, регистрирано на територията на страната, което не е спряно от движение, без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност” и „Злополука”, тъй като представената от него застрахователна полица за лекия автомобил, с който е извършено нарушението, е с валидност от деня, следващ датата на нарушението.

За констатираното нарушение жалбоподателят З.Х.Г. правилно е подведен под отговорност по чл. 315, ал. 1, т. 1 от КЗ, според който физическо лице, което не изпълни задължението си да сключи задължителна застраховка по чл. 249, т. 1 или 2 или което управлява моторно превозно средство, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се наказва с глоба от 400 до 600 лева.

Настоящата инстанция намира, че наложената от административнонаказващия орган санкция е съобразена с разпоредбите на чл. 27, ал. 1, ал. 2 и ал. 3 от ЗАНН и не се явява завишена, тъй като е в размер на минималната предвидена от закона граница.

И Актът, и Постановлението са издадени при спазване на изискванията на чл. 42 и чл. 43, чл. 57 и чл. 58 от ЗАНН и не са налице процесуални нарушения, водещи до ограничаване на правото на защита на жалбоподателя, които да налагат отмяна на Наказателното постановление.

Мотивиран от изложеното, Районен съд – Първомай, първи съдебен състав, счита, че обжалваното Наказателно постановление следва да се потвърди като правилно и законосъобразно, за което и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН

Потвърждава Наказателно постановление № 428 / 04.10.2013 година на Началника на РУ „Полиция” - Първомай, с което на З.Х.Г., ЕГН **********,***, на основание чл. 315, ал. 1, т. 1 от Кодекс за застраховането е наложена глоба в размер на 400 (четиристотин) лева за нарушение по чл. 259, ал. 1 / чл. 249, т. 1 и т. 2 от същия кодекс

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Пловдив в 14-дневен срок от съобщението до страните за постановяването му.

Председател: п

СЗ / ПМ