Р Е Ш Е Н И Е

№ 22 гр. Първомай, 04.02.2014 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

РАЙОНЕН СЪД - ПЪРВОМАЙ, втори състав,

в открито заседание на петнадесети януари две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЕЛ ПАВЛОВ

при секретаря: Мария Запрянова,

като разгледа докладваното от съдия ПАВЕЛ ПАВЛОВ

гр. дело № 243 по описа за 2013 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

Обективно съединени искове с правно основание чл.79, ал.1 във връзка с чл.240, ал.1 и ал.2 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.

Ищецът “БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД - гр.София, моли съдът да постанови неприсъствано решение при условията на чл.238 и следващите от ГПК, с което да осъди ответника да му заплати сумата 1 000 лв. – главница, дължима по сключен между страните по телефона Договор за потребителски паричен кредит PLUS-01755142/25.02.2013 г., с оторизационен код а63t7116, сумата 196, 70 лв. – надбавка по Договора; сумата 10, 87 лв. – обезщетение за забава за периода от 03.05.2013 г. до 10.06.2013 г., заедно със законната лихва върху главницата, по изложените в исковата молба съображения. Претендира разноски, включително и юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът Я.Т.Н. ***, не е представил писмен отговор на исковата молба в срока по чл.131 от ГПК, не е взел становище по ОСИ, не е направил доказателствени искания, не се е явявал и не е изпращал процесуален представител на съдебните заседания по делото и не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие.

След като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, и с оглед наведените от страните доводи, съдът намира за установено следното:

Както се установява от събраните по делото писмени доказателства и заключението от 07.01.2014 г. на вещото лице по СТЕ М.К., действително между страните е бил сключен по телефона Договор за потребителски паричен кредит PLUS-01755142/25.02.2013 г., с оторизационен код а63t7116.

Както вече бе посочено, ответникът не е представил писмен отговор на исковата молба в срока по чл.131 от ГПК, не е взел становище по ОСИ, не е направил доказателствени искания, не се е явявал и не е изпращал процесуален представител на съдебните заседания по делото и не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие – за последиците от което той е бил уведомен с връчването на преписите от исковата молба и приложенията към нея писмени доказателства, заедно с указанията по чл.131 от ГПК.

От събраните по делото писмени доказателства се установява, че ОСИ са вероятно основателни.

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238 от ГПК и следващите за постановяване на неприсъствено решение, поради което – и предвид направеното от процесуалния представител на ищеца юрисконсулт Д.В. искане в съдебното заседание на 15.01.2014 г., с оглед разпоредбата на чл.239, ал.2 от ГПК, ще следва да се постанови неприсъствено решение, с което изцяло да се уважат ОСИ, заедно със законната лихва върху главницата от 17.06.2013 г. – датата на подаване на исковата молба в съда.

С оглед на изхода от спора ответникът следва да заплати на ищеца и направените разноски за производството по делото в размер общо на 550 лв. – платени ДТ и депозит за СТЕ, а на основание чл.78, ал.8 от ГПК – и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв.

Мотивиран от горното, съдът

Р Е Ш И:

ОСЪЖДА Я.Т.Н.,***, Пловдивска обл., ул. ”***” № 13, ДА ЗАПЛАТИ НА “БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С., ЖК “***” - Бизнеспарк София, сграда ***, представлявано от Изпълнителния директор Луик Льо Пишу, СУМАТА 1 000 лв. – главница, дължима по сключен между страните по телефона Договор за потребителски паричен кредит PLUS-01755142/25.02.2013 г., с оторизационен код а63t7116; СУМАТА 196, 70 лв. – надбавка по Договора; СУМАТА 10, 87 лв. – обезщетение за забава за периода от 03.05.2013 г. до 10.06.2013 г., ЗАЕДНО СЪС законната лихва върху главницата, начиная от 17.06.2013 г., до окончателното й изплащане, КАКТО И направените разноски за производството по делото В РАЗМЕР НА 550 лв. И 100 лв. юрисконсултско възнаграждение.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от решението, ЗАЕДНО С указания по чл.240 от ГПК ЗА ОТВЕТНИКА.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: /П/

ПП / НК