ПРОТОКОЛ № 67

25.11.2013 година РАЙОНЕН СЪД	град Първомай първи съдебен състав
на двадесет и пети ноември	две хиляди и тринадсета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Спасимир Здравчев

Секретар:	Атанаска гаджева
Прокурор:	Йоанна Запрянова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

217

по описа за

2013

година

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

На именното повикване в

10:15

часа

Ø за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø подсъдимият Т.Г.Д., редовно призован чрез процесуалния си представител, се явява лично и адвокат Н.З.И. ***, също редовно призован по реда на чл. 178, ал. 8 във връзка с ал. 1 от НПК.

Предвид призоваването на подсъдимия по телефона му се връчи екземпляр от разпореждането за насрочване на делото.

По хода на делото:

Прокурор Йоанна Запрянова: Да се даде ход на делото.

Адвокат Н.И.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме делото да се гледа днес.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Подсъдимият Т.Г.Д., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с основно образование, неработещ, живущ ***.

Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията на основание чл. 254 и чл. 255 от НПК.

Подсъдимият Т.Г.Д.: Връчен ми е екземпляр от споразумението за решаване на делото и от разпореждането.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и другите им права по закон.

Отводи и искания в тази насока не се направиха.

Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Йоанна Запрянова: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Няма да соча други доказателства.

Адвокат Н.И.: Ние също нямаме доказателствени искания и такива по реда на съдебното следствие.

С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението с прочитането му от прокурора.

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, и защитника на подсъдимия Т.Г.Д. адвокат Н.З.И. и с участието на самия подсъдим. Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с подсъдимия Т.Г.Д.. Същият декларира съгласието си, като положи доброволно подписа си върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От обществено опасното поведение на подсъдимия няма причинени имуществени вреди.

Адвокат Н.И.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От деянието няма причинени имуществени вреди.

Подсъдимият Т.Г.Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени и на основание чл. 382, ал. 5 и ал. 6 във връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК Съдът намира, че споразумението за решаване на делото следва да има следния окончателен вид:

Подсъдимият Т.Г.Д., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с основно образование, неработещ, живущ ***, се признава за виновен в това, че:

Ø в това, че на 02.09.2013 година в село Караджалово, община Първомай, област Пловдив, без надлежно разрешително държи високорисково наркотично вещество - суха зелена листна маса марихуана с нето тегло 6,95 грама, от които:

· 5,6 грама със съдържание на активен компонент 2,2 тегловни процента тетрахидроканабинол;

· 1,35 грама със съдържание на активен компонент 0,41 тегловни процента тетрахидроканабинол;

- всичко на обща стойност 41,70 лева (четиридесет и един лева и седемдесет стотинки), поради което и на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1, предложение първо от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години, и наказание глоба в размер на 1000 (хиляда) лева.

На основание чл. 67, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК се възлага на съответния полицейски инспектор от РУ „Полиция” по местоживеене на осъдения полагането на възпитателни грижи през изпитателния срок.

Ø в това, че по същото време и на същото място - 02.09.2013 година в село Караджалово, община Първомай, област Пловдив, засява и отглежда растения от рода на конопа: пет растения канабис, представляващи високорискови наркотични вещества - марихуана с нето тегло 663 грама и съдържание на активен компонент 0,28 тегловни процента тетрахидроканабинол на стойност 3978 (три хиляди деветстотин седемдесет и осем) лева, в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила, поради което и на основание чл. 354в, ал. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на една година, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години, и наказание глоба в размер на 2500 (две хиляди и петстотин) лева.

На основание чл. 67, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК се възлага на съответния полицейски инспектор от РУ „Полиция” по местоживеене на осъдения полагането на възпитателни грижи през изпитателния срок.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия Т.Г.Д. се определя едно общо наказание лишаване от свобода в размер на една година, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години, и наказание глоба в размер на 2500 (две хиляди и петстотин) лева.

На основание чл. 67, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК се възлага на съответния полицейски инспектор от РУ „Полиция” по местоживеене на осъдения полагането на възпитателни грижи през изпитателния срок.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК се приспада времето, през което подсъдимият Т.Г.Д. е задържан по чл. 63, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР, считано от 17:00 часа на 02.09.2013 година до 16:00 часа на 03.09.2013 година.

Да се унищожат като вещи без стойност веществените доказателства, приложени по Дознание № 256 / 2013 година по описа на РУ „Полиция” – Първомай - жълт хартиен плик с надпис „ЗМ 256 / 13 г. РУП – Първомай” и три червени восъчни печата „ОДП Пловдив 317” (използван за опаковка), съдържащ:

· полиетиленов (найлонов) плик с размери 13 х 10 см;

· парче от бяла на цвят тоалетна хартия;

· пластмасова опаковка с надпис „Центрум А до Цинк 30 броя таблетки”;

· хартиен плик с надпис „ЗМ 256 / 02.09.2013 г.” и червен восъчен печат с надпис „ОДП Пловдив 311” (използван за опаковка);

· пет полиетиленови плика (опаковки за съхранението на листната маса на петте растения марихуана).

Да се отнеме в полза на държавата на основание чл. 354а, ал. 6 от НК остатъкът от наркотичното вещество с общо нето тегло 634 грама марихуана със съдържание на тетрахидроканабинол 0,28 тегловни процента, предадени за съхранение и унищожаване, съгласно чл. 91 от ЗКНВП в Централно митническо управление, отдел „МРР-НОП”.

Задължава се подсъдимият Т.Г.Д. да заплати по сметка на Районен съд – Първомай сумата от 140 (сто и четиридесет) лева разноски в досъдебното производство за физикохимична експертиза.

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Н.И.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият Т.Г.Д.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Подсъдим:	(п)
	(Йоанна Запрянова)		(Т.Д.)
		Защитник:	(п)
			(адв. Н.И.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, подсъдимия Т.Г.Д. и защитника му адвокат Н.З.И. споразумение за решаване на НОХД № 217 / 2013 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 217 / 2013 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:25 часа.

Председател:	(п)
Секретар:	(п)

СЗ / АГ