ПРОТОКОЛ № 62

01.11.2013 година РАЙОНЕН СЪД	град Първомай първи съдебен състав
на първи ноември	две хиляди и тринадсета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Спасимир Здравчев

Секретар:	Атанаска гаджева
Прокурор:	Валерий Велчев

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

205

по описа за

2013

година

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

На именното повикване в

10:30

часа

Ø за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Валерий Велчев;

Ø подсъдимият В.Р.Д., редовно уведомен процесуалния си представител, се явява;

Ø подсъдимият Я.В.Р., редовно уведомен чрез процесуалния си представител, се явява;

Ø адвокат Н.Ш.Б. ***, редовно призован по реда на чл. 178, ал. 8 от НПК, се явява с пълномощно за защита от досъдебното производство.

На всеки от подсъдимите се връчи екземпляр от Разпореждането на съда за насрочване на делото.

По хода на делото:

Прокурор Валерий Велчев: Да се даде ход на делото.

Адвокат Н.Б.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме, че разпореждането ни е връчено в съдебно заседание.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:

Подсъдимият В.Р.Д., роден на *** ***, ЕГН **********, ром, български гражданин, женен, неосъждан, с основно образование, неработещ, с адрес:***.

Подсъдимият Я.В.Р., роден на *** ***, ЕГН **********, циганин, български гражданин, неженен, неосъждан, без образование (неграмотен), общ работник в ***, с адрес:***.

Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията на основание чл. 254 и чл. 255 от НПК.

Адвокат Н.Б.: На всеки от подзащитните ми е връчен екземпляр от споразумението за решаване на делото и от разпореждането.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и другите им права по закон.

Отводи и искания в тази насока не се направиха.

Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Валерий Велчев: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Няма да соча други доказателства.

Адвокат Н.Б.: Ние също нямаме доказателствени искания и такива по реда на съдебното следствие.

С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението с прочитането му от прокурора.

Прокурор Валерий Велчев: На основание чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, и защитника на подсъдимите адвокат Н.Ш.Б. и с участието на самите подсъдими В.Р.Д. и Я.В.Р.. Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с подсъдимите. Същите декларираха съгласието си, като положиха доброволно подписа си върху предложението за споразумение. Отказват се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от обществено опасното поведение на подсъдимите имуществени вреди са възстановени с връщане на инкриминираните вещи.

Адвокат Н.Б.: От името на подзащитните ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Всеки от подзащитните ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.

Подсъдимият В.Р.Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият Я.В.Р.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени и на основание чл. 382, ал. 5 и ал. 6 във връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК Съдът намира, че споразумението за решаване на делото следва да има следния окончателен вид:

Подсъдимият В.Р.Д., роден на *** ***, ЕГН **********, ром, български гражданин, женен, неосъждан, с основно образование, неработещ, с адрес:***, се признава за виновен в това, че на 13/14.09.2013 година в село Караджалово, община Първомай, област Пловдив, след предварително сговаряне в немаловажен случай с Я.В.Р. чрез използване на моторно превозно средство – товарен автомобил „Форд Транзит” с ДК № *, собственост на ЕТ „Авто – 2001 – Т. И.” – Харманли – отнема чужди движими вещи: четиристотин килограма маслодаен слънчоглед, турски сорт „Олива” на обща стойност 236 (двеста тридесет и шест) лева от владението на ППЗК „Сърно поле”, село Караджалово, област Пловдив, без съгласие на ръководството, с намерението противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи са върнати, поради което и на основание чл. 197, т. 3 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 4, предложение първо и т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК наложеното наказание лишаване от свобода се отлага за срок от три години.

На основание чл. 67, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК се възлага на съответния полицейски инспектор от РУ „Полиция” по местоживеене на осъдения В.Р.Д. полагането на възпитателни грижи през изпитателния срок.

Подсъдимият Я.В.Р., роден на *** ***, ЕГН **********, циганин, български гражданин, неженен, неосъждан, без образование (неграмотен), общ работник в ***, с адрес:***, се признава за виновен в това, че на 13/14.09.2013 година в село Караджалово, община Първомай, област Пловдив, след предварително сговаряне в немаловажен случай с В.Р.Д. чрез използване на моторно превозно средство – товарен автомобил „Форд Транзит” с ДК № *, собственост на ЕТ „Авто – 2001 – Т. И.” – Харманли – отнема чужди движими вещи: четиристотин килограма маслодаен слънчоглед, турски сорт „Олива” на обща стойност 236 (двеста тридесет и шест) лева от владението на ППЗК „Сърно поле”, село Караджалово, област Пловдив, без съгласие на ръководството, с намерението противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи са върнати, поради което и на основание чл. 197, т. 3 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 4, предложение първо и т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК му се определя наказание пробация, както следва:

o задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от седем месеца с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

o задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от седем месеца.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК всеки от подсъдимите В.Р.Д. и Я.В.Р. се задължава да заплати по сметка на Районен съд – Първомай сумата от по 15,00 (петнадесет) лева за стоково-оценъчна експертиза на досъдебното производство.

Прокурор Валерий Велчев: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Н.Б.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият В.Р.Д.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият Я.В.Р.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Подсъдим:	(п)
	(Валерий Велчев)		(В.Д.)
		Подсъдим:	(п)
			(Я.Р.)
		Защитник:	(п)
			(адв. Н.Б.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Валерий Велчев, подсъдимия В.Р.Д., подсъдимия Я.В.Р. и защитника им адвокат Н.Б. споразумение за решаване на НОХД № 205 / 2013 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата спрямо всеки от подсъдимите В.Р.Д. и Я.В.Р. мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 205 / 2013 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:40 часа.

Председател:	(п)
Секретар:	(п)

СЗ / АГ