ПРОТОКОЛ № 60

22.10.2013 година РАЙОНЕН СЪД	град Първомай първи съдебен състав
на двадесет и втори октомври	две хиляди и тринадсета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Спасимир Здравчев

Секретар:	Атанаска гаджева
Прокурор:	Валерий Велчев

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

200

по описа за

2013

година

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

На именното повикване в

09:30

часа

Ø за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Валерий Велчев;

Ø подсъдимият И.Д.А., редовно уведомен чрез процесуалния си представител, се явява лично и с адвокат Н.Ш.Б. ***, редовно призован по реда на чл. 178, ал. 8 от НПК, с пълномощно за защита от досъдебното производство.

На подсъдимия се връчи екземпляр от Разпореждането на съда за насрочване на делото.

По хода на делото:

Прокурор Валерий Велчев: Да се даде ход на делото.

Адвокат Н.Б.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме, че разпореждането ни е връчено в съдебно заседание.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Подсъдимият И.Д.А., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, осъждан, със средно образование, общ работник в Република Гърция, с адрес:***.

Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията на основание чл. 254 и чл. 255 от НПК.

Подсъдимият И.Д.А.: Връчен ми е екземпляр от споразумението за решаване на делото и от разпореждането.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и другите им права по закон.

Отводи и искания в тази насока не се направиха.

Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Валерий Велчев: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Няма да соча други доказателства.

Адвокат Н.Б.: Ние също нямаме доказателствени искания и такива по реда на съдебното следствие.

С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението с прочитането му от прокурора.

Прокурор Валерий Велчев: На основание чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, и защитника на подсъдимия И.Д.А. адвокат Н.Ш.Б. и с участието на самия подсъдим. Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с подсъдимия И.Д.А.. Същият декларира съгласието си, като положи доброволно подписа си върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От обществено опасното поведение на подсъдимия няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Адвокат Н.Б.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Подсъдимият И.Д.А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени и на основание чл. 382, ал. 5 и ал. 6 във връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК Съдът намира, че споразумението за решаване на делото следва да има следния окончателен вид:

Подсъдимият И.Д.А., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, осъждан, със средно образование, общ работник в Република Гърция, с адрес:***, се признава за виновен в това, че на 08.10.2013 година в село Бяла река, община Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство товарен автомобил „Мерцедес Спринтер 212 ДКА” с ДК № ***, собственост на „Астра – 69” ЕООД - Харманли, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 1,85 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза № 919 / 09.10.2013 година, след като е осъден с влязла в сила присъда за деяние по ал. 1 на чл. 343б от НК (Определение № 48 / 30.09.2011 година за одобряване на споразумение по НОХД № 159 / 2011 година по описа на Районен съд – Първомай, влязло в сила на 30.09.2011 година) поради което и на основание чл. 343б, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК и във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК му се определят наказания лишаване от свобода в размер на осем месеца и глоба в размер на 200 (двеста) лева.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК наложеното наказание лишаване от свобода се отлага за срок от три години.

На основание чл. 67, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК се възлага на съответния полицейски инспектор от РУ „Полиция” по местоживеене на осъдения И.Д.А. полагането на възпитателни грижи през изпитателния срок.

На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимият И.Д.А. се лишава от право да управлява моторно превозно средство за срок от единадесет месеца.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което подсъдимият И.Д.А. е лишен по административен ред от възможността да упражнява правото си да управлява моторно превозно средство, считано от 08.10.2013 година до влизане на споразумението в законна сила.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НК подсъдимият И.Д.А. се съгласява да заплати по сметка на Районен съд – Първомай направените по делото разноски за химическа експертиза в размер на 25,00 (двадесет и пет) лева.

Прокурор Валерий Велчев: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Н.Б.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият И.Д.А.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Подсъдим:	(п)
	(Валерий Велчев)		(И.А.)
		Защитник:	(п)
			(адв. Н.Б.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Валерий Велчев, подсъдимия И.Д.А. и защитника му адвокат Н.Ш.Б. споразумение за решаване на НОХД № 200 / 2013 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 200 / 2013 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 09:40 часа.

Председател:	(п)
Секретар:	(п)

СЗ / АГ