ПРОТОКОЛ № 57

 

04.10.2013 година

РАЙОНЕН СЪД

град Първомай

първи съдебен състав

на четвърти октомври

две хиляди и тринадсета година

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

Председател:

Спасимир Здравчев

 

Секретар:

Атанаска гаджева

Прокурор:

Валерий Велчев

 

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

 

НОХ дело №

195

по описа за

2013

година

 

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

 

На именното повикване в

13:30

часа

 

Ø           за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Валерий Велчев;

Ø           подсъдимата Й.Т.К., редовно уведомена чрез процесуален представител, се явява лично и със защитника си адвокат З.Н.Т. ***, редовно уведомен по телефона.

 

На подсъдимата се връчи екземпляр от Разпореждането за насрочване на делото.

 

По хода на делото:

 

Прокурор Валерий Велчев: Да се даде ход на делото.

Адвокат З.Т.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на делото.

 

Сне се самоличността на подсъдимата, както следва:

 

Подсъдимата Й.Т.К., родена на *** ***, ЕГН **********, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, с основно образование, пенсионерка, с адрес:***.

 

Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията на основание чл. 254 и чл. 255 от НПК.

 

Подсъдимата Й.Т.К.: Връчен ми е екземпляр от споразумението за решаване на делото и от разпореждането.

 

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и другите им права по закон.

Отводи и искания в тази насока не се направиха.

Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

Прокурор Валерий Велчев: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Няма да соча други доказателства.

Адвокат З.Т.: Ние също нямаме доказателствени искания и такива по реда на съдебното следствие.

 

С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението с прочитането му от прокурора.

 

Прокурор Валерий Велчев: На основание чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, и защитника на подсъдимата Й.Т.К. адвокат З.Н.Т. и с участието на самата подсъдима. Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с подсъдимата Й.Т.К.. Същата декларира съгласието си, като положи доброволно подписа си върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От обществено опасното поведение на подсъдимата няма причинени имуществени вреди.

Адвокат З.Т.: От името на подзащитната ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитната ми се признава за виновна, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От деянието няма причинени имуществени вреди.

Подсъдимата Й.Т.К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна по него. Запозната съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписала споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени и на основание чл. 382, ал. 5 и ал. 6 във връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК Съдът намира, че споразумението за решаване на делото следва да има следния окончателен вид:

 

Подсъдимата Й.Т.К., родена на *** ***, ЕГН **********, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, с основно образование, пенсионерка, с адрес:***, се признава за виновна в това, че на 01.07.2013 година в село Бяла река, община Първомай, област Пловдив, държи акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква по закон, в немаловажен случай, както следва:

·              единадесет кутии цигари „Ести” с по 20 цигари всяка на обща стойност 32,56 лева;

·              пет кутии цигари „Фамос” с по 20 цигари всяка на обща стойност 14,80 лева;

·              една кутия цигари „Паладиум” с 20 цигари в нея на стойност 2,96 лева;

·              девет найлонови торбички с по 20 цигари във всяка – общо 180 цигари „Морено” на обща стойност 26,64 лева

- всичко на обща стойност 76,96 лева и с обща стойност на дължимия акциз 97,37 лева, поради което и на основание чл. 234, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК й се определя наказание лишаване от свобода в размер на три месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години.

На основание чл. 67, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК се възлага на съответния полицейски инспектор от РУ „Полиция” по местоживеене на осъдената Й.Т.К. полагането на възпитателни грижи през изпитателния срок.

 

На основание чл. 55, ал. 3 във връзка с ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимата Й.Т.К. не се налага по-лекото наказание глоба, предвидено наред с наказанието лишаване от свобода в чл. 234, ал. 1 от НК.

 

На основание чл. 234, ал. 3 от НК се отнема в полза на държавата предметът на престъплението: единадесет кутии цигари „Ести” с по 20 цигари всяка, пет кутии цигари „Фамос” с по 20 цигари всяка, една кутия цигари „Паладиум” с 20 цигари в нея, девет найлонови торбички с по 20 цигари във всяка – общо 180 цигари „Морено” без бандерол, намиращи се на съхранение в РУ „Полиция” - Първомай.

 

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК Й.Т.К. се задължава да заплати по сметка на Районен съд – Първомай сумата от 242,00 (двеста четиридесет и два) лева за експертизи на досъдебното производство – 212,00 лева за физикохимична и 30,00 лева за стоковооценъчна.

 

Прокурор Валерий Велчев: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат З.Т.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимата Й.Т.К.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

Прокурор:

(п)

Подсъдима:

(п)

 

(Валерий Велчев)

 

(Й.К.)

 

 

Защитник:

(п)

 

 

 

(адв. З.Т.)

 

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Валерий Велчев, подсъдимата Й.Т.К. и защитника й адвокат З.Н.Т. споразумение за решаване на НОХД № 195 / 2013 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата спрямо подсъдимата мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 195 / 2013 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 13:40 часа.

 

Председател:

(п)

Секретар:

(п)

СЗ / АГ