ПРОТОКОЛ № 63

ПРОТОКОЛ № 63

05.11.2013 година

РАЙОНЕН СЪД

град Първомай

първи съдебен състав

на пети ноември

две хиляди и тринадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Спасимир Здравчев

Секретар:	Атанаска гаджева
Прокурор:	Йоанна Запрянова

Сложи за разглеждане докладваното от съдията докладчик

НОХ дело №

159

по описа за

2013

година

Производството е по реда на Глава двадесет и седма от НПК.

На именното повикване в

09:30

часа

Ø за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø подсъдимият Ф.М.Й., редовно призован чрез Началника на Затвора - Пазарджик, се явява, доведен от органите на ОД „Охрана” – Пловдив. С довеждането му се представя справка за правното му положение;

Ø подсъдимият О.С.С., редовно призован по реда на чл. 180, ал. 2 от НПК, се явява лично и със служебния си защитник от досъдебното производство адвокат С.К.С. ***, също редовно призован;

Ø пострадалият Г.А.Г., редовно призован по реда на чл. 178, ал. 8 от НПК с изпълнение на разпоредбата на чл. 255 от НПК, не се явява;

Ø в залата се явява адвокат С.С.М., предложен с Писмо изх. № 4374 / 2013 / 16.10.2013 година на Адвокатска колегия – Пловдив за служебен защитник на подсъдимия Ф.Й..

Подсъдимият Ф.Й.: Нямам против да ме защитава този адвокат.

Адвокат С.М.: Запозната съм с материалите по делото. Ще поема защитата на лицето.

Съдът след съвещание предвид реда, по който се гледа делото с оглед на императивната разпоредба на чл. 372, ал. 2 от НПК, и на изявленията на подсъдимия Ф.Й. и на явилия се адвокат намира, че на Ф.Й. следва да бъде назначен служебен защитник, като няма пречка това да бъде адвокат С.М., за което

ОПРЕДЕЛИ:

Назначава по НОХД № 159 / 2013 по описа на Районен съд – Първомай адвокат С.С.М. от Адвокатска колегия - Пловдив за служебен защитник на подсъдимия Ф.М.Й..

Съдът докладва:

Съгласно Разпореждането му от 05.08.2013 година по делото постъпват:

· Писмо рег. № И – 11897 / 23.08.2013 година на Началник-сектор „Режимна дейност” в Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” при Министерство на правосъдието;

· Справка за съдимост рег. № 1891 / 15.08.2013 година на Районен съд – Ямбол;

· Справка за съдимост рег. № 2377 / 25.10.2013 година на Районен съд – Ямбол ведно с преписи от бюлетините по предишните осъждания на Ф.М.Й.;

· Справка за съдимост рег. № 368 / 04.11.2013 година на Районен съд – Първомай за О.С.С..

С Писмо вх. № 4749 / 17.09.2013 година пострадалият свидетел Г.А.Г. съобщава, че не може да присъства в днешно съдебно заседание, тъй като живее и работи в Испания. Изразява надежда, че крадците ще си получат заслуженото.

По хода на делото:

Прокурор Йоанна Запрянова: Господин Председател, моля да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Представям Споразумение № 784 / 12 от 05.11.2013 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимите и защитниците им.

Адвокат С.М.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

Адвокат С.С.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:

Подсъдимият О.С.С., роден на *** ***, ЕГН **********, турчин, български гражданин, неженен, осъждан, без образование (неграмотен), неработещ, с адрес:***.

Съдът на основание чл. 254 във връзка с чл. 384 от НПК провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата и разпореждането на Съда.

Адвокат С.М.: Доверителят ми е получил преписи от обвинителния акт на прокурора и разпореждането на Съда. Връчени му е и екземпляр от подписаното Споразумение. Призован е преди повече от седем дни.

Адвокат С.С.: И моят доверител е получил преписи от обвинителния акт на прокурора и разпореждането на Съда. Връчен му е и екземпляр от Споразумението. Призован е преди повече от седем дни.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Йоанна Запрянова: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат С.М.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

Адвокат С.С.: Също.

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия Ф.М.Й., защитника му адвокат С.С.М., подсъдимия О.С.С. и защитника му адвокат С.К.С.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимите и на същите бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Всеки от подсъдимите декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от престъплението имуществени вреди са несъставомерни.

Адвокат С.М.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Причинените от престъплението имуществени вреди са несъставомерни. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият Ф.М.Й.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат С.С.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Причинените от престъплението имуществени вреди са несъставомерни. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият О.С.С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

Подсъдимият Ф.М.Й., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование, неработещ, с адрес:***, понастоящем в Затвора - Пазарджик, се признава за виновен в това, че на 22.11.2012 година в град Първомай, област Пловдив, в съучастие като извършител с О.С.С. ***, влиза в чуждо жилище, собственост Г.А.Г. ***, като употребява за това сила, и деянието е извършено нощем от две лица, поради което и на основание чл. 170, ал. 2, предложения първо и трето във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК и във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на една година, което да се изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип при първоначален строг режим, съгласно чл. 61, т. 2 във връзка с чл. 60, ал. 1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража.

Подсъдимият О.С.С., роден на *** ***, ЕГН **********, турчин, български гражданин, неженен, осъждан, без образование (неграмотен), неработещ, с адрес:***, се признава за виновен в това, че на 22.11.2012 година в град Първомай, област Пловдив, в съучастие като извършител с Ф.М.Й. ***, влиза в чуждо жилище, собственост Г.А.Г. ***, като употребява за това сила, и деянието е извършено нощем от две лица, поради което и на основание чл. 170, ал. 2, предложения първо и трето във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца.

Отлага на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното на подсъдимия О.С.С. наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца за срок от три години.

Възлага на основание чл. 67, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК на съответния полицейски инспектор от РУ „Полиция” по местоживеене на подсъдимия О.С.С. полагането на възпитателни грижи през изпитателния срок на условното осъждане.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК от всеки от подсъдимите Ф.М.Й. и О.С.С. се съгласява да заплати по сметка Национално бюро за правна помощ определената сума по разноските за служебна защита.

Веществените доказателства – две черно-оранжеви ръкавици от гума и плат, черен гумиран прожектор, сива метална обеца, насрещник – да се унищожат като вещи без стойност.

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат С.М.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият Ф.М.Й.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат С.С.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият О.С.С.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Подсъдим:	(п)
	(Йоанна Запрянова)		(Ф.Й.)
		Защитник:	(п)
			(адв. С.М.)
		Подсъдим:	(п)
			(О.С.)
		Защитник:	(п)
			(адв. С.С.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, подсъдимия Ф.М.Й., защитника му адвокат С.С.М., подсъдимия О.С.С. и защитника му адвокат С.К.С. споразумение за решаване на НОХД № 159 / 2013 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата на всеки от подсъдимите мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 159 / 2013 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Заседанието се закри в 10:00 часа.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Председател:	(п)

Секретар:	(п)

СЗ / АГ