ПРОТОКОЛ № 58

 

08.10.2013 година

РАЙОНЕН СЪД

град Първомай

първи съдебен състав

на осми октомври

две хиляди и тринадесета година

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

Председател:

Спасимир Здравчев

Съдебни заседатели:

Т.Б.

З.К.

 

Секретар:

Атанаска гаджева

Прокурор:

Валерий Велчев

 

Сложи за разглеждане докладваното от съдията докладчик

 

НОХ дело №

145

по описа за

2013

година

 

Производството е по реда на Глава двадесет и седма от НПК.

 

На именното повикване в

14:00

часа

 

Ø           за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Валерий Велчев;

Ø           подсъдимият А.К.М., редовно призован чрез Началника на Затвора - Пазарджик, се явява, доведен от органите на ОЗ „Охрана” – Пловдив – с довеждането му се представя справка изх. № 347 / 12 / 26.09.2013 година на Затвора – Пазарджик за правното положение на подсъдимия;

Ø           подсъдимият Я.Н.М., редовно призован чрез Началника на Затвора – Стара Загора, се явява, доведен от органите на ОЗ „Охрана” – Пловдив – с връщането на отрязъка от призовка е изпратено писмо ЗД № 268 / 2013 / 13.09.2013 година на Затвора – Стара Загора, съгласно което на подсъдимия му предстои освобождаване най-късно до 11.10.2013 година;

Ø           ощетеното юридическо лице „Голден Табако” ЕООД – Първомай, редовно призовано чрез собственика и управителя Е.Н.Х., не изпраща представител;

Ø           адвокат С.С.М. ***, служебен защитник на подсъдимия Я.Н.М., редовно призована, се явява;

Ø           в залата се явява адвокат С.К.С., предложен с Писмо изх. № 4002 / 2013 / 18.09.2013 година на Адвокатска колегия – Пловдив за служебен защитник на подсъдимия А.К.М..

 

Подсъдимият А.К.М.: Нямам против да ме защитава този адвокат.

Адвокат С.С.: Запознат съм с материалите по делото. Ще поема защитата на лицето.

 

Съдът след съвещание предвид реда, по който се гледа делото с оглед на императивната разпоредба на чл. 372, ал. 2 от НПК, и на изявленията на подсъдимия и на явилия се адвокат намира, че на А.К.М., следва да бъде назначен служебен защитник, като няма пречка това да бъде адвокат С.С., за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Назначава по НОХД № 145 / 2013 по описа на Районен съд – Първомай адвокат С.К.С. от Адвокатска колегия - Пловдив за служебен защитник на подсъдимия А.К.М..

 

Съдът докладва:

 

Съгласно Разпореждането му от 17.07.2013 година по делото постъпват:

·             Справка рег. № И – 11064 / 05.08.2013 година на главен експерт в сектор „Режимна дейност”в Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” при Министерство на правосъдието относно правното положение на подсъдимите;

·             Справка за съдимост рег. № 3257 / 07.08.2013 година за подсъдимия Я.Н.М. ведно с преписи от бюлетините по предишните му осъждания;

·             Справка за съдимост рег. № 338 / 07.10.2013 година за подсъдимия А.К.М. ведно с преписи от бюлетините по предишните му осъждания;

·             Справка ЗД № 268 / 2013 / 13.09.2031 година на Началника на Затвора – Стара Загора за правното положение на подсъдимия Я.Н.М..

 

По хода на делото:

 

Прокурор Валерий Велчев: Да се даде ход на делото.

Адвокат С.С.: Моля да ни бъде дадена възможност да обсъдим с Прокуратурата проект за решаване на делото със споразумение.

Подсъдимият А.К.М.: Моля да сключим споразумение.

Адвокат С.М.: Моля за възможност за обсъждане на споразумение с Прокуратурата!

Подсъдимият Я.Н.М.: И аз искам споразумение.

Прокурор Валерий Велчев: Не възразявам да бъде обсъден проект за решаване на делото със споразумение.

 

С оглед на изявленията на страните Съдът намира искането за даване на възможност за обсъждане на проект за решаване на делото със споразумение за допустимо и

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава възможност на страните за обсъждане на проект за решаване на делото със споразумение.

Дава почивка от 15 минути.

 

Председател:

(п)

Секретар:

(п)

 

Заседанието продължава в 14:45 часа.

В залата се явяват страните.

 

По хода на делото:

 

Прокурор Валерий Велчев: Господин Съдия, моля да бъде даден ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, предвид че сключихме споразумение със защитниците на подсъдимите и с участието на самите подсъдими, тъй като причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.

Представям и Споразумение № 691 / 2012 от 08.10.2013 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимите и защитниците им.

Адвокат С.С.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

Адвокат С.М.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

 

Представи се Споразумение № 691 / 2012 / 08.10.2013 година за решаване на НОХД № 145 / 2013 година.

 

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

 

Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:

 

Подсъдимият А.К.М., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, неработещ (в момента изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора – Пазарджик), с адрес:***.

Подсъдимият Я.Н.М., роден на *** ***, ЕГН **********, български циганин, български гражданин, неженен, осъждан, без образование (неграмотен), неработещ (в момента изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора – Стара Загора), с адресна регистрация: ***, живущ ***.

 

Съдът, на основание чл. 254 от НПК, провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда и представеното в днешно съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

 

Подсъдимият А.М.: Получил съм преписи от всичките документи. Призован съм преди повече от седем дни.

Подсъдимият Я.М.: Получил съм преписи от всичките документи. Призован съм преди повече от седем дни.

 

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

Прокурор Валерий Велчев: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат С.С.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

Адвокат С.М.: По доказателствата – да се приемат. Ние също няма да сочим нови доказателства.

 

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.

Воден от горното, Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Дава ход на съдебното следствие.

 

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

 

Прокурор Валерий Велчев: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия А.К.М. и защитника му адвокат С.К.С., подсъдимия Я.Н.М. и защитника му адвокат С.С.М.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимите и на същите бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Всеки от подсъдимите декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.

Адвокат С.С.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. А.К.М. се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият А.М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат С.М.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Я.Н.М. се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият Я.М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

 

Подсъдимият А.К.М., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, неработещ (в момента изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора – Пазарджик), с адрес:***, се признава за виновен в това, че на 22 / 23.10.2012 година в град Първомай, област Пловдив, в условията на опасен рецидив – след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е било отложено по чл. 66 от НК, и след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е било отложено по чл. 66 от НК – след предварително сговаряне в немаловажен случай с Я.Н.М. ***, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот, и чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил „Форд Транзит” с ДК № *, отнема чужди движими вещи: 14 бали с тютюн „Вирджиния”, 1-2 клас, с общо тегло 365 килограма на обща стойност 1434,45 (хиляда четиристотин тридесет и четири лева и четиридесет и пет стотинки) от владението на „Голден Табако” ЕООД – Първомай, без съгласие на ръководството, с намерението противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, предложение първо и т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, букви А и Б от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на една година и осем месеца.

На основание чл. 61, т. 2 във връзка с чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС на подсъдимия А.К.М. се определя първоначален строг режим за така наложеното наказание лишаване от свобода, което да се изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият А.К.М. се съгласява да заплати по сметка на:

o            Национално бюро за правна помощ определената сума по разноските за служебна защита;

o            Районен съд – Първомай сумата от 15,00 (петнадесет) лева разноски в досъдебното производство за стоково-оценъчна експертиза.

 

Подсъдимият Я.Н.М., роден на *** ***, ЕГН **********, български циганин, български гражданин, неженен, осъждан, без образование (неграмотен), неработещ (в момента изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора – Стара Загора), с адресна регистрация: ***, живущ ***, се признава за виновен в това, че на 22 / 23.10.2012 година в град Първомай, област Пловдив, след като е бил осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, в немаловажен случай, повторно, след предварително сговаряне в немаловажен случай с А.К. ***, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот, и чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил „Форд Транзит” с ДК № *, отнема чужди движими вещи: 14 бали с тютюн „Вирджиния”, 1-2 клас, с общо тегло 365 килограма на обща стойност 1434,45 (хиляда четиристотин тридесет и четири лева и четиридесет и пет стотинки) от владението на „Голден Табако” ЕООД – Първомай, без съгласие на ръководството, с намерението противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, предложение първо т. 5 и т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на девет месеца.

На основание чл. 61, т. 2 във връзка с чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС на подсъдимия Я.Н.М. се определя първоначален строг режим за така наложеното наказание лишаване от свобода, което да се изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият Я.Н.М. се съгласява да заплати по сметка на:

o            Национално бюро за правна помощ определената сума по разноските за служебна защита;

o            Районен съд – Първомай сумата от 15,00 (петнадесет) лева разноски в досъдебното производство за стоково-оценъчна експертиза.

 

Прокурор Валерий Велчев: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат С.С.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият А.М.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат С.М.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият Я.М.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

Прокурор:

(п)

Подсъдим:

(п)

 

(Валерий Велчев)

 

(А.М.)

 

 

Защитник:

(п)

 

 

 

(адв. С.С.)

 

 

Подсъдим:

(п)

 

 

 

(Я.М.)

 

 

Защитник:

(п)

 

 

 

(адв. С.М.)

 

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Валерий Велчев, подсъдимия А.К.М., защитника му адвокат С.К.С., подсъдимия Я.Н.М. и защитника му адвокат С.С.М. споразумение за решаване на НОХД № 145 / 2013 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата спрямо всеки от подсъдимите мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 145 / 2013 година по описа на Районен съд - Първомай.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

 

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 15:00 часа.

 

Председател:

(п)

 

 

Съдебни заседатели:

1. (п)

 

 

 

2. (п)

 

 

Секретар:

(п)

СЗ / АГ