ПРОТОКОЛ 51

 

15.08.2013 година

РАЙОНЕН СЪД

град Първомай

първи съдебен състав

на петнадесети август

две хиляди и тринадесета година

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

Председател:

Спасимир Здравчев

 

Секретар:

Атанаска гаджева

Прокурор:

Йоанна Запрянова

 

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

 

НОХ дело №

108

по описа за

2013

година

 

Производството е по реда на Глава двадесет и седма от НПК.

 

На именното повикване в

10:00

часа

 

Ø           за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø           подсъдимият В.Ж.Ч., за когото в предно съдебно заседание е разпоредено принудително довеждане, се явява, доведен от органите на ОЗ „Охрана” – Пловдив;

Ø           адвокат С.Д.К. ***, служебен защитник на подсъдимия, редовно уведомена, се явява.

 

Подсъдимият В.Ж.Ч.: Нямам против да ме защитава този адвокат. Предния път не дойдох, защото си забравих.

 

По хода на делото:

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Господин Председател, моля да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Представям Споразумение № 57 / 13 от 15.08.2013 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимия и защитника му.

Адвокат С.К.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

 

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

 

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

 

Подсъдимият В.Ж.Ч., роден на *** ***, ЕГН **********, циганин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование, неработещ, с адрес:***.

 

Съдът провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата и разпореждането на Съда на основание чл. 254 от НПК.

 

Адвокат С.К.: Подзащитният ми е получил преписи от обвинителния акт на прокурора и разпореждането на Съда. Връчени са му е и екземпляр от подписаното Споразумение. Призован е преди повече от седем дни.

 

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат С.К.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

 

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.

Воден от горното, Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

 

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия В.Ж.Ч. и служебния му защитник адвокат С.Д.К.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от престъплението вреди са възстановени.

Адвокат С.К.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият В.Ж.Ч.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът след съвещание намира, че по представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

 

Подсъдимият В.Ж.Ч., роден на *** ***, ЕГН **********, циганин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование, неработещ, с адрес:***, се признава за виновен в това, че на 08.01.2013 година в землището на село Градина, община Първомай, област Пловдив, отдел 3 „в” на ТП „Държавно горско стопанство” – Първомай без редовно писмено позволително взема от държавния горски фонд дървета: 1,5 пространствени кубични метра дърва за огрев от полски ясен на обща стойност 53,41 лева (петдесет и три лева и четиридесет и една стотинки), включително отсечени и паднали, като деянието представлява маловажен случай, поради което и на основание чл. 235, ал. 6 във връзка с ал. 1 от НК и във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК му се определя наказание пробация, както следва:

Ø     задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

Ø     задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година;

Ø     безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 200 часа за срок от една година.

 

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият В.Ж.Ч. се съгласява да заплати по сметка на Национално бюро за правна помощ определената сума по разноските за служебно назначения защитник.

 

Отнема се в полза на държавата на основание чл. 53, ал. 1, буква А от НК вещта, принадлежаща на виновния и послужила за извършване на умишленото престъпление: каруца, намираща се на съхранение в разсадник „Мечка” при ТП „Държавно горско стопанство” – Първомай.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат С.К.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият В.Ж.Ч.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

Прокурор:

(п)

Подсъдим:

(п)

 

(Йоанна Запрянова)

 

(В.Ч.)

 

 

Защитник:

(п)

 

 

 

(адв. С.К.)

 

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, подсъдимия В.Ж.Ч., и защитника му адвокат С.Д.К. споразумение за решаване на НОХД № 108 / 2013 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата на подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 108 / 2012 година по описа на Районен съд - Първомай.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

 

Председател:

(п)

 

 

Секретар:

(п)

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Господин Съдия, след като настоящото производство приключи с влязло в сила споразумение, предлагам да се насрочи съдебно заседание по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК във връзка с чл. 23 – чл. 25 от НК за групиране на наказанията на осъдения В.Ж.Ч. по настоящото дело и по НОХД № 164 / 2012 година по описа на Районен съд – Първомай, тъй като са налице законовите предпоставки за това – деянието по настоящото дело е извършено преди влизане в сила на съдебния акт по НОХД № 164 / 2012 година.

Адвокат С.К.: Считам искането на Прокуратурата за основателно, тъй като групирането е в полза на моя подзащитен.

Подсъдимият В.Ж.Ч.: Съгласен съм.

 

С оглед на изявленията на страните и доказателствата по делото Съдът намира искането за основателно. Предвид принудителното довеждане на подсъдимия и за процесуална икономия делото следва да се насрочи в максимално кратък срок, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Насрочва НОХД № 108 / 2013 година за днес 15.08.2013 година от 11:00 часа.

Делото ще се гледа в залата на Първомайския районен съд при открити врати без участието на съдебни заседатели.

Страните – уведомени.

 

Заседанието се закри в 10:25 часа.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

 

Председател:

(п)

 

 

Секретар:

(п)

 

СЗ / АГ