ПРОТОКОЛ № 33

30.04.2013 година РАЙОНЕН СЪД	град Първомай първи съдебен състав
на тридесети април	две хиляди и тринадсета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Спасимир Здравчев

Секретар:	Атанаска гаджева
Прокурор:	Валерий Велчев

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

94

по описа за

2013

година

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

На именното повикване в

11:30

часа

Ø за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Валерий Велчев;

Ø подсъдимият Я.Н.М., редовно призован чрез процесуалния си представител, се явява лично и със служебния си защитник от досъдебното производство адвокат Д.Д.К. ***, редовно призован по реда на чл. 178, ал. 8 от НПК.

По хода на делото:

Прокурор Валерий Велчев: Да се даде ход на делото.

Адвокат Д.К.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Подсъдимият Я.Н.М., роден на *** ***, ЕГН **********, циганин, български гражданин, неженен, осъждан, без образование (неграмотен), товарач в мандра „Бор-Чвор”, село Дълбок извор, с адресна регистрация: ***, живущ ***.

Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията на основание чл. 254 и чл. 255 от НПК.

Подсъдимият Я.Н.М.: Не възразявам делото да се гледа днес. Връчен ми е екземпляр от споразумението за решаване на делото и от разпореждането.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и другите им права по закон.

Отводи и искания в тази насока не се направиха.

Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Валерий Велчев: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Няма да соча други доказателства.

Адвокат Д.К.: Ние също нямаме доказателствени искания и такива по реда на съдебното следствие.

С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението с прочитането му от прокурора.

Прокурор Валерий Велчев: На основание чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, и защитника на подсъдимия Я.Н.М. адвокат Д.Д.К. и с участието на самия подсъдим. Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с подсъдимия Я.Н.М.. Същият декларира съгласието си, като положи доброволно подписа си върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от обществено опасното поведение на подсъдимия имуществени вреди са възстановени.

Адвокат Д.К.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият Я.Н.М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени и на основание чл. 382, ал. 5 и ал. 6 във връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК Съдът намира, че споразумението за решаване на делото следва да има следния окончателен вид:

Подсъдимият Я.Н.М., роден на *** ***, ЕГН **********, циганин, български гражданин, неженен, осъждан, без образование (неграмотен), товарач в мандра „Бор-Чвор”, село Дълбок извор, с адресна регистрация: ***, живущ ***, се признава за виновен в това, че на 05.09.2012 година в село Добри дол, област Пловдив, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, повторно в немаловажен случай отнема чужди движими вещи: маслен радиатор 4 кW на стойност 23,16 лева, готварска печка „Раховец” на ток и газ на стойност 135,33 лева, четири железни тръби с размер φ 100 мм, с дебелина на стената 2 мм, с дължина 4 метра всяка, с общо тегло 158 кг на обща стойност 252,43 лева и 20 метра бодлива тел на стойност 2,60 лева – всичко на обща стойност 413,52 лева (четиристотин и тринадесет лева и петдесет и две стотинки) от владението на Д.А.П., без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на пет месеца, което да се изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип при първоначален строг режим, съгласно чл. 61, т. 2 във връзка с чл. 60, ал. 1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият Я.Н.М. се съгласява да заплати по сметка на:

v Районен съд – Първомай сумата от 30,00 (тридесет) лева разноски в досъдебното производство за стоково-оценъчна експертиза;

v Национално бюро за правна помощ сумата, определена за възнаграждение на служебния защитник.

Прокурор Валерий Велчев: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Д.К.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият Я.Н.М.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Подсъдим:	(п)
	(Валерий Велчев)		(Я.М.)
		Защитник:	(п)
			(адв. Д.К.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Валерий Велчев, подсъдимия Я.М. и защитника му адвокат Д.К. споразумение за решаване на НОХД № 94 / 2013 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 94 / 2013 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11:50 часа.

Председател:	(п)
Секретар:	(п)

СЗ / АГ