ПРОТОКОЛ № 35

 

16.05.2013 година

РАЙОНЕН СЪД

град Първомай

първи съдебен състав

на шестнадесети май

две хиляди и тринадесета година

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

Председател:

Спасимир Здравчев

Съдебни заседатели:

М.Д.

П.П.

 

Секретар:

Атанаска гаджева

Прокурор:

Валерий Велчев

 

Сложи за разглеждане докладваното от съдията докладчик

 

НОХ дело №

62

по описа за

2013

година

 

Производството е по реда на Глава двадесет и седма от НПК.

 

На именното повикване в

10:30

часа

 

Ø           за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Валерий Велчев;

Ø           подсъдимият П.Д.П., редовно призован по реда на чл. 180, ал. 2 от НПК, се явява;

Ø           подсъдимият А.Я.Х., редовно призован, се явява лично и с адвокат С.С.М. от Адвокатска колегия – Пловдив, която представя пълномощно от днес;

Ø           пострадалият А.И.А., редовно призован, не се явява;

Ø           в залата се явява адвокат З.Н.Т., предложен с Писмо изх. № 1833 / 2013 / 22.04.2013 година на Адвокатска колегия – Пловдив за служебен защитник на подсъдимите.

 

Подсъдимият П.Д.П.: Нямам против да ме защитава този адвокат.

Адвокат З.Т.: Запозната съм с материалите по делото. Ще поема защитата на лицето.

Подсъдимият А.Я.Х.: Искам да ме защитава упълномощения от мен адвокат.

 

Съдът след съвещание предвид реда, по който се гледа делото с оглед на императивната разпоредба на чл. 372, ал. 2 от НПК, и на изявленията на подсъдимите и на явилия се адвокат намира, че на П.П. следва да бъде назначен един служебен защитник, като няма пречка това да бъде адвокат З.Т., за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Назначава по НОХД № 62 / 2013 по описа на Районен съд – Първомай адвокат З.Н.Т. от Адвокатска колегия - Пловдив за служебен защитник на подсъдимия П.Д.П..

 

Съдът докладва:

 

Съгласно Разпореждането му от 28.03.2013 година по делото постъпват Справки за съдимост за двамата подсъдими и препис от бюлетина по предишното осъждане на А.Х..

На 16.04.2013 година с Молба вх. № 2011 пострадалият свидетел А.И.А. заявява, че заминава на работа в Гърция, поради което не може да се яви днес, че няма претенции към подсъдимите, защото полицаите са му върнали телевизора и че не желае да бъде частен обвинител. Към Молбата е приложена призовка.

 

По хода на делото.

 

Прокурор Валерий Велчев: Господин Председател, моля да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Представям Споразумение № 786 / 12 от 16.05.2013 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимите и защитниците им.

Представям и моля да приемете заверено копие от Протокол № 22 / 02.04.2013 година, с определение по който е одобрено споразумение по НОХД № 69 / 2013 година на Районен съд – Първомай и на А.Я.Х. е определено наказание пробация. Представям и заверено копие от Писмо № СП – 5526 / 12.04.2013 година на началник ОЗ „Изпълнение на наказанията”, видно от което наказанието пробация на А.Х. е приведено в изпълнение на 12.04.2013 година.

 

Даде се възможност на другите страни да се запознаят със справката.

 

Адвокат З.Т.: Запознахме се. Да се приемат документите. Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

Адвокат С.М.: Запознахме се. Да се приемат документите. Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

 

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

 

Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:

 

Подсъдимият П.Д.П., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование (завършен десети клас), неработещ, ученик в 11 клас на ***, с адрес:***.

Подсъдимият А.Я.Х., роден на *** ***, ЕГН **********, ром, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование (завършен 7 клас), неработещ, с адрес:***.

 

Съдът на основание чл. 254 във връзка с чл. 384 от НПК провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата и разпореждането на Съда.

 

Адвокат З.Т.: Доверителят ми е получил преписи от обвинителния акт на прокурора и разпореждането на Съда. Връчени му е и екземпляр от подписаното Споразумение. Призован е преди повече от седем дни.

Адвокат С.М.: И моят доверител е получил преписи от обвинителния акт на прокурора и разпореждането на Съда. Връчен му е и екземпляр от Споразумението. Призован е преди повече от седем дни.

 

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

Прокурор Валерий Велчев: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива. Да се приемат и представените от мен днес документи.

Адвокат З.Т.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства. Да се приемат и представените от прокурора документи.

Адвокат С.М.: Също.

 

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

 

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

 

Прокурор Валерий Велчев: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия П.Д.П., защитника му адвокат З.Н.Т., подсъдимия А.Я.Х. и защитника му адвокат С.С.М.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимите и на същите бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Всеки от подсъдимите декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени чрез връщане на инкриминираната вещ на собственика й.

Моля след одобряване на споразумението да насрочите друго заседание за днес по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, в което с Определение да се произнесете на основание чл. 25 във връзка с чл. 23 от НК по групиране на наказанията на А.Я.Х. по настоящото НОХД и НОХД № 69 / 2013 година с приспадане на изтърпяната част от наказанието до момента.

Адвокат З.Т.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени с връщане на инкриминираната вещ на собственика й. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият П.Д.П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат С.М.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Присъединявам се към искането на Прокурора за групиране на наказанията на моя подзащитен.

Подсъдимият А.Я.Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля да ми се кумулират присъдите.

 

Съдът след съвещание намира, че по представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

 

Подсъдимият П.Д.П., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование (завършен десети клас), неработещ, ученик в 11 клас на ***, с адрес:***, се признава за виновен в това, че на 23.11.2012 година в град Първомай, област Пловдив, след предварително сговаряне в немаловажен случай с А.Я.Х. отнема чужда движима вещ – плазмен телевизор „Panasonic Viera”, 42 инча, ведно със захранващ кабел - на стойност 1000 лева от владението на А.И.А., без негово съгласие, с намерението противозаконно да я присвои, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на пет месеца.

Отлага на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното на подсъдимия П.Д.П. наказание лишаване от свобода в размер на пет месеца за срок от три години.

Възлага на основание чл. 67, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК на съответния полицейски инспектор от РУ „Полиция” по местоживеене на подсъдимия П.Д.П. полагането на възпитателни грижи през изпитателния срок на условното осъждане.

 

Подсъдимият А.Я.Х., роден на *** ***, ЕГН **********, ром, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование (завършен 7 клас), неработещ, с адрес:***, се признава за виновен в това, че на 23.11.2012 година в град Първомай, област Пловдив, след предварително сговаряне в немаловажен случай с П.Д.П. отнема чужда движима вещ – плазмен телевизор „Panasonic Viera”, 42 инча, ведно със захранващ кабел - на стойност 1000 лева от владението на А.И.А., без негово съгласие, с намерението противозаконно да я присвои, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца.

Отлага на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното на подсъдимия А.Я.Х. наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца за срок от три години.

Възлага на основание чл. 67, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК на съответния полицейски инспектор от РУ „Полиция” по местоживеене на подсъдимия А.Я.Х. полагането на възпитателни грижи през изпитателния срок на условното осъждане.

 

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК всеки от подсъдимите се съгласява да заплати по сметка на Районен съд – Първомай сумата от по 15,00 (петнадесет) лева разноски в досъдебното производство за стоково-оценъчна експертизя.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК от подсъдимят П.Д.П. се съгласява да заплати по сметка Национално бюро за правна помощ определената сума по разноските за служебна защита.

 

Прокурор Валерий Велчев: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат З.Т.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият П.Д.П.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат С.М.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият А.Я.Х.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

Прокурор:

(п)

Подсъдим:

(п)

 

(Валерий Велчев)

 

(П.П.)

 

 

Защитник:

(п)

 

 

 

(адв. З.Т.)

 

 

Подсъдим:

(п)

 

 

 

(А.Х.)

 

 

Защитник:

(п)

 

 

 

(адв. С.М.)

 

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Валерий Велчев, подсъдимия П.Д.П., защитника му адвокат З.Н.Т., подсъдимия А.Я.Х. и защитника му адвокат С.С.М. споразумение за решаване на НОХД № 62 / 2013 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата на всеки от подсъдимите мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 62 / 2013 година по описа на Районен съд - Първомай.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

 

С оглед на изявлението на страните Съдът намира искането на Прокуратурата за произнасяне по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК за основателно, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Насрочва делото за днес, 16.05.2013 година от 11:00 часа, за когато Районна прокуратура – Първомай, осъденият А.Я.Х., защитникът адвокат С.С.М. и съдебните заседатели М.С.Д. и П.Р.П. – уведомени.

 

Заседанието се закри в 11:00 часа.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

 

Председател:

(п)

 

 

Съдебни заседатели:

1. (п)

 

 

 

2. (п)

 

 

Секретар:

(п)

СЗ / АГ