ПРОТОКОЛ № 18

21.03.2013 година РАЙОНЕН СЪД	град Първомай първи съдебен състав
на двадесет и първи март	две хиляди и тринадсета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Спасимир Здравчев

Секретар:	Атанаска гаджева
Прокурор:	Валерий Велчев

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

55

по описа за

2013

година

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

На именното повикване в

14:30

часа

Ø за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Валерий Велчев;

Ø подсъдимият Б.О.О., редовно призован, се явява лично и със защитника си от досъдебното производство адвокат Н.Ш.Б. ***, също редовно призован.

По хода на делото:

Прокурор Валерий Велчев: Да се даде ход на делото.

Адвокат Н.Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Подсъдимият Б.О.О., роден на *** ***, ЕГН **********, турчин, български гражданин, женен, осъждан, със средно образование, управител на „Респект 83” ЕООД - Хасково, с адрес:***.

Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията на основание чл. 254 и чл. 255 от НПК.

Подсъдимият Б.О.О.: Връчен ми е екземпляр от споразумението за решаване на делото и от разпореждането.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и другите им права по закон.

Отводи и искания в тази насока не се направиха.

Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Валерий Велчев: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Няма да соча други доказателства.

Адвокат Н.Б.: Ние също нямаме доказателствени искания и такива по реда на съдебното следствие.

С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението с прочитането му от прокурора.

Прокурор Валерий Велчев: На основание чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, и защитника на подсъдимия Б.О.О. адвокат Н.Ш.Б. и с участието на самия подсъдим. Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с подсъдимия Б.О.О.. Същият декларира съгласието си, като положи доброволно подписа си върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От обществено опасното поведение на подсъдимия няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Адвокат Н.Б.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Подсъдимият Б.О.О.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени и на основание чл. 382, ал. 5 и ал. 6 във връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК Съдът намира, че споразумението за решаване на делото следва да има следния окончателен вид:

Подсъдимият Б.О.О., роден на *** ***, ЕГН **********, турчин, български гражданин, женен, осъждан, със средно образование, управител на „Респект 83” ЕООД - Хасково, с адрес:***, се признава за виновен в това, че на 22.03.2012 година в село Буково, област Пловдив, като собственик и управител на „Респект 83” ЕООД - Хасково, без съгласието на притежателите на изключителни права върху търговски марки „Adidas AG” - Германия, „ADIDAS International Marketing BV” - Нидерландия, „PUMA” SE - Германия, „PUMA AG RUDOLF DASSLER SPORT” - Германия, „NIKE INTERNATIONAL LTD” - САЩ, „KAPPA – Basic Trademark” S.A.- Люксембург, „DIESEL” S.P.A - Италия и „Reebok International Limited” – Великобритания е използвал в търговската си дейност (по смисъла на чл. 13, ал. 2, т. 1 във връзка с ал. 1 от Закона за марките и географските означения: Използване в търговската дейност е поставянето на знака върху стоките или техните опаковки) марки, обект на тези изключителни права, без правно основание, а именно:

v 52 горнища, 61 долнища, 12 тениски и 101 текстилни заготовки с три черни ленти и емблеми, обозначени с марката „Adidas”, с регистрови номера в Патентното ведомство на Република България № 12670 / 12.12.1980 година, тип „словна”, № 40719 / 12.11.2011 година, тип „фигуративна”, № 21183 / 29.07.1993 година, тип „комбинирана”, № 3517588 / 23.04.2007 година тип „фигуративна”, и № 3517661 / 26.04.2007 година, тип „фигуративна”;

v 22 горнища, 34 долнища, 1 яке и 51 картонени етикета, обозначени с марката „Puma”, с регистрови номера в Патентното ведомство на Република България № 11701 / 20.12.1978 година, тип „словна”, № 11518 / 20.03.1978 година, тип „фигуративна”, и IR № 14133 / 22.07.1991 година, тип „комбинирана”;

v 5 горнища и 11 долнища, обозначени с марката „Nike”, с регистрови номера в Патентното ведомство на Република България № 51775 / 21.06.2005 година, тип „словна”, № 44419 / 19.03.2003 година, тип „фигуративна”, и № 24739 / 05.10.1994 година, тип „комбинирана”;

v 1 долнище и 1 горнище, обозначени с марката „90”, с регистров номер в Патентното ведомство на Република България СТМ № 4626552 / 29.09.2005 година, тип „комбинирана”;

v 599 картонени етикета с изображение на марката „Kappa” с регистров номер в Патентното ведомство на Република България СТМ № 2214070 / 14.05.2002 година, тип „комбинирана”;

v 450 картонени етикета с изображение на марката „Reebok“ с регистров номер в Патентното ведомство на Република България СТМ № 1122761 / 05.06.2000 година, тип „комбинирана”;

v 63 картонени етикета с изображение на марката „Diesel” с регистров номер в Патентното ведомство на Република България IR № 608499 / 04.10.1993 година, тип „словна”,

поради което и на основание чл. 172б, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК му се определя наказание пробация, както следва:

o задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година и два месеца с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

o задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и два месеца.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия Б.О.О. не се налага по-лекото наказание глоба, предвидено в чл. 172б, ал. 1 от НК наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК се групират наложените на подсъдимия Б.О.О. наказания със

Ø Споразумение № 32 от 01.03.2013 година по НОХД № 201 / 2013 година на Районен съд – Хасково, влязло в сила на 01.03.2013 година;

Ø настоящото Споразумение по НОХД № 55 / 2013 година на Районен съд – Първомай,

като му се определя едно общо най-тежко наказание пробация, както следва:

o задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година и два месеца с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

o задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и два месеца.

На основание чл. 25, ал. 2 от НК от така определеното общо наказание на подсъдимия Б.О.О. се приспада изтърпяната част от наказанието пробация по НОХД № 201 / 2013 година на Районен съд - Хасково, считано от 18.03.2013 година.

Към определеното общо най-тежко наказание се присъединява изцяло наложеното на подсъдимия Б.О.О. наказание глоба в размер на 1000 лева по НОХД № 201 / 2013 година на Районен съд - Хасково.

На основание чл. 172б, ал. 3 от НК да се отнемат в полза на Държавата и да се унищожат веществените доказателства, намиращи се на съхранение в РУ „Полиция” – Първомай: 20 долнища и 20 горнища, черни на цвят, с марка „Адидас”, 16 горнища и 16 долнища, черни на цвят, с марка „Адидас”, 9 горнища и 9 долнища с марка „Адидас”, 599 картонени етикета с марката „Kappa”, 450 картонени етикета с надпис „Reebok”, 51 картонени етикета с надпис „Puma”, 63 картонени етикета с надпис „Diesel”, 6 горнища с марка „Адидас”, 1 горнище и 1 долнище с марка „Адидас”, 15 долнища с марка „Адидас”, 12 тениски с марка „Адидас”, 1 горнище и 1 долнище с надпис „90” (модел на „Найк”), 5 горнища и 6 долнища с марка „Найк”, 11 горнища и 11 долнища с марка „Пума”, 14 долнища с марка „Пума”, 4 долнища и 4 горнища с марка „Пума”, 5 долнища с марка „Пума”, 7 горнища с марка „Пума”, 1 яке с марка „Пума”, 5 долнища с марка „Найк” и 101 текстилни заготовки с три черни ленти и емблеми и надписи на „Адидас”.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият Б.О.О. се съгласява да заплати по сметка на Районен съд – Първомай сумата от 215 (двеста и петнадесет) лева разноски в досъдебното производство за патентноправна експертиза.

Прокурор Валерий Велчев: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Н.Б.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият Б.О.О.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Подсъдим:	(п)
	(Валерий Велчев)		(Б.О.)
		Защитник:	(п)
			(адв. Н.Б.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Валерий Велчев, подсъдимия Б.О. и защитника му адвокат Н.Б. споразумение за решаване на НОХД № 55 / 2013 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 55 / 2013 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 14:50 часа.

Председател:	(п)
Секретар:	(п)

СЗ / АГ