ПРОТОКОЛ № 32

ПРОТОКОЛ № 32

26.04.2013 година

РАЙОНЕН СЪД

град Първомай

първи съдебен състав

на двадесет и шести април

две хиляди и тринадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Спасимир Здравчев

Съдебни заседатели:

П.Д.

М.Д.

Секретар:	Атанаска гаджева
Прокурор:	Йоанна Запрянова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

по описа за

2013

година

Производството е по реда на Глава двадесет и седма от НПК.

На именното повикване в

11:00

часа

Ø за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø подсъдимият Я.Н.М., редовно призован по реда на чл. 180, ал. 2 от НПК, се явява лично и със служебния си защитник от досъдебното производство адвокат С.К.С. ***, също редовно призован;

Ø за ощетеното юридическо лице „Картов” ЕООД - Пловдив, редовно призовано чрез управителя Д.Б.М., се явява В.М.И., управител на „Хранителни стоки 1” – магазин на „Картов” ЕООД – Пловдив.

Управител В.М.И.: Явявам се, за да заявя, че лицето Я.Н.М. ми предаде сумата от 46,20 лева, за да възстанови щетите от кражбата си.

Съдът докладва:

Съгласно Разпореждането му от 07.03.2013 година по делото са представени:

v Справка рег. № И – 4969 / 28.03.2013 година на Началник-сектор „Режимна дейност” в Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” към Министерство на правосъдието;

v Справка за съдимост рег. № 1230 / 18.03.2013 година ведно с преписи от бюлетините по предишните осъждания на подсъдимия.

По хода на делото:

Прокурор Йоанна Запрянова: Господин Съдия, моля да бъде даден ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, предвид че сме сключили споразумение със защитника на подсъдимия и с участието на самия подсъдим. Представям Споразумение № 825 / 2012 от 26.04.2013 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимия и защитника му.

Адвокат С.С.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Подсъдимият Я.Н.М., роден на *** ***, ЕГН **********, циганин, български гражданин, неженен, осъждан, без образование (неграмотен), товарач в мандра „Бор – Чвор”, село Дълбок извор, с адресна регистрация: ***, живущ ***.

Съдът, на основание чл. 254 от НПК, провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда и представеното в днешно съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

Подсъдимият Я.Н.М.: Получил съм преписи от всичките документи. Призован съм преди повече от седем дни - на 19.03.2013 година.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Йоанна Запрянова: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат С.С.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Предявява вещественото доказателство – компактдиск с надпис „Verbatin CD-R Камери”.

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия Я.Н.М. и защитника му адвокат С.К.С. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият Я.Н.М. декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени със замяната на инкриминираните вещи с паричната им равностойност.

Адвокат С.С.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Причинените имуществени вреди са възстановени. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият Я.Н.М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

Подсъдимият Я.Н.М., роден на *** ***, ЕГН **********, циганин, български гражданин, неженен, осъждан, без образование (неграмотен), товарач в мандра „Бор – Чвор”, село Дълбок извор, с адресна регистрация: ***, живущ ***, се признава за виновен в това, че на 02.11.2012 година в град Първомай, област Пловдив, след като е бил осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престъпление в немаловажен случай повторно отнема чужди движими вещи: една бутилка уиски „Джим Бийм” от 0,7 литра на стойност 16,99 лева и една бутилка уиски „Джак Даниелс” от 0,7 литра на стойност 29,21 лева – всичко на обща стойност 46,20 лева (четиридесет и шест лева и двадесет стотинки) от владението на „Картов” ЕООД – Пловдив, без съгласие на ръководството, с намерението противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на три месеца.

На основание чл. 61, т. 2 във връзка с чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС на подсъдимия се определя първоначален строг режим за така наложеното наказание лишаване от свобода, което да се изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият Я.Н.М. се съгласява да заплати по сметка на:

· Районен съд – Първомай сумата от 30,00 (тридесет) лева разноски в досъдебното производство за стоково-оценъчна експертиза;

· Национално бюро за правна помощ сумата, определена за възнаграждение за служебна защита.

Да се остави между кориците на делото вещественото доказателство: компактдиск „Verbatin CD-R” с надпис „Камери”.

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат С.С.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият Я.Н.М.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Подсъдим:	(п)
	(Йоанна Запрянова)		(Я.М.)
		Защитник:	(п)
			(адв. С.С.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, подсъдимия Я.Н.М. и защитника му адвокат С.К.С. споразумение за решаване на НОХД № 43 / 2013 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата на подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 43 / 2013 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Заседанието се закри в 11:35 часа.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Председател:	(п)

Съдебни заседатели:	1. (п)

	2. (п)

Секретар:	(п)

СЗ / АГ