ПРОТОКОЛ № 5

 

25.01.2013 година

РАЙОНЕН СЪД

град Първомай

първи съдебен състав

на двадесет и пети януари

две хиляди и тринадесета година

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

Председател:

Спасимир Здравчев

 

Секретар:

Атанаска гаджева

Прокурор:

Валерий Велчев

 

Сложи за разглеждане докладваното от съдията докладчик

 

НОХ дело №

15

по описа за

2013

година

 

Производството е по реда на Глава двадесет и четвърта от НПК.

 

На именното повикване в

10:00

часа

 

Ø     за Районна прокуратура – Първомай се явява прокурор Валерий Велчев;

Ø     подсъдимият М.А.М., редовно призован от Районна прокуратура - Първомай, се явява лично и с адвокат Н.Ш.Б. *** с пълномощно за защита на подсъдимия от досъдебното производство.

Ø     свидетелят Я.Г.Д. не се явява;

Ø     свидетелят Г.Й.М. не се явява;

Ø     вещото лице Й.З.Д. не се явява.

 

По хода на делото.

 

Прокурор Валерий Велчев: Уважаеми господин Председател, за решаването на настоящото дело сме сключили споразумение с подсъдимия и защитника му, поради което не съм осигурил присъствието на свидетелите и вещото лице. В тази връзка моля ход на делото да бъде даден по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

 

Представи се от страна на Районна прокуратура – Първомай споразумение за решаване на делото – рег. № 55 / 13 от 25.01.2013 година, подписано от подсъдимия, защитника му и прокурора.

 

Адвокат Н.Б.: Уважаеми господин Съдия, за престъплението на подзащитния ми законът допуска сключването на споразумение и сме постигнали такова с Районна прокуратура – Първомай, за което моля ход на делото да бъде даден по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

 

Съдът, като изслуша страните, и съгласно разпоредбите на чл. 381, ал. 2 от НПК намира, че няма законова пречка делото да се реши със споразумение, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

 

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

 

Подсъдимият М.А.М., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, осъждан, с основно образование, безработен, с адрес:***.

 

Съдът, на основание чл. 254 от НПК, провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда и представеното в днешно съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

 

Подсъдимият М.А.М.: Получил съм преписи от всичките документи. Призован съм своевременно.

 

Представи се от Районна прокуратура – Първомай разписка за лично връчена призовка на подсъдимия на 23.01.2013 година в 09:00 часа.

 

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

Прокурор Валерий Велчев: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Извършил съм справка при дежурен ОДЧ в РУ „Полиция” – Първомай и съм установил, че подсъдимият е задържан за времето от 19:30 часа на 16.01.2013 година и е освободен в 16:30 часа на 17.01.2013 година. Така сме сключили споразумението.

Адвокат Н.Б.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

 

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.

Воден от горното, Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

 

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

 

Прокурор Валерий Велчев: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия М.А.М. и защитника му адвокат Н.Ш.Б.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Подсъдимият М.А.М. декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат Н.Б.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият М.А.М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

 

Подсъдимият М.А.М., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, осъждан, с основно образование, безработен, с адрес:***, се признава за виновен в това, че на 16.01.2013 година в град Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство лек автомобил „Нисан Микра” с ДК № * (негова собственост), с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 1,99 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза № 48 / 18.01.2013 година, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за деяние по ал. 1 на чл. 343б от НК (с Определение за одобряване на споразумение № 33 / 28.06.2010 година по НОХД № 88 / 2010 година на Районен съд – Първомай, влязло в сила на 28.06.2010 година), поради което и на основание чл. 343б, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК и във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК му се определят наказания:

Ø                      лишаване от свобода в размер на четири месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години;

Ø                      глоба в размер на триста лева.

 

На основание чл. 67, ал. 2 от НК полагането на възпитателни грижи спрямо М.А.М. през изпитателния срок се възлага на полицейски инспектор при РУ „Полиция”, отговарящ за населеното място по местоживеене на подсъдимия.

 

На основание чл. 59, ал. 2 във връзка с ал. 1, т. 1 от НК се приспада времето, през което подсъдимият М.А.М. е задържан по чл. 63, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, считано от 19:30 часа на 16.01.2013 година до 16:30 часа на 17.01.2013 година.

 

На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимият М.А.М. се лишава от право да управлява моторно превозно средство за срок от девет месеца.

 

На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което подсъдимият М.А.М. е лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 16.01.2013 година до влизане на споразумението в законна сила.

 

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият М.А.М. се съгласява да заплати по сметка на Районен съд – Първомай сумата от 25,00 (двадесет и пет) лева за химическа експертиза на досъдебното производство.

 

Прокурор Валерий Велчев: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Н.Б.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият М.А.М.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

Прокурор:

(п)

Подсъдим:

(п)

 

(Валерий Велчев)

 

(М.М.)

 

 

Защитник:

(п)

 

 

 

(адв. Н.Б.)

 

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Валерий Велчев, подсъдимия М.А.М. и защитника му адвокат Н.Ш.Б. споразумение за решаване на НОХД № 15 / 2013 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 15 / 2013 година по описа на Районен съд - Първомай.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:15 часа.

 

Председател:

(п)

 

 

Секретар:

(п)

 

СЗ / АГ