ПРОТОКОЛ № 31
15.10.2013 година РАЙОНЕН СЪД |
град
Първомай първи
съдебен състав |
на петнадесети октомври |
две
хиляди и тринадесета година |
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател: |
Спасимир Здравчев |
Секретар: |
Атанаска гаджева |
Сложи за разглеждане
докладваното от Председателя
НАХ дело № |
111 |
по описа за |
2013 |
година |
На именното
повикване в |
13:30 |
часа |
Ø
за жалбоподателя И.Т.С.,
редовно уведомен чрез процесуален представител, се явява адвокат С.П., редовно уведомен;
Ø
въззиваемата
страна Директорът на Регионална дирекция
по горите - Пловдив, редовно уведомена чрез процесуален представител, не
изпраща представител;
Ø
П.А.Б., редовно уведомен, се
явява;
Ø
П.Г.С., редовно уведомен, се
явява;
Ø
Т.Г.Г., редовно уведомен, се
явява.
Съдът докладва:
Съгласно Протоколно определение от 15.10.2013 година
с Писмо изх. № 339 / 13 / 08.10.2013 година на Районна прокуратура – Първомай
Съдът се уведомява, че не може да бъде представено Дознание № 115 / 2013 година
по описа на РУ „Полиция” – Първомай, тъй като разследването по него не е
приключило – срокът за разследване е продължен с два месеца, считано от
19.08.2013 година.
По хода на делото:
Адвокат С.П.: Да не се дава ход на делото. Представям и моля да
бъде прието Постановление за привличане на доверителя ми в качеството на
обвиняем за престъпление по чл. 237, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във
връзка с ал. 1 от НК.
Представи се
Постановление от 02.10.2013 година на РУ „Полиция” – Първомай по Дознание № 115
/ 2012 година за привличане на И.Т.С. в качеството на обвиняем „…за това, че на
19.04.2013 г. в землището на с. Градина, обл. Пловдив, в местността Казаан чаир
в съучастие като извършител с И.М.Д., без надлежно разрешение за лов по чл. 57,
ал. 1 от Закона за лова и опазване на дивеча (съгласно който „за провеждане на
лов се издава писмено разрешително при условия и ред, определени в правилника
за прилагането на закона, след заплащане на такса за издаването му по тарифа,
одобрена от Министерския съвет”), в забранено време е уловил, като е превозвал
намерен и убит едър дивеч – един брой сръндак с тегло 22 кг на стойност 420
лв.”
Оригиналният
документ се върна на приносителя, а заверено копие се остави между кориците на
делото.
Адвокат С.П.: Предвид така представеното писмено доказателство аз
Ви моля да не се дава ход на делото и същото да бъде прекратено, тъй като
считам, че е налице хипотезата на чл. 33, ал. 2 от ЗАНН, а именно за едно и
също деяние, предмет на административно-наказателното производство, и воденото
досъдебно производство с повдигане на обвинение на жалбоподателя ще Ви моля
административно-наказателното производство по НАХД № 111 / 2013 година да се
прекрати.
Съдът намира, че ход на делото в
днешното съдебно заседание не следва да се дава.
Съгласно разпоредбата на чл. 33 от
ЗАНН, Когато за дадено деяние е възбудено
наказателно преследване от органите на прокуратурата,
административнонаказателно производство не се образува (ал. 1), а Когато се установи, че деянието, за което е
образувано административнонаказателно производство, съставлява престъпление,
производството се прекратява, а материалите се изпращат на съответния прокурор (ал.
2).
С Постановление № 348 / 13 / 24.04.2013
година Районна прокуратура – Първомай отказва да образува наказателно
производство по административно-наказателната преписка, предмет на настоящото
дело, тъй като има незавършено наказателно производство (Дознание № 115 / 2013
година по описа на РУ „Полиция” – Първомай), образувано срещу неизвестен извършител за престъпление по
чл. 237 от НК - за същото деяние, разследването по което не е приключило.
От представеното днес Постановление на
РУ „Полиция” – Първомай се установява, че на 02.10.2013 година по Дознание №
115 / 2012 година жалбоподателят И.Т.С. е привлечен в качеството на обвиняем за
деяние, идентично с това, за което е ангажирана административно-наказателната
му отговорност с Наказателно постановление № 275 / 15.05.2013 година на
Директора на Регионална дирекция по горите – Пловдив - т.е. инициирани са
наказателно преследване за престъпление и административно-наказателно
производство за административно нарушение с идентични субект, време, място,
начин на извършване и инкриминирана вещ.
В случая и двата вида производство
охраняват един и същ обект на защита – обществените отношения, свързани с
опазването и стопанисването на дивеча като
национално богатство, организацията на ловното стопанство, правото на лов, и
наказателната отговорност поглъща административната и разпоредбата на чл. 33 от
ЗАНН е категорична - административно-наказателното производство се прекратява,
когато деянието съставлява престъпление.
С оглед на посоченото, при вече
образувано наказателно преследване за същото деяние виновното лице не може да
носи и административно-наказателна отговорност, поради което Наказателното
постановление следва да се отмени като незаконосъобразно, а производството по
настоящото дело – да се прекрати.
Воден от горното, Съдът
определи:
Не дава ход на
делото.
Отменя Наказателно постановление № 275 / 15.05.2013 година
на Директора на Регионална дирекция по горите – Пловдив
Прекратява производството по НАХД № 111 / 2013 година по описа
на Районен съд – Първомай.
Определението подлежи на обжалване пред
Административен съд – Пловдив в 15-дневен срок от днес.
Копие от протокола да се изпрати на
въззивааемата страна за сведение.
Заседанието се закри в 13:50 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Председател: |
(п) |
|
|
Секретар: |
(п) |
СЗ
/ АГ