ПРОТОКОЛ № 31

 

15.10.2013 година

РАЙОНЕН СЪД

град Първомай

първи съдебен състав

на петнадесети октомври

две хиляди и тринадесета година

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

Председател:

Спасимир Здравчев

Секретар:

Атанаска гаджева

 

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

 

НАХ дело №

111

по описа за

2013

година

 

На именното повикване в

13:30

часа

 

Ø     за жалбоподателя И.Т.С., редовно уведомен чрез процесуален представител, се явява адвокат С.П., редовно уведомен;

Ø     въззиваемата страна Директорът на Регионална дирекция по горите - Пловдив, редовно уведомена чрез процесуален представител, не изпраща представител;

Ø     П.А.Б., редовно уведомен, се явява;

Ø     П.Г.С., редовно уведомен, се явява;

Ø     Т.Г.Г., редовно уведомен, се явява.

 

Съдът докладва:

 

Съгласно Протоколно определение от 15.10.2013 година с Писмо изх. № 339 / 13 / 08.10.2013 година на Районна прокуратура – Първомай Съдът се уведомява, че не може да бъде представено Дознание № 115 / 2013 година по описа на РУ „Полиция” – Първомай, тъй като разследването по него не е приключило – срокът за разследване е продължен с два месеца, считано от 19.08.2013 година.

 

По хода на делото:

 

Адвокат С.П.: Да не се дава ход на делото. Представям и моля да бъде прието Постановление за привличане на доверителя ми в качеството на обвиняем за престъпление по чл. 237, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.

 

Представи се Постановление от 02.10.2013 година на РУ „Полиция” – Първомай по Дознание № 115 / 2012 година за привличане на И.Т.С. в качеството на обвиняем „…за това, че на 19.04.2013 г. в землището на с. Градина, обл. Пловдив, в местността Казаан чаир в съучастие като извършител с И.М.Д., без надлежно разрешение за лов по чл. 57, ал. 1 от Закона за лова и опазване на дивеча (съгласно който „за провеждане на лов се издава писмено разрешително при условия и ред, определени в правилника за прилагането на закона, след заплащане на такса за издаването му по тарифа, одобрена от Министерския съвет”), в забранено време е уловил, като е превозвал намерен и убит едър дивеч – един брой сръндак с тегло 22 кг на стойност 420 лв.”

Оригиналният документ се върна на приносителя, а заверено копие се остави между кориците на делото.

 

Адвокат С.П.: Предвид така представеното писмено доказателство аз Ви моля да не се дава ход на делото и същото да бъде прекратено, тъй като считам, че е налице хипотезата на чл. 33, ал. 2 от ЗАНН, а именно за едно и също деяние, предмет на административно-наказателното производство, и воденото досъдебно производство с повдигане на обвинение на жалбоподателя ще Ви моля административно-наказателното производство по НАХД № 111 / 2013 година да се прекрати.

 

Съдът намира, че ход на делото в днешното съдебно заседание не следва да се дава.

Съгласно разпоредбата на чл. 33 от ЗАНН, Когато за дадено деяние е възбудено наказателно преследване от органите на прокуратурата, административнонаказателно производство не се образува (ал. 1), а Когато се установи, че деянието, за което е образувано административнонаказателно производство, съставлява престъпление, производството се прекратява, а материалите се изпращат на съответния прокурор (ал. 2).

С Постановление № 348 / 13 / 24.04.2013 година Районна прокуратура – Първомай отказва да образува наказателно производство по административно-наказателната преписка, предмет на настоящото дело, тъй като има незавършено наказателно производство (Дознание № 115 / 2013 година по описа на РУ „Полиция” – Първомай), образувано срещу неизвестен извършител за престъпление по чл. 237 от НК - за същото деяние, разследването по което не е приключило.

От представеното днес Постановление на РУ „Полиция” – Първомай се установява, че на 02.10.2013 година по Дознание № 115 / 2012 година жалбоподателят И.Т.С. е привлечен в качеството на обвиняем за деяние, идентично с това, за което е ангажирана административно-наказателната му отговорност с Наказателно постановление № 275 / 15.05.2013 година на Директора на Регионална дирекция по горите – Пловдив - т.е. инициирани са наказателно преследване за престъпление и административно-наказателно производство за административно нарушение с идентични субект, време, място, начин на извършване и инкриминирана вещ.

В случая и двата вида производство охраняват един и същ обект на защита – обществените отношения, свързани с опазването и стопанисването на дивеча като национално богатство, организацията на ловното стопанство, правото на лов, и наказателната отговорност поглъща административната и разпоредбата на чл. 33 от ЗАНН е категорична - административно-наказателното производство се прекратява, когато деянието съставлява престъпление.

С оглед на посоченото, при вече образувано наказателно преследване за същото деяние виновното лице не може да носи и административно-наказателна отговорност, поради което Наказателното постановление следва да се отмени като незаконосъобразно, а производството по настоящото дело – да се прекрати.

Воден от горното, Съдът

 

определи:

 

Не дава ход на делото.

Отменя Наказателно постановление № 275 / 15.05.2013 година на Директора на Регионална дирекция по горите – Пловдив

Прекратява производството по НАХД № 111 / 2013 година по описа на Районен съд – Първомай.

 

Определението подлежи на обжалване пред Административен съд – Пловдив в 15-дневен срок от днес.

 

Копие от протокола да се изпрати на въззивааемата страна за сведение.

 

Заседанието се закри в 13:50 часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

 

Председател:

(п)

 

 

Секретар:

(п)

СЗ / АГ