О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр.Първомай, 09.07.2013 г.

РАЙОНЕН СЪД ПЪРВОМАЙ, ІІ с., в закрито съдебно заседание на девети юли две хиляди и тринадесета година, в състав

Председател: Росица Кюртова

като разгледа докладваното от съдията гр.дело №230 по описа на съда за 2013г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на В.З.И.,***, с адрес за призоваване гр.П., ул.”***”№1 – адв.С.М., за прогласяване нищожност на договор за доброволна делба от 11.11.2003 г. по отношение на ответниците М.З., Н.И., З.Н. и Г.И..

С разпореждане, постановено в закрито заседание на 10.06.2013г., исковата молба е оставена без движение с конкретни указания до ищеца за отстраняване на констатираните от съда нередовности. На същия е предоставен 1-седмичен срок за това. Ищецът е бил предупреден, че при неизпълнение на указанията в срок, молбата ще бъде върната. Съобщението за това е връчено на пълномощника на 12.06.2013г., а 1-седмичният срок е изтекъл на 19.06.2013г. По молба на адв.М., пълномощник на ищеца, с разпореждане от 19.06.2013г. съдът е продължил срока за изправяне на нередовностите с две седмици. Съгласно чл.63, ал.2, изречение второ ГПК продължаването на срока тече от изтичане на първоначалния. Актът на съда, с който се произнася по искането за продължаване на срок, не се съобщава на страната, а същата е длъжна сама да следи за постановения по него резултат, респективно за началото и края на срока, в който следва да извърши указаното процесуално действие. (В този смисъл са определение №408/28.05.2012г. на ВКС, ІІ т.о., по ч.т.д.№339/2011г., определение №193/11.04.2011г. на ВКС, ІІІ гр.о. по ч.гр.д.№103/2011г. и др.) По силата на посочената разпоредба продълженият срок е изтекъл на 03.07.2013г. – две седмици след изтичане на първоначалния. В този срок и понастоящем констатираните нередовности в исковата молба не са отстранени.

Горното налага на основание чл.129, ал.3 ГПК исковата молба да бъде върната, а производството по настоящото гражданско дело като недопустимо да се прекрати.

По изложените съображения съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЩА исковата молба, подадена от В.З.И.,***, с адрес за призоваване гр.П., ул.”***”№1 – адв.С.М., за прогласяване нищожност на договор за доброволна делба от 11.11.2003г. по отношение на М.С.З., ЕГН **********, Н.Д.И., ЕГН **********, З.А.Н., ЕГН **********, и Г.К.И., ЕГН **********.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №230/2013г. по описа на РС Първомай, ІІ състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ПОС в едноседмичен срок от връчването му на молителя.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: /П/

РК / НК