Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 58 гр. Първомай, 14.06.2013 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД -
ПЪРВОМАЙ, втори състав в открито заседание на петнадесети май две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЕНА КАБАДАИЕВА
при секретаря: Мария
Запрянова като
разгледа докладваното от съдия НЕВЕНА КАБАДАИЕВА гр. дело 101 по
описа за 2013 г. и като обсъди:
Предявени искове с правно основание чл. 327 ТЗ, 86
ЗЗД.
“ДАНИК” ООД
, с. П., общ. С. моли да бъде постановено решение, с което да бъде
осъден “БУЛ ЕВ” ЕООД, със седалище и
адрес на управление гр. П., ул. “***” № 10
да заплати сумата от 3252 лв ,
представляваща стойността на продадена на ответника царевица, за което е била
съставена фактура № 500/14.12.2012 г., ведно с обезщетение за забава върху
главницата в размер на 48 лв, считано от 14.12.2012 г. до предявяване на иска,
ведно със законната лихва от предявяване
на иска. Твърди, че е продал на
ответника готова продукция – царевица на обща стойност 3252 лв., за което е
била съставена фактура № 500/14.12.2012 г. Въпреки отправените покани ответникът не е изпълнил задължението си да
заплати стойността на закупената стока, поради което дължи и обезщетение за
забава. Ангажира събиране на доказателства, претендира разноски.
Ответникът не изразява становище по иска.
Ищецът е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение.
Съдът,
като взе предвид наведените в исковата молба обстоятелства и петитум,
квалифицира правно предявените искове по чл. чл.
327 ТЗ, 86 ЗЗД- за осъждане ответника да
заплати исковата сума, представляваща цената на получена и неплатена от
ответника стока- царевица, за която е издадена фактура № 500/14.12.2012 г.,
ведно с обезщетение за забавено плащане върху главницата.
Налице
са предпоставките на чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение -
на ответника са указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжа (л.20), а с изпращането на призовката за насроченото о.з. му са
указани последиците от неявяване в
съдебно заседание (л.26). Ответникът не е представил отговор по делото, не се е
явил и в с.з. От представените и
приети по делото писмени доказателства се установява
вероятната основателност на иска. Ето защо
следва да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца сумата от 3252 лв., съставляваща цената на получена и неплатена стока
по фактура № 500/14.12.2012 г., ведно с мораторна лихва върху главницата в
размер на 48 лв. от 14.12.2012 г. до предявяване на иска. Следва да бъде
присъдена и законна лихва върху главницата
от предявяване на иска -22.02.2013 г. до окончателното изплащане.
Съобразно с изхода на делото, направеното искане и на основание чл. 78 ал. 1 ГПК
следва да бъде осъден ответника да заплати на
ищеца разноски по производството
(съобразно представените доказателства за направени такива) в размер на 872 лв.
Ето защо,
Съдът
Р
Е Ш И:
ОСЪЖДА “БУЛ ЕВ” ЕООД ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.
П., ул. “***” № 10 да заплати на “ДАНИК” ООД ЕИК ***, със седалище и адрес на управление
с. П., общ. С. сумата от 3252 (три хиляди двеста петдесет и два) лв. ,
представляваща стойността на продадена
царевица по фактура №
500/14.12.2012 г., ведно с обезщетение за забава върху главницата в размер на
48 (четиридесет и осем) лв., считано от 14.12.2012 г. до 22.02.2013
г., ведно със законната лихва от предявяване на иска – 22.02.2013 г. до изплащане на вземането, както и направените по производството разноски в
размер на 872 (осемстотин седемдесет и два) лв.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /П/
НК / НК