Р
Е Ш Е Н И Е №
26
/неприсъствено/
гр. Първомай,
20.03.2013г.
Районен
съд Първомай, ІІ гр. състав, в публично съдебно заседание на тринадесети март две
хиляди и тринадесета година, в състав:
Районен съдия : Елена Калпачка
при
секретаря: Мария Запрянова,
като
разгледа докладваното от съдията гр. дело № 451 по описа на съда за 2012
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен
иск с правно основание чл. 422 от ГПК, във вр. с чл. 535 от ТЗ.
Ищецът твърди, че ответникът му е подписал запис на заповед, съгласно който
дължи сумата от 120,00 лева, които е следвало да заплати до 28.11.2011 год.,
както и законната лихва върху главницата от 07.05.2012 год. до окончателното
изплащане на задължението. В срок не било изпълнено задължението, поради което
е подадено заявление от ищеца за издаване на заповед за изпълнение, след
уважаване на което е постъпило възражение от ответника, поради което е заведен
установителен иск за съществуване на вземането.
Ищецът
моли да бъде признато по отношение на ответника съществуването на задължение в
размер на 120,00 лева главница по запис на заповед от 26.11.2011 год., с падеж
28.11.2011 год., издаден от ответника, ведно със законната лихва върху
главницата от 07.05.2012 год. до окончателното изплащане на задължението. Моли
да бъде осъден ответника да му заплати и направените по делото разноски.
Препис
от исковата молба, ведно с приложенията й, са били редовно връчени на ответника
на 20.11.2012г., с указание да подаде писмен отговор в едномесечен срок. В
определения срок такъв не е постъпил по делото. Ответникът е бил редовно,
лично, призован за първото съдебно заседание, но не е изпратил представител, не
е изразил становище и не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие.
В
съдебно заседание пълномощникът на ищеца е направил искане по чл. 238, ал. 1 от
ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът
е уважил искането, тъй като са налице предпоставките за това.
На
първо място ответникът в предоставения по чл.131 от ГПК срок за отговор на
исковата молба, не е представил такъв. Не е изпратил и представител в съдебно
заседа-ние, за което е бил редовно призован. Не е направил искане за
разглеждане на делото в отсъствие на представляващия го.
На
второ място налице е искане от ищцовата страна за постановяване на непри-съствено
решение.
На
трето място – на страните са указани последиците от неспазването на сроко-вете
за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание – тази информация
се съдържа в текста на съобщението до ответника на л.15 от делото, както и в
указанията в определение за насрочване на делото.
И
на последно място – налице е и предпоставката по чл. 239, ал.1, т.2 от ГПК – с
оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените и ангажирани от
ищ-цовата страна доказателства, намиращи са в кориците на приложеното поделото
ч. гр. дело № 143/2012 год. писмени доказателства – запис на заповед, искът е
вероятно основателен.
Ето
защо искът следва да бъде уважен, без
решението да се мотивира по същество.
На
основание чл.78, ал.1 от ГПК в полза на ищеца се дължат от ответника направените
по делото разноски в исковото производство, за които има представени доказателства
по делото, а именно държавна такса в размер на 25 лв. и адвокатско
възнаграждение в размер на 300 лв.
По
изложените съображения, Съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА
за установено съществуването на
задължение на Й.А.Д., с
ЕГН: **********,***, към Д.Х.Д., с
ЕГН: **********,***, в размер на 120 лв.
(сто и двадесет лева), главница по запис на заповед от 26.11.2011 год., ведно
със законната лихва от 07.05.2012 год. до окончателното изплащане на
задължението, на основание чл. 422 от ГПК, във вр. с чл. 535 от ТЗ, за което е
издадена заповед за незабавно изпълнение № 78 от 08.05.2012 год. по ч. гр. Дело
№ 143/2012 год. на РС Първомай.
ОСЪЖДА
Й.А.Д., с ЕГН:
**********,***, да заплати на Д.Х.Д.,
с ЕГН: **********,***, сумата от 325,00 лева (триста
двадесет и пет лева) разноски по делото, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
Ответникът разполага със защита срещу решението,
съобразно чл. 240 от ГПК.
Копие от решението да се връчи на страните.
Районен съдия: /П/
ЕК / НК