Р Е Ш Е Н И Е

№ 80 гр. Първомай, 19.07.2013г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

РАЙОНЕН СЪД- ПЪРВОМАЙ, втори състав на двадесет и шести юни две хиляди и тринадесета година в публичното заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЕНА КАБАДАИЕВА

при секретаря Мария Запрянова като разгледа докладваното от съдия НЕВЕНА КАБАДАИЕВА гр.дело № 339 по описа за 2011 г. и като обсъди:

Предявени субективно съединени искове с правно основание чл. 226 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД.

Д.Р. *** и А.Р.Т. ***, и двамата с посочен съдебен адрес гр. П., ул. „***“ № 28 ет.3 офис 13 , молят да бъде постановено решение, с което да бъде осъден „ДЗИ ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Г. Бенковски“ № 3 да им заплати сумата от 4900лв, представляваща част от общо необходимата сума за рекултивация и възстановяване на недвижим имот, представляващ земеделска земя - нива с площ 8,225дка съставляваща имот № 230022, находящ се в землището на гр. П. общ. П., местността „Кабата каладж Чеир“ от преди датата на непозволеното увреждане – 18.01.2009г, в размер на 268676лв, ведно със законната лихва върху сумата от деня на увреждането - 18.01.2009г до окончателното изплащане. Твърдят, че с решение № 20 от 29.08.1995г на ПК гр. П. им е възстановена нива с площ 8,225дка съставляваща имот № 230022, находящ се в землището на гр. П. общ. П., местността „Кабата каладж Чеир“. В периода 2009-2011г имотът им е бил затрупан изцяло от земни маси, на места достигащи до 3 метра височина, което е настъпило вследствие неизпълнение на задълженията на ТЕРНА акционерно, туристическо, техническо и корабоплавателно дружество клон България КЧТ, чрез наети от него работници и фирми подизпълнители по договор за реконструкция и електрификация на железопътна линия Пловдив-Свиленград турска / гръцка граница, оптимизиране на трасето за скорост 160км/ч, инфраструктурен проект Електрификация и обновяване на железопътна линия Пловдив-Свиленград, с коридори ІV – ІХ – строителство и изграждане на железопътна линия и електрифициране на фаза 1 участък Крумово-Първомай с възложител Министерство на транспорта, информационните технологии и съобщенията. Изпълнителят се е задължил съгласно договора да предприеме всички подходящи мерки за опазване на околната среда, както на така и на извън площадката и да ограничи щетите и неудобствата за хората и имуществото им вследствие на замърсяването, шум и други последици от неговите професионални действия, както и да осигури целият необходим надзор, да планира организира , ръководи управлява инспектира и проверярва работата. По силата на договора изпълнителят ТЕРНА остава отговорен за изпълнението на всяко неизпълнено задължение по договора, в това число и за разчистване на площадката. Изпълнителят има сключена застраховка за професионална отговорност на участниците в проектирането с ответника – съгласно застрахователна полица № 212209229000010/26-01-2011г и полица 212209229000113/06-11-2009г, и по силата на застрахователният договор ответното дружество се е задължило да отговаря за причинените от застрахования вреди до размер на уговорените лимити, като се покрива професионалната отговорност на изпълнителя, която включва причинените от дружеството-изпълнител имуществени и неимуществени вреди и на трети лица , вследствие на неправомерни действия на строителя при или по повод осъществяване на професионалната му отговорност за обекта. От ищеца са обезпечени доказателства в образуваното ч.гр.д. 164/2009г на РС Първомай, в хода на което е установено че имотът на ищците е превърнат в смесено депо и нерегламентирано сметище за строителни отпадъци, земни маси, парчета асфалт, камъни, растителни отпадъци и др . Върху имота на ищците е направена естакада и са насипани плътна земна маса до височина 1-3 метра, купчините пръст са валирани и изравнявани, което не позволява имотът да се ползва за земеделски цели . За да се възстанови имотът на ищците е необходимо почистването му от смесените строителни отпадъци и рекултивизация за възстановяване на хумусния слой и качествата на земеделската земя, за което е необходима сумата от 300890лв. Имотът е унищожен и не може да се ползва под предназначение, унищожен е хумусният пласт, който е поставен под специална защита. Общинска администрация на община Първомай е установила по повод подадени от ищците жалби до кмета на община Първомай и РП Първомай. Съставен е бил Констативен протокол от 17.08.2010г от РУ Полиция гр. Първомай за констатираните нарушения. Сочат, че в имота им изпълнителят Терна и подизпълнителя „Сиенит“ ООД са обособили неправомерно път, без тяхно разрешение , както и че от двете страни на този път има изсипвани земни маси в резултат от изкопните работи по строежа на жп линия Пловдив-Свиленград в участъка на гр. П. Ангажират събиране на доказателства, претендират разноски.

Ответникът оспорва иска по основание и размер. Твърди, че липсва покритие по застрахователния договор съгласно т.2.1 от Общите условия на задължителната застраховка „професионална отговорност на участниците в проектирането и строителството“, тъй като претенцията не е предявена за първи път писмено в срока на застраховката. Заявяват, че е налице изключение по т.3.8 от ОУ доколкото към договора липсва разширено покритие екологична отговорност съгласно т.4.2 от ОУ, като се има предвид че в обстоятелствената част на исковата молба се твърди, че изпълнителят се е задължил да предприеме всички мерки по опазване на околната среда. Алтернативно твърди, че е налице общо изключение от застрахователния договор определено с разпоредбата на т.3.12 от общите условия , т.3.14 и т.3.11. Оспорват твърдението, че ищците са собственици на терена, върху който се твърди да са изсипвани земни маси и отпадъци, като твърдят че представеното решение № 20 от 29.08.1995г не носи печат на институцията, както и отбелязване дали е влязло в сила, а и не е подписано от компетентно лице. Оспорва и твърдението, че нивата е предадена с протокол от 05.12.97г, тъй като липсва печат върху протокола, оспорва и вписаното че е съставен в присъствието на Д.Д. тъй като липсва негов подпис. Оспорва и наличието на правомощия у Д. Д. да съставя и подписва такива протоколи. Твърди, че до 18.01.2009г ищците не са имали реална представа къде се намира нивата , същата никога не е ползвана по предназначение нито от ищците, нито от други лица. Оспорва, че сегашното състояние на нивата - тоест наличието в същата на земни маси и отпадъци е пряк и непосредствен резултат от каквито и да било действия или бездействия на застрахования, като и твърдението, че имотът се намира в непосредствена близост до строителен обект, изпълняван от застрахования. Твърди ,че при определяне на евентуално обезщетение следва да се има предвид разпоредбата на т.4.6 и т.4.3 от общите условия

По искане на ответника е конституиран като трето лице помагач ТЕРНА акционерно туристическо, техническо и корабоплавателно дружество клон България.

След като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното: Ищците са наследници на Р. Д. В.(у-ни наследници № 001104/08.09.2011г – в заверен препис).С решение № 20 от 29.08.1995г на наследниците на Р.Д. В. е възстановено правото на собственост върху шест земеделски имота, между които и нива от 8,225 дка пета категория местност „КАБАТА КАЛАДЖ ЧЕИР“, имот № 230022 по плана за земеразделяне на Д. Д.Р.Д. е въведен във владение на имота на 05.12.1997г, за което е съставен протокол за въвод № 020. На 16.09.2010г е извършена проверка във връзка с постъпила жалба от 12.08.2010г в община Първомай на имота с пл.№ 230022 местност „Кабата калажд чеир“ , с площш 8,225дка, като е установено че има изхвърлена в имота земна маса с примеси от строителни отпадъци , стоманобетон, трошен камък, чакъл и битови отпадъци, за което е съставен констативен протокол от същата дата. на 21.0.2011г отново е извършена проверка от общинска администрация гр. П. на имот 230022 в землището на гр. П., при което е установено, че ТЕРНА АД клон България и „Сиенит“ ООД са обособили в землището на гр. Първомай неправомерно път през имот № 230022 без разрешението на собствениците, а от двете страни на обособения път има изсипвани земни маси в резултат на изкопните работи на жп линия Пловдив- Свиленград в участъка на гр. Първомай. В деня на проверката е установено извозване на земни хумусни маси и депониране на определения от община Първомай терен, което извозване е станало с автомобили с номера СТ 5549 СМ , РВ 8841 КА, РК 8873 АР , като е посочено в съставения протокол, че последната кола е разтоварила земна маса в имота . Посочено е че при извършените проверка на 22,23,24.06.2011г извозването на земни маси е ставало на определения терен. С постановление от 06.10.2010г РП Първомай е отказала да образува наказателно производство по жалба на Д.Д. и А.Т. за извършени престъпления по чл.216 ал.1 НК и чл. 221 ал.1 от НК срещу НИ. От Д.Р.Д. и А.Р. Т. е направено искане за обезпечаване на доказателства и в образуваното гр. д. 169/2009г на ПРС е назначена комплекса съдебно техническа експертиза, за нуждите на която вещите лица са извършили оглед на место на имота и са констатирали, че имотът е превърнат в смесено депо или нерегламентирано сметище за строителни отпадъци, земни маси, парчета асфалт, камъни, растителни отпадъци. В заключението са вписани констатациите на вещите лица, а именно: приключване на строителните работи по жп линиите, няколко камиона непрекъснато са товарени от натрупаните количества смесени земни маси и строителни отпадъци и са извозвани извън депото. Вещите лица са посочили, че наличието на строителни отпадъци не би позволило земната маса да се ползва за земеделски цели. При извършения оглед е установено от експертите, че строителните отпадъци в имота са поетапно изравнявани и валирани, а количеството строителни отпадъци примесени в земната маса я определят като строителен отпадък. Посочили са , че за да се възстанови имота като земеделска земя е необходимо почистването и рекултивация за възстановяване качествата, а като крайна стойност на дейностите необходими за възстановяване на имота са посочили сумата от 301584лв с ДДС. Дали са заключение , че имота е унищожен и не може да се ползва по предназначение земеделска земя. В допълнителното заключение е посочено, че констатациите са правени септември 2009г , като към този период процеса на използване на имота за депо не е преустановен, тъй като е констатирано натрупано ново количество земни маси. На 14.06.2005г между Министерство на транспорта и съобщения на РБ в качеството на възложител, Терна С.А с адрес Атина, Гърция в качеството на изпълнител , е сключено споразумение по силата на което възложителят е възложил на изпълнителя извършване на строителни работи, работи по трасиране и електрификация за фаза 1 отсечка Крумово-Първомай. Във връзка с изпълнението на възложените работи и в изпълнение на Решение № 409 от 28.07.2006г на общински съвет гр. Първомай , Община Първомай е предоставила под наем на ТЕРНА АД гр. София реално определена част с площ от 25 дка, намираща се в североизточната част на ПИ № 000293 целият с площ от 53,648дка в местността „Върбака Черничките“ по плана за земеразделяне на гр. Първомай(договор за наем от 18.07.2008г за срок от една година), при договорена наемна цена в размер на 10лв на декар, за временно депо за съхранение на материали. На Терна са предоставени под наем имоти в с. К. и с. С с обща площ на наетите имоти 92,187дка, които имоти са спомагателни и допълнителни площадки складиране на хумусна маса и други във връзка свързани с изграждането и въвеждане в експлоатация на линеен обект на техническата инфраструктура строителни работи, работи по трасиране и електрификация за Фаза 1(договор от 23.11.2006г), а с допълнително споразумение от 08.06.2010 са представени имоти под наем и в с.П. Между ответника и ТЕРНА АД КЛОН БЪЛГАРИЯ е налице валидно застрахователно правоотношение по застрахователна полица 212209229000113/06-11-2009г със срок на застраховката от 19.02.2010г до 18.02.2011г, с лимити на отговорност 300 000лв за един иск. Съгласно Общите условия на задължителна застраховка „професионална отговорност на участниците в проектирането и строителството“ по застраховката се покрива професионалната отговорност на застрахования за пряко причинените от него имуществени и неимуществени вреди, настъпили през срока на застраховката и изразяващи се в пълно или частично увреждане на движими и недвижими вещи .

От заключението на допуснатата по делото комплексна експертиза, с вещо лице биолог еколог и геодезист , се установвява че процесният имот е превърнат в смесено депо или нерегламентирано сметище за строителни отпадъци , парчета асфалт камъни , растителни отпадъци и др, в деня на окледа е констатирано приключване на строителните работи по жп линиите. Посочено е от вещите лица, че от заснетото количество на депото за строителни отпадъци земни маси парчета асфалт камъни растителни отпадъци и др се оформят няколко фигури. Според експертите заетата площ от отпадъци към месец май 2012г е 6069кв.м. и попада изцяло в имот № 230022 в землището на гр. Първомай. При геодезическото замерване на депото през 2009г е съшествувала естакада, по която превозните средства се качвали горе на депото и разтоварвали отпадъчната маса , а втора машина е подравнявала и валирала разтоварената отпадъчна маса. При геодезическото замерване месец май 2012г естакадата не се вижда и разтоварения отпадъчен материал е обрасъл с трева. В заключение е посочено, че през годините депото е увеличило обема си от 2009г до 2012г. Посочили са , че за да се възстанови имота като земеделска земя е необходимо да се извърши почистване от смесените земни маси със строителни материали и други примеси, рекултивация за възстановяване на хумусния слой и качествата на земеделската земя и като обща стойност на мероприятията, необходими за възстановяване на имота е посочена смумата от 268 676лв без ДДС или 322412лв с ДДС. Според вещите лица в резултат на антропогенната намеса категорично е унищожен хумусът, който образува горния почвен слой на почвата , унеищожено е естественото плодородие на почвата, и като извод на това процесния имот е унищожен и не може да се ползва по предназначение като зезмеделка земя.

В хода на производството е назначена комплексна експертиза, вещите лица по която посочват, че на обект Проект електрификатиця реконструкция на железопътната линия Пловдив-Свиленград коридори ІV и ІХ фаза І Крумово Първомай част земни работи за района на гр. Първомай са извършени СМР, като земните маси от изкопните работи са извозени с механизация на главния изпълнител Терна АД София в размер на 733 куб. м., от които 259 куб. м. строителни отпадъци до сметището в с. П.

В хода на производството бяха събрани гласни доказателства. Св. А. И. (участвала в комисията на община Асеновград) , сочи че са отишли на место с нейна колеги на 21.06.2011г, сутринта и са стояли почти през целия ден, наблюдавали когато камионите са карали отпадъци, хумусна маса от линията , в имота е имало пръст, бетонови отломки чакъл. Твърди, че повечето от камионите са отишли на определеното депо от община Първомай, но един е отишъл на имота на Д.Р. , и е разтоварил в нивата, докато свидетелката е била там. Сочи, че са разбрали че камионът е на фирма «Сиенит». Твърди, че когато е постъпила жалбата от Д.Р. нивата е била засипана със сторителни отпадъци и отломки, а за пръв път са посетили нивата на 16.09.2010г, и в момента се е копаело земна маса от линията и се е извозвало на депото от лявата страна на гарата. Според свидетеля в имота на ищеца е невъзможно да има посеви, а при посеение на 21.06.2011г след насипа е подължавала нива , няма ограда която да определя границата на имота на ищеца , а имота са видели по дадена скица с жалбата , ищецът е посочил имота. Св. А.П.( също участвала в комисията) посочва, че са посетили имота във връзка с жалба от собствениците, че има строителни отпадъци , като отишли на място заварили стоителни отпадъци, освен тези които са били от предното посещение и нови , и една от колите на «Сиенит», а опитът да осъществят контакт с шофьора бил неуспешен. Твръди, че когато са ходили в имота отново е имало строителни отпадъци, а съседните имоти към линията също са били засипани със строителни отпадъци, когато са извършили първата проверка е имало изхвърляни отпадъци в по-малък обем. С. Г.Г.(***) твърди , че от 21.06.2011г няколко последователни дни са извършвали проверки, като са установили че има отъпкан път и е изсипвана пръстта. Р. Р.(син на ищеца), чийто показания бяха преценени във връзка с всички останали доказателства и като правдиви и безпротиворечиви съдът кредитира твърди , че последно е ходил в имота преди април 2012г, като е видял че имотът е засипан както и преди, има и изхвърлени още отпадъци . Твърди ,че имотът е бил нива за пасище и не знае дали се е ползвала, но не се е обработвала. Сочи, че северната граница на имота е парцела на жп линията, не е ивждал хора да изхвърлят отпадъци в имота. Св. Д. К.(съсед на имота) твръди, че знае имота на ищеца, имотът му е нахвърлен с купища строителни материали, пръст, вар хоросан. Сочи, че ищецът го е питал кой хвърля отпадъци и свидетелят е отговорил , че големи камиони изсипват там товара си и на някои от тях пише «Терна», на някои пише «ГСВ». К. посочва, че е видял че товарят като са снижавали нивото на жп линията са изгребвали пръст . Св. Г. А. (служител в Терна) твърди, че жп линията е почната 2011г, преди това се е започнало Крумово-Първомай, като изкопните работи се извършват в зависимост от носещата способност на почвата. Сочи, че изкопните и насипните нработи са били възложени на подизпълнител «Сиенит», не е ползван транспорт на Терна , тъй като е възложен на подизпълнител. Според свидетеля изкопните работи са приключили. Св. Г. Г. – строителен надзор, строителните отпадъци се изхвърлят на регламентираните строителни депа, като най-близкото е в пловдив , сочи че за самото извозване не се съставят строителни книжа. Твърди ,че е имало натрупани земни маси и между тях строителни отпадъци около метър и петдесет , като е ходил април май 2007г, трасето което е щяло да бъде ново трасе. Местото, на което е виждал строителни отпадъци е от южната страна на тогава съществуващата жп линия. Знае, че е имало депо в Поповица, последно засипания имот посетил в деня на разпита като видял изсипани земни маси, за които предполага че са от ремонта на улицата. Св. К. К. (жив. в Първомай), сочи че има голям имот, който е засипан , поне от десет години е със засипана част , постоянно има движение оттам минава строителна техника, самосвали багери , и зад фабриката всичко е засипано .

Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните изводи: Предявен е иск за заплащане обезщетение за претърпени имуществени вреди от унищожаване на имот, собственост на ищците в резултат на извършвани СМР по Договор за реконструкция и електрификация на железопътна линия Пловдив Свиленград турска / гръцка граница, оптимизиране на трасето за скорост 160км/ч, инфраструктурен проект Електрификация и обновяване на железопътна линия Пловдив Свиленград, с коридори ІV – ІХ – строителство и изграждане на железопътна линия и електрифициране на фаза 1 участък Крумово Първомай, пряко от застрахователя, на основание чл. 226, ал. 1 от КЗ, във вр. чл. 45 от ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от 18.01.2009 година. Предявеният иск е допустим с оглед твърденията за причинени имуществени вреди в резултат противоправното поведение на изпълнителя по договора ТЕРНА АД, в резултат на което е унищожен имот , собственост на ищците

Разгледан по същество е и основателен. Претендира се заплащане на сумата от 4900лв като част от сумата, необходима за рекултивиране и възстановяване на имота. Оспорват се от ответника правата на собственост на ищците, като се оспорва Решение № 20 от 29.08.1995г на ПК Първомай с мотиви, че: не съдържа печат на институцията. Това възражение е неоснователно. ППЗСПЗЗ изисква решението на административния орган – ПК – да бъде подписано от председателя, секретаря, и нечетен брой членове, но няма изискване за поставяне печат на институцията. Възразява на второ място, че няма данни решението да е влязло в сила. Това възражение също е неоснователно. Въз основа на постановеното решение е издадена скица на имота, възстановен с решението и Д.Р. е въведен в имота, от което следва да се направи извод, че решението е влязло в законна сила. Оспорва се и представеният протокол за въвод, без обаче да се сочат конкретни възражения по отношение съставянето му. Ето защо съдът намира, че ищците са собственици по силата на реституция на нива с площ 8,225дка съставляваща имот № 230022, находящ се в землището на гр. Първомай общ. Първомай, местността „Кабата каладж Чеир“ . Безспорно е установено в производството по обезпечаване на доказателства в образуваното гр.д. 164/2009г на РС Първомай, че при извършеният оглед септември 2009г, че имотът на ищците е превърнат в смесено депо или нерегламентирано сметище за строителни отпадъци , а съгласно заключението по допуснатата в настоящото производство СТЕ заетата площ от отпадъци към месец май 2012г е 6069кв.м. От писмените(л.11-16) и гласни доказателства(св.И., П., Г.) , се установява че отпадъците са изхвърлени от изпълнителя по проект Електрификация и обновяване на железопътна линия Пловдив Свиленград ТЕРНА АД, и от подизпълнителя „Сиенит“. Между ответника и ТЕРНА АД клон България е налице валидно застрахователно правоотношение по застраховка „професионална отговорност на участниците в проектирането и строителството(застрахователна полица № 212209229000113/06-11-2009, застрахователна полица № 212211229000010/26-01-2011г) със застрахователно покритие съгласно ОУ. Покритият риск по застраховките за професионална отговорност е опасността от причиняване на вреди, причинени от нарушаване на професионалните задължения при осъществяване на съответната дейност. Съгласно раздел ІІ от ОУ т. 2.1 са покрити със застраховката професионалната отговорност на застрахования за пряко причинените от него имуществени вреди, настъпили през срока на застраховката и изразяващи се в пълно или частично увреждане на движими и недвижими вещи Възразява се от ответника, че е налице общо изключение от застрахователния договор определено с разпоредбата на т.3.12 от общите условия , т.3.14 и т.3.11. Тези възражения са неоснователни тъй като на първо място не се касае за договорна отговорност, не се касае и за действия на застрахования извън обхвата на професионалната му дейност(вредите по имота са причинени именно във връзка с извършването на професионалната дейност), установено е по делото че вредите по имота са пряка и непосредствена последица от действията на изпълнителя по договора , във връзка с извършваните строителни работи при изпълнение на договора, поради което не е налице и изключение по чл.3.14 от ОУ. Възразява се на следващо място, вредите се обезщетяват на базата на искове ,предявени за първи път писмено през срока на застраховката , при условие че действията или бездействията на застрахования които са довели до възникването на вредите са извършени след началната дата на застраховката или след вписаната в полицата ретроактивна дата . В настоящия случай вписаната в полицата ретроактивна дата е 11.07.2005г(л.43) , и искът е предявен през срока на застраховката. Съгласно чл. 226, ал. 1 КЗ, увреденият, спрямо който застрахованият е отговорен, има право да иска обезщетение пряко от застрахователя, по застраховка "ГО". Ищците са собственици на имота, в резултат на действията на изпълнителя по договора, застраховано лице при ответника, е унищожен напълно имота на ищците. Ето защо следва да бъде ангажирана отговорността на ответника. Следва да се уважи иска в претендирания размер, като бъде осъден ответникът да заплати на ищците сумата от 4900лв, представляваща част от сумата в размер на 268676лв, необходима за възстановяване и рекултивация на имота на ищците.

Не се установява по делото увреждането да е настъпило към 18.01.2009г. От събраните доказателства се установи, че увреждането е настъпило към септември 2009г. Следва да се присъди обезщетение за забава от датата на увреждането – месец септември 2009г до окончателното изплащане.

Съобразно изхода на делото, направеното искане и на основание чл.78 ал.1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищците направените разноски по производството в размер на 2915лв( съгласно представен списък и доказателства за направени такива)

Мотивиран от горното, съдът

Р Е Ш И:

ОСЪЖДА ДЗИ ОБЩО ЗАСТРАХТОВАНЕ ЕАД ЕИК , със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Г. Бенковски“ № 3 ДА ЗАПЛАТИ на Д.Р.Д. ЕГН ********** от гр. Първомай и А.Р.Т. ***, и двамата с посочен съдебен адрес гр. П. ул. „***“ № 28 ет.3 офис 13 адв. К., сумата от 4900(четири хиляди и деветстотин)лв обезщетение за нанесените им имуществени вреди, представляваща част от общо необходимата сума за рекултивация и възстановяване на недвижим имот, представляващ земеделска земя - нива с площ 8,225дка съставляващ имот № 230022, находящ се в землището на гр. Първомай, общ Първомай, местността „Кабата каладж Чеир“ , в размер на 268676лв, които вреди са причинени в резултат на затрупване на имота със земни маси вследствие неизпълнение на задълженията на ТЕРНА акционерно, туристическо, техническо и корабоплавателно дружество клон България КЧТ, по договор за реконструкция и електрификация на железопътна линия Пловдив Свиленград турска / гръцка граница, оптимизиране на трасето за скорост 160км/ч, инфраструктурен проект Електрификация и обновяване на железопътна линия Пловдив Свиленград, с коридори ІV – ІХ – строителство и изграждане на железопътна линия и електрифициране на фаза 1 участък Крумово Първомай с възложител Министерство на транспорта, информационните технологии и съобщенията, ведно със законната лихва върху сумата от деня на увреждането – месец септември 2009г до окончателното изплащане КАТО ОТХВЪРЛЯ иска в частта му за присъждане на законната лихва от 18.01.2009г.

ОСЪЖДА ДЗИ ОБЩО ЗАСТРАХТОВАНЕ ЕАД ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Г. Бенковски“ № 3 ДА ЗАПЛАТИ на Д.Р.Д. ЕГН ********** от гр. Първомай и А.Р.Т. *** и двамата с посочен съдебен адрес гр. П. ул. „***“ № 28 ет.3 офис 13 адв. К. разноски по производството в размер на 2915(две хиляди деветстотин и петнадесет)лв

Решението е постановено при участието на трето лице помагач Терна акционерно туристическо техническо и корабоплавателно дружество клон България ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. София бул. „България“ № 110 вх.Б ет.7

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: /П/

НК /НК