по НОХД № 84 / 2012 година
Производството е по
реда на Глава двадесет и четвърта от НПК.
Районна прокуратура - Първомай
повдига обвинение против подсъдимия Т.С.С. ***, за това, че на 16.08.2012
година в град Първомай, област Пловдив, на ГП І-8, 265 км, управлява моторно
превозно средство лек автомобил „Ауди А6” с ДК № * с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,51 на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510” с №
0066 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Прокурорът поддържа изцяло така
повдигнатото обвинение, като счита за безспорно установено по делото
подсъдимият да е осъществил състава на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Намира, че при определяне на наказанието за престъплението, извършено от
подсъдимия, следва да се вземат предвид като смекчаващи вината обстоятелства
чистото му съдебно минало и самопризнанието му. Изразява становище на
подсъдимия да бъде наложено наказание по чл. 343б, ал. 1 от НК във връзка с чл.
54, ал. 1 от НК – лишаване от свобода в
размер на минимума на предвиденото, като счита, че няма пречка изпълнението на
наказанието да бъде отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК с изпитателен
срок също в размер на минимално предвидения, като на основание чл. 67, ал. 2 от
НК предлага полагането на възпитателните грижи през изпитателния срок да се
възложат на съответния полицейски инспектор по местоживеене на подсъдимия.
Предлага на подсъдимия да се наложи и наказание по чл. 343г във връзка с чл.
343б, ал. 1 от НК във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК – лишаване от право да управлява МПС, в размер на минимума на
съответно предвиденото, като намира, че следва на основание чл. 59, ал. 4 от НК
от наложеното му наказание лишаване от
право да управлява МПС да се приспадне времето, през което е бил лишен от
това право по административен ред, считано от 16.08.2012 година.
Подсъдимият се признава за виновен, изразява
съжаление за стореното, дава обяснения.
Съдът, след като се запозна с
приложените по делото доказателствени материали, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, намира от фактическа и правна страна за установено
следното:
Подсъдимият Т.С.С.
е роден на *** ***, ЕГН **********,
турчин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно икономическо
образование, работещ в *, с постоянен адрес: *, живущ ***.
На
16.08.2012 година подсъдимият Т.С.С. ***. Карат се, той пие бира на гладно и
тръгва да се прибира за град Свиленград, където живее, с лекия си автомобил
„Ауди А6”, № *, тъй като не се чувства повлиян от алкохола.
Около 3 часа по
главен път I-8 в посока към град Хасково на 265-и километър в района на село
Бяла река, община Първомай, подсъдимият е спрян за проверка от Б. и Г. - служители
на сектор „Престъпления по пътищата“ при Областна дирекция на МВР – Пловдив, които
контролират безопасността на движението по пътя.
Свидетелят П.Д.Б.
изпробва подсъдимия за употреба на алкохол с „Дрегер Алкотест 7510” с № 0066,
при което техническото средство отчита наличие на алкохол в кръвта от 1,51 на
хиляда. Подсъдимият признава пред полицаите, че бил пил бира.
Водачът е откаран в РУ „Полиция” – Първомай, където му е
издаден талон за медицинско изследване на кръвта, което той не изпълнява,
защото се съгласява с показанията на техническото средство, съставен му е акт
за установяване на административно нарушение, връчена му е призовка за разпит
на следващия ден, иззето е свидетелството му за управление на МПС и по
нареждане на дежурния е освободен.
Горната фактическа обстановка Съдът
приема за безспорно и категорично установена от дадените в съдебно заседание
обяснения на подсъдимия, показанията на свидетеля и от приобщените по реда на
чл. 283 от НПК писмени доказателства:
Акт за установяване на административно нарушение (л. 3 от
БП), Талон за медицинско изследване (л. 4 от БП), Справка от разследващия
полицай в сектор „ПП и КАТ” в ОД на МВР – Добрич (л. 8 от БП), Справка от
централна база КАТ по регистрационен номер относно лекия автомобил „Ауди А6”
(л. 9 от БП), Справка за съдимост (л. 10 от БП), Характеристична справка (л. 11
от БП).
Съдът кредитира гласната
доказателствена съвкупност като обективна, логична, взаимно допълваща се и
кореспондираща с писмената, въз основа на които се установява в цялост
гореизложената фактическа обстановка.
При така установената
безспорна фактическа обстановка Съдът намира от правна страна, че с деянието си
подсъдимият Т.С. осъществява
обективните и субективни признаци от състава на престъплението по чл. 343б, ал.
1 от НК за това, че на 16.08.2012 година в град Първомай, област Пловдив, на ГП
І-8, 265 км, управлява моторно превозно средство лек автомобил „Ауди А6” с ДК №
* с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 1,51 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер
Алкотест 7510” с № 0066.
От
обективна страна с
действията си подсъдимият осъществява обективните признаци от състава на
престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК, като управлява посоченото моторно
превозно средство след употреба на алкохол, установено с техническо средство Дрегер
Алкотест 7510” с № 0066,
като съдържанието на алкохол в кръвта му надвишава инкриминираната граница от
1,2 на хиляда, а именно 1,51 на хиляда.
От
субективна страна
деянието е извършено при наличието на пряк умисъл. Подсъдимият разбира
обществено опасния характер на извършеното от него, като предвижда и обществено
опасните последици от деянието си, но въпреки това съзнателно кара след
употреба на алкохол, с което иска и настъпването на тези последици.
С оглед на посочената и приета по-горе правна квалификация на
извършеното от подсъдимия престъпление, за което е подведен под наказателна
отговорност, за да определи наказанието му предвид целите по чл. 36 от НК,
както и обстоятелствата по чл. 54, ал. 1 от НК, Съдът отчете следното:
За подсъдимия като смекчаващи
отговорността обстоятелства следва да се отчетат чистото съдебно минало, самопризнанието
му и оказаното съдействие в хода на досъдебното и съдебното производство, както
и сравнително ниската концентрация на алкохол в кръвта му от 1,51 на хиляда -
малко над инкриминирания от законодателя минимум от 1,2 на хиляда, като тези
обстоятелства, съпоставени в относителната си тежест и имащи значение за
отговорността на подсъдимия, го характеризират като лице с невисока степен на
обществена опасност.
От Съда се отчита, че
управлението на моторно превозно средство след употреба на алкохол е деяние с
висока степен на обществена опасност, поради потенциалната заплаха за здравето
и дори живота на останалите участници в движението, а в случая – и реално
съществуваща такава за живота на подсъдимия.
При
съвкупна преценка на горното настоящата инстанция е на мнение, че е най-справедливо
на подсъдимия за престъплението му по чл.
343б, ал. 1 от НК във връзка с чл.
54, ал. 1 от НК да му бъде наложено наказание лишаване от свобода в размер в минимума на предвиденото в закона, а
именно три месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК следва да се отложи също
за минимален срок от три години, а на основание чл. 67,
ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК на съответния полицейски инспектор от РУ
„Полиция” по местоживеене на подсъдимия да се възложи полагането на
възпитателни грижи през изпитателния срок на условното осъждане.
На основание чл. 343г във връзка с
чл. 343б, ал. 1 от НК във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимият следва
да бъде лишен от право да управлява
моторно превозно средство за срок от шест месеца, като се отчитат смекчаващите
отговорността му обстоятелства, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се
приспадне времето, през което подсъдимият е лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 16.08.2012 година до влизане
на присъдата в сила.
Тези наказания са
най-справедливи, съответстват на обществената опасност на деянието и на дееца,
на семейното и имущественото му положение и са в състояние да постигнат целите,
предвидени в чл. 36 от НК.
Причини
за извършване на деянието
- ниска правна култура и незачитане на установения в страната правов ред и
правилата за движение по пътищата.
Воден от горните съображения,
Съдът постанови присъдата.
Председател: (п)
СЗ / АГ