по НОХД № 72 / 2012 година

Районна прокуратура – Първомай повдига обвинение против подсъдимия И.Б.Ч. за това, че на 07.12.2011 година в град Първомай, област Пловдив, като непълнолетен, но след като е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, в маловажен случай без надлежно разрешително държи високорисково наркотично вещество марихуана с нето тегло 0,31 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 0,6 тегловни процента на стойност 1,86 лева - престъпление по чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, т. 1, предложение първо във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 5 от НК.

Прокурорът поддържа изцяло така повдигнатото на подсъдимия обвинение и счита за безспорно установено от доказателствата по делото същият да е извършил престъплението, предмет на делото, и фактическата обстановка, подробно описана в обвинителния акт, като деянието е извършено от виновния при условията на пряк умисъл с целени и настъпили обществено опасни последици.

Предлага на И.Ч. да бъде определено наказание по чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, т. 1, предложение първо от НК и след редукцията по чл. 63, ал. 1, т. 5 от НК, предвидена за непълнолетните извършители, какъвто е подсъдимият към момента на извършване на деянието, и във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК – обществено порицание, което да се изпълни чрез прочитане на присъдата в учебното заведение, в което подсъдимият учи, при отчитане на смекчаващи отговорността обстоятелства – чистото му съдебно минало към момента на извършване на деянието, самопризнанието му на досъдебното производство и сравнително малкото количество наркотично вещество, предмет на обвинението.

Изразява становище веществените доказателства – опаковки – да останат приложени по делото, както и Съдът да осъди подсъдимия да заплати направените по делото разноски.

Подсъдимият И.Б.Ч., редовно призован, не се явява, за да упражни лично правото си на защита. За него производството по делото е по реда на чл. 269, от НПК.

Служебният му защитник, адвокат С.Я.Я., моли Съдът да прояви снизхождение към подзащитния му с оглед на младата му възраст, в която е извършил престъплението, като се отчетете чистото му съдебно минало към момента на извършване на деянието, както и това, че количеството наркотично вещество е много малко. Моли за минималното наказание, предложено от Прокуратурата, и изразява становище, че то ще подейства на подсъдимия отрезвяващо и поправящо.

Съдът след проверка на събраните по делото доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Подсъдимият И.Б.Ч. е роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, неработещ, с известни адреси: *; *; *.

Същият до момента е осъждан с три влезли в сила съдебни акта, както следва:

1. Със Споразумение № 310 от 11.04.2012 година по НОХД № 2503 / 2012 година, влязло в сила на 11.04.2012 година на Районен съд - Пловдив, му е определено наказание обществено порицание, което да бъде изпълнено чрез прочитане на определението за одобряване на споразумение пред учебното заведение, в което подсъдимият учи, за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, извършено на 07.04.2012 година.

2. Със Споразумение № 520 от 20.06.2012 година по НОХД № 2899 / 2012 година, влязло в сила на 20.06.2012 година на Районен съд - Пловдив, му са определени наказания лишаване от свобода в размер на три месеца, изпълнението на което на основание чл. 69, ал. 1 във връзка с чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за срок от една година, и обществено порицание, което да бъде изпълнено чрез огласяване на определението за одобряване на споразумение на таблото за съобщения в районната администрация по местоживеене на подсъдимия, за престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 във връзка с чл. 63, ал. 1, т.3 от НК, извършено на 14.01.2012 година.

3. С Присъда № 47 / 06.02.2012 година по НОХД № 6168 / 2011 година на Районен съд - Пловдив, потвърдена с Решение № 215 / 03.07.2012 година по ВНОХД № 598 / 2012 година на Окръжен съд – Пловдив, влязла в сила на 03.07.2012 година, е осъден на пробация, както следва: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година, както и 150 часа безвъзмезден труд в полза на обществото, който да бъде положен в рамките на една година.

Вечерта на 07.12.2011 година подсъдимият И.Б.Ч. и Л.П.Л. от град Пловдив са заловени от служители на РУ „Полиция” - Първомай, между които и свидетелят Г.З.Г., непосредствено след опит за кражба от кафеавтомат в град Първомай (за което спрямо двамата е образувано дознание № 282 / 2011 година по описа на РУ „Полиция” - Първомай). Двамата са отведени в РУ „Полиция” - Първомай, където на въпрос на свидетеля Г.Г. дали носят у себе си нещо забранено от закона, подсъдимият Ч. признава за „малко трева” и предава доброволно на полицаите хартиено топче от билет на БДЖ, съдържащо две топчета суха зеленикаво-кафява листна маса, която при проверка с полеви тест за наличие на наркотични вещества реагира на канабис (марихуана).

Подсъдимият е задържан по Закона за МВР от 20:30 часа на 07.12.2011 година до 14:30 часа на 08.12.2012 година.

Горната фактическа обстановка Съдът приема за безспорно и категорично установена от показанията на свидетеля Г.З.Г. и кореспондиращите помежду си, приложени по делото писмени доказателства, а именно: справка за съдимост (л. 25 – л. 27 от делото), протоколи за доброволно предаване (л. 17, л. 18 от дознанието), с които са приобщени веществените доказателства, заповед за задържане на лице (л. 19 от дознанието), характеристична справка (л. 30 от дознанието).

По делото е изготвена и приета химическа експертиза (л. 13 от дознанието), видно от която предаденото от подсъдимия И.Ч. наркотично вещество е марихуана с нето тегло 0,31 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 0,6 тегловни процента.

Марихуаната е посочена в Списък I от Приложение № 1 към чл. З, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (приета на основание чл. 3, ал. 2 и л. 3 от Закон за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите) като растение с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с него, забранено за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.

Съгласно Приложение № 2 Цени на наркотичните вещества, пласирани на улицата, за нуждите на съдопроизводството към член единствен на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 година за определяне цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, стойностите на инкриминираното количество наркотик е 1,86 лева.

Неоспорената от страните експертиза по делото настоящата инстанция приема като компетентно изготвена с необходимите професионални познания в съответната област и съответстваща на доказателствената съвкупност.

При така установената безспорна фактическа обстановка Съдът намира от правна страна, че с деянието си подсъдимият И.Б.Ч. осъществява обективните и субективни признаци от състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, т. 1, предложение първо във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 5 от НК за това, че на 07.12.2011 година в град Първомай, област Пловдив, като непълнолетен, но след като е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, в маловажен случай без надлежно разрешително държи високорисково наркотично вещество марихуана с нето тегло 0,31 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 0,6 тегловни процента на стойност 1,86 лева.

От обективна страна с действията си подсъдимият осъществява обективните признаци от състава на посоченото престъпление, тъй като на инкриминираната дата без надлежно разрешително държи у себе си вещество с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с него, забранено за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.

От субективна страна деянието е извършено при наличието на пряк умисъл. Подсъдимият разбира свойството и значението на обществено опасния характер на извършеното от него и предвижда обществено опасните последици от деянието си, но въпреки това, като може да ръководи постъпките си, съзнателно държи марихуана, с което иска и настъпването на тези последици.

С оглед на посочената и приета по-горе правна квалификация на извършеното от подсъдимия престъпление, за което е подведен под наказателна отговорност, за да бъде определено наказанието му предвид целите по чл. 36 от НК, Съдът отчете следното:

За извършеното от подсъдимия престъпление, квалифицирано като маловажен случай, съгласно разпоредбата на чл. 93, т. 9 от НК, предвид количеството на марихуаната и с оглед на личността на подсъдимия (неосъждан към датата на деянието), законът предвижда глоба до 1000 лева, но след редукцията по чл. 63, ал. 1, т. 5 от НК за непълнолетните извършители на И.Б.Ч. следва да се наложи наказание обществено порицание, което да се изпълни чрез прочитане на присъдата пред учителите и учениците на училището, в което подсъдимият учи.

Причини за извършване на деянието - ниска правна култура и незачитане на установения в страната правов ред.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият И.Б.Ч. следва да заплати по сметка на Районен съд – Първомай сумата от 40,00 (четиридесет) лева разноски в досъдебното производство за експертиза и сумата от 5,00 (пет) лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

Веществените доказателства - опаковките от наркотичното вещество - следва да останат приложени по делото.

По изложените съображения Съдът постанови присъдата.

Председател: (п)

СЗ / АГ