РАЗПОРЕЖДАНЕ № 150
Първомайски районен съд, трети съдебен състав, в
разпоредително заседание на петнадесети юни две хиляди и дванадесета година с
Председател
Спасимир Здравчев
след
като се запозна с материалите по НОХД № 59 по описа на Съда за 2012
година, както и с основанията по чл. 248, ал. 2 от НПК, намира, че делото
подлежи на разглеждане от Районен съд - Първомай, но са налице основания за
прекратяване на съдебното производство по същото и връщането му на Районна
прокуратура - Първомай.
С Постановление от 14.11.2011 година на
Районна прокуратура – Първомай е образувано досъдебно производство (прокурорска
преписка № 693 / 11) срещу Д.С.Д., ЕГН **********,***, за това, че на 20.10.2011 година в
землището на село Градина, без редовно писмено позволително, сече от горския
фонд (ДГФ) дървета – 0,62 пл. куб. м едра строителна дървесина от ясен на
стойност 50,59 лева, като деянието представлява маловажен случай – престъпление
по чл. 235, ал. 6 във връзка с ал. 1 от НК.
С Постановление от 02.03.2012 година на
Районна прокуратура – Първомай са обединени наказателното производство по
Дознание № 271 / 2011 година по описа на РУ „Полиция” – Първомай (прокурорска
преписка № 693 / 11) и прокурорска преписка № 127 / 12 година в едно
наказателно производство – дознание срещу Д.С.Д., ЕГН **********,***, за това, че през
периода 20.10.2011 година – 11.02.2012 година в землището на село Градина,
област Пловдив, без редовно писмено позволително, в условията на продължавано престъпление, двукратно: на
20.10.2011 година сече, а на 11.02.2012 година взема и извозва от горския фонд
дървета, включително отсечени и паднали, както следва: на 20.10.2011 година –
0,62 пл. куб. м едра строителна дървесина от ясен на стойност 50,59 лева, а на
11.02.2012 година – 1 пр. куб. м дърва за огрев от полски ясен на стойност
33,07 лева, като деянията представляват маловажни случаи - престъпление по чл.
235, ал. 6 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК.
След приключване на разследването на
основание чл. 246, ал. 1 от НПК прокурорът внася делото в съда с Обвинителен
акт от 06.06.2012 година, с който на Д.С.Д. е повдигнато обвинение за това, че през
периода 20.10.2011 година – 11.02.2012 година в землището на село Градина,
област Пловдив, отдел 2а1 на ТП „Държавно горско стопанство” - Първомай, без
редовно писмено позволително, в условията на продължавано престъпление, двукратно: на 20.10.2011 година сече, а
на 11.02.2012 година събира и взема от горския фонд – държавен горски фонд,
дървета, както следва: на 20.10.2011 година – 0,62 плътни кубични метра едра
строителна дървесина от ясен на стойност 50,59 лева, а на 11.02.2012 година – 1
пространствен кубичен метър дърва за огрев от полски ясен на стойност 33,07
лева, включително отсечени и паднали, като деянията представляват маловажен
случай - престъпление по чл. 235, ал. 6 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 26,
ал. 1 от НК.
При повдигане на обвинението с
Обвинителния акт са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, ограничаващи правото на защита на обвиняемия, които се явяват
основание за връщане на делото в Районна прокуратура – Първомай.
Видно от диспозитива на Обвинителния
акт, прокурорът счита всяко от деянията на Д.Д. за маловажен случай. Но въпреки употребеното множествено число („В
маловажни случаи наказанието е лишаване от свобода до една година или пробация,
или глоба от сто до триста лева”), за приложението на разпоредбата на ал. 6 на
чл. 235 от НК законодателят има предвид да е маловажен случай престъплението, за което е предявено обвинение,
което ясно се разбира и от легалната дефиниция в чл. 93, т. 9 от НК: „Маловажен случай” е този, при който извършеното престъпление
с оглед на липсата или незначителността на вредните последици или с оглед на
други смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена
опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид”.
Предявеното обвинение на Д.Д. е във
връзка с чл. 26, ал. 1 от НК, т.е. за продължавано
престъпление, включващо в състава си две деяния. Същевременно
престъплението е квалифицирано и с привилегирования състав на ал. 6 на чл. 235
от НК, без словесно да е изписано, че то като цяло представлява маловажен случай.
Противоречието в текста на диспозитива
между словесно изписване на престъплението и неговата числова квалификация по
законовия текст съществено ограничава правото на защита на обвиняемия да
разбере какво точно му се вменява в отговорност, за да организира адекватна
защита.
Нещо повече – на досъдебното
производство са нарушени императивните разпоредби при привличане на Д.Д. като
обвиняем и неговия разпит в качеството на такъв. Видно от Постановлението на л.
33 от дознанието, лицето е привлечено в качеството на обвиняем на 11.05.2012
година и постановлението му е предявено в присъствието на защитник на същата
дата, но Д. не е разпитан незабавно в съответствие с текста на чл. 221 от НПК.
Разпитът (л. 33 от дознанието) е проведен три дни по-рано – на 09.05.2012
година по друго досъдебно производство - № 271 / 2012 година, без към
онзи момент лицето да има процесуалното качество, в което е разпитано.
Горепосочени нарушения са от рода на
отстранимите съществени, ограничаващи процесуалните права на обвиняемия и представляват
предпоставка за връщане на делото на прокурора, който да ги отстрани, съгласно
правомощията си по НПК и в срока по чл. 242 от същия Кодекс.
Ето защо делото следва да бъде върнато
за допълнително разследване, поради което и на основание чл. 249, ал. 2 във
връзка с ал. 1 във връзка с чл. 248, ал. 2, т. 3 от НПК Съдът
РАЗПОРЕДИ:
Прекратява съдебното производство по НОХД № 59 по описа на
Районен съд - Първомай за 2012 година.
Връща същото на Районна прокуратура – Първомай за
отстраняване на допуснатите процесуални нарушения.
Разпореждането подлежи на обжалване с
частна жалба и частен протест пред Окръжен съд – Пловдив в 7-дневен срок от
връчването.
Председател: (п)
СЗ / АГ