ПРОТОКОЛ № 47

09.11.2012 година РАЙОНЕН СЪД	град Първомай трети съдебен състав
на девети ноември	две хиляди и дванадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Спасимир Здравчев

Секретар:	Таня Петрова
Прокурор:	Валерий Велчев

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

146

по описа за

2012

година

Производството е по реда на чл. 362 и следващите от НПК.

На именното повикване в

11:30

часа

¨ за Районна прокуратура – Първомай се явява прокурор Валерий Велчев;

¨ подсъдимата С.В.С. се явява, осигурена от Районна прокуратура – Първомай;

¨ свидетелят Т.В.В. се явява, осигурен от Районна прокуратура – Първомай;

¨ свидетелят Я.М.П. се явява, осигурен от Районна прокуратура – Първомай;

¨ в залата се явява и адвокат д.д.к., определена от Адвокатска колегия – Пловдив за защитник на подсъдимата.

Адвокат Д.К.: Запознах се с материалите по делото. Ще поема защитата на лицето.

Подсъдимата С.С.: Да ме защитава този адвокат.

Съдът след съвещание, с оглед на изявленията на подсъдимата и адвокат Д.К. и в съответствие с разпоредбата на чл. 94, ал. 1, точка 9 от НПК счита, че на С.В.С. следва да бъде назначен служебен защитник, като няма пречка това да бъде предложеният от Адвокатска колегия – Пловдив адвокат д.д.к..

Воден от горното и на основание чл. 94, ал. 3 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Назначава за служебен защитник на подсъдимата С.В.С. по НОХД № 146 / 2012 година на Районен съд – Първомай адвокат д.д.к. от Адвокатска колегия – Пловдив.

По хода на делото:

Прокурор Валерий Велчев: Моля ход на делото да се даде по реда на Глава двадесет и девета от НПК, тъй като сме сключили споразумение за решаване на делото със защитника на подсъдимата и с участието на самата подсъдима.

Представи се от страна на Районна прокуратура – Първомай споразумение за решаване на делото – рег. № 737 / 12 от 09.11.2012 година, подписано от подсъдимата, защитника й и прокурора.

Адвокат Д.К.: Уважаеми господин Съдия, за престъплението на подзащитната ми законът допуска сключването на споразумение и сме постигнали такова с Районна прокуратура – Първомай, за което моля ход на делото да бъде даден по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Съдът, като изслуша страните, и съгласно разпоредбите на чл. 381, ал. 2 от НПК намира, че няма законова пречка делото да се реши със споразумение, за което свидетелите следва да бъдат освободени от съдебно заседание.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Освобождава от съдебно заседание свидетелите Т.В.В. и Я.М.П..

Сне се самоличността на подсъдимата, както следва:

Подсъдимата С.В.С., родена на *** ***, ЕГН **********, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, със средно образование, неработеща, с адрес:***, живуща ***.

Съдът, на основание чл. 254 от НПК, провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда и представеното в днешно съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

Подсъдимата С.В.С.: Получила съм преписи от всички документи.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Валерий Велчев: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат Д.К.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

Прокурор Валерий Велчев: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимата С.В.С. и защитника й адвокат д.д.к. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимата и на същата бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Подсъдимата декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат Д.К.: От името на подзащитната ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Подзащитната ми се признава за виновна, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият С.С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна по него. Запозната съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписала споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание и на основание чл. 382, ал. 5 от НПК намира, че по представеното предложение за споразумение следва да се наложат промени по аргумент от текста на чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК във връзка с поемане на разноските за служебен защитник и предлага на основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НК подсъдимата да заплати по сметка на Националното бюро за правна помощ определеното за служебно представителство възнаграждение.

Прокурор Валерий Велчев: Съгласен съм.

Адвокат Д.К.: Съгласна съм.

Подсъдимият С.С.: Също.

С оглед на приетите от страните промени и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК споразумението следва да има следният окончателен вид:

Подсъдимата С.В.С., родена на *** ***, ЕГН **********, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, със средно образование, неработеща, с адрес: ***, живуща ***, се признава за виновна в това, че на 07.11.2012 година в град Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство лек автомобил *** с ДК № К ***, собственост на С.М.Б., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,85 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510” с № ARВA - 0058, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК й се определя наказание пробация, както следва:

Ø задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от единадесет месеца с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

Ø задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от единадесет месеца.

На основание чл. 59, ал. 2 във връзка с алинея 1, т. 1 от НК се приспада времето, през което подсъдимата С.В.С. е задържана на основание чл. 63, ал. 1, т. 1 от ЗМВР за 24 часа, считано от 10:50 часа на 07.11.2012 година до 10:50 часа на 08.11.1012 година.

На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 1 във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимата С.В.С. се лишава от право да управлява моторно превозно средство за срок от единадесет месеца.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което подсъдимата С.В.С. е лишена по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 07.11.2012 година до влизане на споразумението в законна сила.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимата С.В.С. се задължава да заплати по сметка на Националното бюро за правна помощ определеното възнаграждение за служебна защита.

Прокурор Валерий Велчев: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Д.К.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимата С.С.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Подсъдима:	(п)
	(Валерий Велчев)		(С.С.)
		Служебен защитник:	(п)
			(адв. Д.К.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура – Първомай, представлявана от прокурор Валерий Велчев, подсъдимата С.В.С. и защитника й адвокат д.д.к споразумение за решаване на НОХД № 146 / 2012 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата спрямо подсъдимата мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 146 / 2012 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 13:00 часа.

Председател:	(п)
Секретар:	(п)

СЗ / ТП