ПРОТОКОЛ № 31

10.09.2012 година РАЙОНЕН СЪД	град Първомай трети съдебен състав
на десети септември	две хиляди и дванадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Спасимир Здравчев

Секретар:	А.Г.
Прокурор:	Йоанна Запрянова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

93

по описа за

2012

година

Производството е по реда на чл. 358 и чл. 359 от НПК.

Заседанието се открива в по-късно от обявения час, поради ангажираността на състава по ЧНД № 87 / 2012 година.

На именното повикване в

13:50

часа

¨ за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

¨ подсъдимият Н.Л.Б., редовно призован от Районна прокуратура – Първомай, се явява лично и със защитника си адвокат Н.Ш.Б. от Адвокатска колегия – Пловдив, който представя пълномощно от 05.09.2012 година;

¨ свидетелят Я.Г.Д. не се явява;

¨ свидетелят Г.Й.М. не се явява;

¨ експерт Й.З.Д. не се явява.

По хода на делото.

Прокурор Йоанна Запрянова: Уважаеми господин Председател, не съм осигурила присъствието на свидетелите и вещото лице, тъй като за решаването на настоящото дело сме сключили споразумение с подсъдимия и защитника му. В тази връзка моля ход на делото да бъде даден по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Представи се от страна на Районна прокуратура – Първомай споразумение за решаване на делото – рег. № 562 / 12 от 10.09.2012 година, подписано от подсъдимия, защитника му и прокурора.

Адвокат Н.Б.: Уважаеми господин Съдия, за престъплението на подзащитния ми законът допуска сключването на споразумение и сме постигнали такова с Районна прокуратура – Първомай, за което моля ход на делото да бъде даден по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Съдът, като изслуша страните, и съгласно разпоредбите на чл. 381, ал. 2 от НПК намира, че няма законова пречка делото да се реши със споразумение, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Подсъдимият Н.Л.Б., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, разведен, осъждан, със средно образование, общ земеделски работник на частни начала, с адрес:***.

Съдът, на основание чл. 254 от НПК, провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда и представеното в днешно съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

Подсъдимият Н.Б.: Получил съм преписи от всички документи.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Йоанна Запрянова: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат Н.Б.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия Н.Л.Б. и защитника му адвокат Н.Ш.Б. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Подсъдимият декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат Н.Б.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият Н.Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание и предвид изявленията на страните намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат други промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следния окончателен вид:

Подсъдимият Н.Л.Б., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, разведен, осъждан, със средно образование, общ земеделски работник на частни начала, с адрес:***, се признава за виновен в това, че на 02.09.2012 година в село Бяла река, община Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство мотоциклет „МЗ - ЕТЗ - 251” с ДК № * с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 3,76 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза № 767 / 03.09.2012 година, след като е осъден с влязла в сила присъда за деяние по ал. 1 на чл. 343б от НК (Протоколно определение за одобряване на споразумение № 28 / 07.07.2011 година по НОХД № 106 / 2011 година на Районен съд – Първомай, влязло в сила на 07.07.2011 година), поради което и на основание чл. 343б, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК и във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК му се определят наказания:

Ø лишаване от свобода в размер на три месеца;

Ø глоба в размер на сто лева.

На основание чл. 61, т. 3 във връзка с чл. 59, ал. 1 от ЗИНЗС му се определя първоначален общ режим за така наложеното наказание лишаване от свобода, което да се изтърпи от подсъдимия в затвор или затворническо общежитие от открит тип.

На основание чл. 59, ал. 2 във връзка с ал. 1, т. 1 от НК се приспада времето, през което подсъдимият Н.Л.Б. е задържан по чл. 63, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, считано от 19:50 часа на 02.09.2012 година до 20:00 часа на 03.09.2012 година.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият Н.Л.Б. се съгласява да заплати по сметка на Районен съд – Първомай сумата от 25,00 лева за химическа експертиза на досъдебното производство.

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Н.Б.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият Н.Л.Б.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Подсъдим:	(п)
	(Йоанна Запрянова)		(Н.Б.)
		Защитник:	(п)
			(адв. Н.Б.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, подсъдимия Н.Л.Б. и защитника му адвокат Н.Ш.Б. споразумение за решаване на НОХД № 93 / 2012 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 93 / 2012 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 14:25 часа.

Председател:	(п)
Секретар:	(п)

СЗ / АГ