ПРОТОКОЛ № 46

06.11.2012 година РАЙОНЕН СЪД	град Първомай трети съдебен състав
на шести ноември	две хиляди и дванадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:	Спасимир Здравчев
Съдебни заседатели:	Л.А.Л.
	Т.К.Б.

Секретар:	Атанаска гаджева
Прокурор:	Йоанна Запрянова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

86

по описа за

2012

година

Производството е по реда на Глава двадесет и седма от НПК.

На именното повикване в

15:00

часа

Ø за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø подсъдимият В.К.Ю., за когото в предно съдебно заседание е разпоредено принудително довеждане от органите на РУ „Полиция” – Първомай, се явява доброволно;

На 30.10.2012 година с Докладна записка рег. № ИЯ / П – 4049 / 29.10.2012 година на Г.И.И., младши полицейски инспектор при РУ „Полиция” – Първомай до Началника на РУ „Полиция” – Първомай Съдът се уведомява, че на 24.10.2012 година призовката е връчена на майката на Ю.. Предлага се отрязъкът от призовка да бъде върнат на Районен съд – Първомай. Към Докладната са приложени отрязък от връчена призовка на Калина Юлиянова Колева, препис-извлечение от Протоколно определение за принудително довеждане на подсъдимия и писмото, с което е изпратено препис-извлечението на РУ „Полиция” – Първомай с техен вх. № ВЯ / П – 3114 / 12.10.2012 година и резолюция от същата дата на Началника на Управлението до главен полицай Г.И.

Подсъдимият В.К.Ю.: Миналия път не можах да дойда на дело, защото пасях кравите – нямаше на кого да ги оставя.

Ø ощетеното юридическо лице „Хелиос Ойл” ООД - Първомай, редовно призовано чрез управителя, не изпраща представител;

Ø адвокат С.С.М. ***, служебен защитник на подсъдимия, редовно призован, се явява.

По хода на делото:

Прокурор Йоанна Запрянова: Господин Председател, моля да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Представям Споразумение № 275 / 12 от 06.11.2012 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимия и защитника му.

Адвокат С.М.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Подсъдимият В.К.Ю., роден на *** ***, ЕГН **********, циганин, български гражданин, неженен, неосъждан, без образование (неграмотен), пастир на крави в ***, с адрес:***.

Съдът на основание чл. 254 във връзка с чл. 374 от НПК провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата и разпореждането на Съда.

Адвокат С.М.: Доверителят ми е получил преписи от обвинителния акт на прокурора и разпореждането на Съда. Връчен му е и екземпляр от подписаното Споразумение. Призован е преди повече от седем дни.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Йоанна Запрянова: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат С.М.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Предявява приложените по делото веществени доказателства:

Ø клещи със зелени дръжки с дължина 74 см;

Ø катинар с ключ със срязана скоба;

Ø нощ с бяла дръжка с дължина на острието 8,5 см.

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия В.К.Ю. и служебния му защитник адвокат С.С.М.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От престъплението няма причинени имуществени вреди.

Адвокат С.М.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият В.К.Ю.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

Подсъдимият В.К.Ю., роден на *** ***, ЕГН **********, циганин, български гражданин, неженен, неосъждан, без образование (неграмотен), пастир на крави в ***, с адрес:***, се признава за виновен в това, че на 13.04.2012 година в град Първомай, област Пловдив, след предварително сговаряне в немаловажен случай с П.М.Х. от град Първомай (спрямо когото наказателното производство е прекратено на основание чл. 24, ал. 1, т. 8 от НПК) чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, и чрез използване на техническо средство клещи прави опит да отнеме чужди движими вещи – 630 кг кюспе на обща стойност 234,60 лева от владението на „Хелиос Ойл” ООД – Първомай, без съгласие на ръководството, с намерението противозаконно да ги присвои, като деянието остава недовършено по независещи от него причини, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, предложение второ и т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 18, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на три месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години, и на основание чл. 67, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК се възлага на съответния инспектор от РУ „Полиция” по местоживеене на осъдения полагането на възпитателни грижи през изпитателния срок.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият В.К.Ю. се съгласява да заплати по сметка на:

· Районен съд – Първомай сумата от 30,00 (тридесет) лева за оценъчна експертиза;

· Национално бюро за правна помощ определената сума по разноските за служебно назначения защитник.

Да се унищожат като вещи без стойност приложените по делото веществени доказателства:

Ø клещи със зелени дръжки с дължина 74 см;

Ø катинар с ключ със срязана скоба;

Ø нощ с бяла дръжка с дължина на острието 8,5 см.

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат С.М.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият В.К.Ю.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Подсъдим:	(п)
	(Йоанна Запрянова)		(В.Ю.)
		Служебен защитник:	(п)
			(адв. С.М.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, подсъдимия В.К.Ю. и защитника му адвокат С.С.М. споразумение за решаване на НОХД № 86 / 2012 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата на подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 86 / 2012 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Заседанието се закри в 15:30 часа.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Председател:	(п)
Съдебни заседатели:	1. (п)
	2. (п)
Секретар:	(п)

СЗ / АГ