ПРОТОКОЛ № 37

 

09.10.2012 година

РАЙОНЕН СЪД

град Първомай

трети съдебен състав

на девети октомври

две хиляди и дванадесета година

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

Председател:

Спасимир Здравчев

Съдебни заседатели:

Д.К.

М.Д.

 

Секретар:

Атанаска гаджева

Прокурор:

Йоанна Запрянова

 

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

 

НОХ дело №

82

по описа за

2012

година

 

На именното повикване в

14:00

часа

 

Ø           за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø           подсъдимият В.Г.С., редовно призован, се явява лично и със защитника си от досъдебното производство адвокат И.С.Д. ***, също редовно призован;

Ø           пострадалият свидетел И.А.Г., редовно призован, се явява лично и с повереника си от досъдебното производство адвокат Т.С.И. ***, също редовно призован;

Ø           свидетелят Й.П.П., редовно призован, се явява;

Ø           свидетелят Т.П.А., редовно призован, се явява;

Ø           свидетелят И.Г.И., нередовно призован, не се явява – за него призовката е върната цяла с придружително Писмо изх. № 163 / 10.09.2012 година на Кмета на село Дълбок извор, че лицето живее в град Пловдив на неизвестен за Кмета адрес;

Ø           свидетелят А.Н.Ш., редовно призован, се явява;

Ø           свидетелят И.А.К., редовно призован, се явява;

Ø           свидетелят Г.А.А., редовно призован по реда на чл. 180, ал. 2 от НПК, се явява;

Ø           вещо лице д-р Й.М.Ш., редовно призовано, не се явява.

 

Съдът докладва:

 

Съгласно Разпореждане от 22.08.2012 година по делото постъпва Справка за съдимост рег. № 270 / 08.10.2012 година.

На 08.10.2012 година по делото постъпва Молба вх. № 4642 от И.А.Г. срещу подсъдимия, с която на основание чл. 84 и следващите от НПК се предявява граждански иск в размер на 10000 лева за причинени от престъплението неимуществени вреди.

Видно от отбелязването върху екземпляра на съда, молбата е получена от страните.

 

Предвид депозираната от пострадалия свидетел Молба на същия се разясниха разпоредбите на чл. 75 – чл. 79 за правото да се конституира срещу подсъдимия като частен обвинител.

 

Пострадалият свидетел И.А.Г.: Разяснени са ми правата. Не желая да се конституирам частен обвинител.

Прокурор Йоанна Запрянова: Господин Председател, със защитника на подсъдимия и с участието на самия подсъдим постигнахме споразумение за решаване на делото.

Адвокат И.Д.: Постигнали сме споразумение с Прокуратурата.

Адвокат Т.И.: Уважаеми господин Съдия, с оглед на изявленията на страните от името на доверителя ми заявявам, че оттеглям предявената молба за приемане за съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство на граждански иск. Ще реализираме правата си по гражданскоправен ред.

Пострадалият свидетел И.А.Г.: Присъединявам се към адвоката си.

 

По хода на делото:

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Представям Споразумение № 143 / 12 от 09.10.2012 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимия и защитника му.

Адвокат И.Д.: Присъединявам се към представителя на Държавното обвинение.

 

Съдът намира, че ход на делото може да бъде даден по реда на Глава двадесет и девета от НПК, тъй като за престъплението, предмет на делото, законът допуска сключването на споразумение по аргумент от чл. 381, ал. 2 от НПК. В тази връзка присъствието на явилите се свидетели не е необходимо, същите следва да бъдат освободени от залата.

Воден от горното, Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Освобождава от съдебно заседание явилите се свидетели.

 

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

 

Подсъдимият В.Г.С., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, безработен, с адрес:***.

 

Съдът на основание чл. 254 от НПК провери връчени ли са преписи от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда и от представеното в днешното съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

 

Подсъдимият В.Г.С.: Получил съм преписи от разпореждането на Съда, обвинителния акт на Прокуратурата и споразумението. Призован съм преди повече от 7 дни.

 

Председателят на състава Председателят на състава на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

 

Отводи и искания в тази насока не се направиха.

 

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 разясни на страните правата им, предвидени в този кодекс - НПК.

 

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Представям и моля да приемете заверено копие от Справка рег. № СП-12014 / 30.08.2012 година на Началника на Областна служба „Изпълнение на наказанията” – Пловдив относно приведеното в изпълнение наказание пробация, наложено на подсъдимия по НОХД № 68 / 2012 година по описана Районен съд – Първомай. Нямам други доказателствени искания и по реда на съдебното следствие.

Адвокат И.Д.: Да се приеме справката. Нямам доказателствени искания и по реда на съдебното следствие.

 

Съдът след съвещание и с оглед на становището на страните счита, че следва да приеме представената от страна на Прокуратурата справка и писмените доказателства, от значение за изясняване на обстоятелствата по делото и

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Прочита и приема представените по делото писмени доказателства.

Дава ход на съдебното следствие.

 

Споразумението се докладва с прочитането му от Прокурора.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия В.Г.С. и защитника му адвокат И.С.Д.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършените деяния от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

От престъплението няма причинени имуществени вреди.

Адвокат И.Д.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият В.Г.С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

 

Подсъдимият В.Г.С., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, безработен, с адрес:***, се признава за виновен в това, че на 27.02.2012 година в село Дълбок извор, област Пловдив, причинява на И. *** средни телесни повреди, както следва:

Ø           прободно-порезно нараняване в коремната област, проникващо в коремната кухина и с прерязване на около 2/3 от обиколката на низходящия отдел на дебелото черво (колон десцендес), което представлява проникващо нараняване в коремната кухина, а настъпилите усложнения от него довеждат и до разстройство на здравето, временно опасно за живота;

Ø           счупване на двете кости (радиус и улна) в средната трета на лявата предмишница, довело до трайно затрудняване на движенията на левия горен крайник за повече от един месец,

поради което и на основание чл. 129, ал. 1 във връзка с ал. 2 от НК и във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на четири месеца.

На основание чл. 61, т. 2 във връзка с чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС се определя първоначален строг режим за така наложеното наказание лишаване от свобода от четири месеца, което да се изтърпи от подсъдимия в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

На основание чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК се групират наложените на подсъдимия В.Г.С. наказания със

Ø           Споразумение № 28 от 23.08.2012 година по НОХД № 68 / 2012 година на Районен съд – Първомай, влязло в сила на 23.08.2012 година;

Ø           настоящото Споразумение по НОХД № 82 / 20112 година на Районен съд – Първомай,

като му се определя едно общо най-тежко наказание в размер на четири месеца лишаване от свобода.

На основание чл. 61, т. 2 във връзка с чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС се определя първоначален строг режим за така наложеното общо наказание лишаване от свобода в размер на четири месеца, което да се изтърпи от подсъдимия в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

На основание чл. 25, ал. 3 от НК от така определеното общо наказание се приспада изтърпяната част от наказанието по НОХД № 68 / 2012 година на Районен съд – Първомай, считано от 30.08.2012 година - датата на привеждането му в изпълнение, като два дни пробация се зачитат за един ден лишаване от свобода.

 

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият В.Г.С. се съгласява да заплати

o            по сметка на Районен съд – Първомай сумата от 70,00 (седемдесет) лева разноски в досъдебното производство за съдебномедицинска експертиза;

o            на пострадалия И.А.Г. сумата от 150,00 (сто и петдесет) лева разноски за повереник на досъдебното производство.

 

Да се унищожат като вещи без стойност приложените по делото веществени доказателства:

Ø           пластмасова бутилка от минерална вода „Михалково“ 1,5 л с жълтеникава течност на дъното;

Ø           боядисано със зелена боя парче дъска с дължина 170 см и ширина 13 см;

Ø           боядисано със зелена боя парче дъска с дължина 38 см и ширина 7 см;

Ø           нож с обща дължина 31 см и дължина на острието 18 см;

Ø           кожен калъф за нож;

Ø           кожен колан;

Ø           нож с обща дължина 26 см и дължина на острието 16 см.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат И.Д.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият В.Г.С.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

Прокурор:

(п)

Подсъдим:

(п)

 

(Йоанна Запрянова)

 

(В.С.)

 

 

 

 

 

 

Защитник:

(п)

 

 

 

(адв. И.Д.)

 

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, подсъдимия В.Г.С. и защитника му адвокат И.С.Д. споразумение за решаване на НОХД № 82 / 2012 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 82 / 2012 година по описа на Районен съд - Първомай.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

 

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 15:10 часа.

 

Председател:

(п)

 

 

Съдебни заседатели:

1. (п)

 

 

 

2. (п)

 

 

Секретар:

(п)

СЗ / АГ