ПРОТОКОЛ № 28

 

23.08.2012 година

РАЙОНЕН СЪД

град Първомай

трети съдебен състав

двадесет и трети август

две хиляди и дванадесета година

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

Председател:

Спасимир Здравчев

Съдебни заседатели:

Х.В.

М.П.

 

Секретар:

А.Г.

Прокурор:

Йоанна Запрянова

 

Сложи за разглеждане докладваното от съдията докладчик

 

НОХ дело №

68

по описа за

2012

година

 

Производството е по реда на Глава двадесет и седма от НПК.

 

На именното повикване в

10:00

часа

 

Ø           за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø           подсъдимият В.Г.С., редовно призован, се явява;

Ø           подсъдимият Й.П.П., редовно призован по реда на чл. 180, ал. 2 от НПК, се явява;

Ø           за ощетеното юридическо лице „Агро Ерг” ЕООД – Пловдив, редовно призовано чрез управителя В.М.М., се явява адвокат Н.Ш.Б. от Адвокатска колегия – Пловдив, който представя пълномощно от 22.08.2012 година;

Ø           ощетеното юридическо лице „Напоителни системи” ЕАД, клон „Марица” – Пловдив, Хидротехнически участък – Първомай, редовно призовано чрез ръководителя П.А.Д., не изпраща представител;

Ø           адвокат И.С.Д. ***, защитник на двамата подсъдими от досъдебното производство, редовно призован, се явява.

 

Съдът докладва:

 

Съгласно Разпореждането му от 18.07.2012 година по делото постъпват Справки за съдимост за двамата подсъдими и преписи от бюлетините по предишните осъждания на В.С..

 

На процесуалния представител на „Агро Ерг” ЕООД – Пловдив се разясниха разпоредбите на чл. 84 – чл. 88 от НПК за правото на конституиране срещу подсъдимите като граждански ищец за причинените от престъплението вреди.

 

Адвокат Н.Б.: Разяснени са ми правата. Няма да предявяваме граждански иск. Причинените вреди са възстановени чрез замяна с паричната им равностойност. Няма да предявяваме претенции към подсъдимите.

 

По хода на делото:

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Господин Съдия, моля да бъде даден ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, предвид че сме сключили споразумение със защитника на подсъдимите и с участието на самите подсъдими, тъй като причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени с връщане на една част от вещите и заместване на друга с паричната им равностойност.

Представям и Споразумение № 60 / 2012 от 23.08.2012 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимите и защитника им.

Адвокат И.Д.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред. Подзащитните ми са възстановили изцяло причинените от престъплението имуществени вреди.

 

Представи се Споразумение № 60 / 2012 / 23.08.2012 година за решаване на НОХД № 68 / 2012 година.

 

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

 

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

 

Подсъдимият В.Г.С., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, неработещ, с адрес:***.

Подсъдимият Й.П.П., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, ученик ***, с постоянен адрес:***, живущ ***.

 

Съдът, на основание чл. 254 от НПК, провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда и представеното в днешно съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

 

Подсъдимият В.С.: Получил съм преписи от всичките документи. Призован съм преди повече от седем дни.

Подсъдимият Й.П.: Получил съм преписи от всичките документи. Призован съм преди повече от седем дни.

 

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат И.Д.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

 

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.

Воден от горното, Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Дава ход на съдебното следствие.

 

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия В.С., подсъдимия Й.П. и защитника им адвокат И.Д.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимите и на същите бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Всеки от подсъдимите декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.

Адвокат И.Д.: От името на подзащитните ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Всеки от подзащитните ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият В.С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият Й.П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

 

Подсъдимият В.Г.С., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, неработещ, с адрес:***, се признава за виновен в това, че през периода от месец октомври 2011 година до 21.01.2012 година в землището на село Дълбок извор, област Пловдив, в условията на продължавано престъпление - двукратно, отнема чужди движими вещи, както следва:

1) на неустановена дата през месец октомври 2011 година – една метална врата за напоителен канал на стойност 389,50 лева от владението на „Хидротехнически участък” - Първомай към „Напоителни системи” ЕАД, клон „Марица” - Пловдив;

2) на 21.01.2012 година в съучастие като извършител с Й.П. *** извор, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот – работни органи за универсална лозарска машина: пет култиваторни лапи 300 мм на стойност 70,00 лева, една култиваторна лапа 450 мм на стойност 17,00 лева; работни органи за торовнасяне: две зъбни колела и един обтегач на стойност 47,00 лева, пет плужни тела (отнемателни дъски) на стойност 135,00 лева, две надлъжни греди на стойност 46,00 лева, две скоби за закрепване на стълбеца на стойност 56,00 лева и три лемежа на стойност 30,00 лева, както и един брой клещи обтегачи на стойност 100,00 лева, един брой клещи резачки на стойност 23,00 лева, една рулетка за измерване на дължина с метална шина 30 метра на стойност 10,00 лева, шест памучни одеяла на стойност 162,00 лева, три прави лопати на стойност 18,00 лева, две вили на стойност 26,00 лева, един туристически газов котлон с трилитрова бутилка (пълна) към него на стойност 43,00 лева, десет килограма черна тел 2 мм на стойност 10,00 лева, тридесет килограма поцинкована тел 3 мм на стойност 42,00 лева, 75 метра арматурна тел 8 мм на стойност 23,69 лева, две брадви на стойност 90,00 лева, три тесли на стойност 30,00 лева, 40 кг въглища от брикети на стойност 55,60 лева, 18 кг кайма за кучета на стойност 18,00 лева и 40 кг брашно на стойност 38,00 лева - всичко на стойност 1090,29 лева от владението на „Агро Ерг” ЕООД – Пловдив,

без съгласие на собствениците, с намерението противозаконно да ги присвои, като общата стойност на отнетото имущество е 1479,79 лева и откраднатите вещи са върнати и заместени с паричната им равностойност, поради което и на основание чл. 197, т. З във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК му се определя наказание пробация, както следва:

Ø     задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от две години с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

Ø     задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от две години;

Ø     безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на по 200 часа годишно за срок от две години.

 

Подсъдимият Й.П.П., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, ученик ***, с постоянен адрес:***, живущ ***, се признава за виновен в това, че на 21.01.2012 година като непълнолетен, но след като е могъл разбирал свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, в съучастие като извършител с В.Г.С. *** чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот, отнема работни органи за универсална лозарска машина: пет култиваторни лапи 300 мм на стойност 70,00 лева, една култиваторна лапа 450 мм на стойност 17,00 лева; работни органи за торовнасяне: две зъбни колела и един обтегач на стойност 47,00 лева, пет плужни тела (отнемателни дъски) на стойност 135,00 лева, две надлъжни греди на стойност 46,00 лева, две скоби за закрепване на стълбеца на стойност 56,00 лева и три лемежа на стойност 30,00 лева, както и един брой клещи обтегачи на стойност 100,00 лева, един брой клещи резачки на стойност 23,00 лева, една рулетка за измерване на дължина с метална шина 30 метра на стойност 10,00 лева, шест памучни одеяла на стойност 162,00 лева, три прави лопати на стойност 18,00 лева, две вили на стойност 26,00 лева, един туристически газов котлон с трилитрова бутилка (пълна) към него на стойност 43,00 лева, десет килограма черна тел 2 мм на стойност 10,00 лева, тридесет килограма поцинкована тел 3 мм на стойност 42,00 лева, 75 метра арматурна тел 8 мм на стойност 23,69 лева, две брадви на стойност 90,00 лева, три тесли на стойност 30,00 лева, 40 кг въглища от брикети на стойност 55,60 лева, 18 кг кайма за кучета на стойност 18,00 лева и 40 кг брашно на стойност 38,00 лева - всичко на обща стойност 1090,29 лева от владението на „Агро Ерг” ЕООД – Пловдив, без съгласие на собственика, с намерението противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи са върнати и заместени с паричната им равностойност, поради което и на основание чл. 197, т. З във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК му се определя наказание пробация, както следва:

Ø     задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

Ø     задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година.

 

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК всеки от подсъдимите В.Г.С. и Й.П.П. се съгласява да заплати по сметка на Районен съд – Първомай сумата от по 15 (петнадесет) лева разноски в досъдебното производство за експертиза.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат И.Д.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият В.С.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият Й.П.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

Прокурор:

(п)

Подсъдим:

(п)

 

(Йоанна Запрянова)

 

(В.С.)

 

 

Подсъдим:

(п)

 

 

 

(Й.П.)

 

 

Защитник:

(п)

 

 

 

(адв. И.Д.)

 

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, подсъдимия В.Г.С., подсъдимия Й.П.П. и защитника им адвокат И.С.Д. споразумение за решаване на НОХД № 68 / 2012 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата спрямо всеки от подсъдимите мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 68 / 2012 година по описа на Районен съд - Първомай.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

 

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:30 часа.

 

Председател:

(п)

 

 

Съдебни заседатели:

1. (п)

 

 

 

2. (п)

 

 

Секретар:

(п)

СЗ / АГ