П Р О Т О К О Л № 19
|
12.06.2012
година Районен съд |
град Първомай втори съдебен състав |
|
на дванадесети
юни |
две хиляди и дванадесета година |
В публично
съдебно заседание в следния състав:
|
Председател: |
Матей
Златанов |
|
Секретар: |
Таня Петрова |
|
Прокурор: |
Валерий
Велчев |
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя
|
НОХ дело № |
58 |
по описа за |
2012 |
година |
Производството е по реда на Глава двадесет и четвърта от НПК.
|
На именното повикване в |
10:25 |
часа |
Ø
за Районна прокуратура – Първомай се явява прокурор Валерий Велчев;
Ø
подсъдимият К.К.К., редовно призован от Районна
прокуратура – Първомай, се явява лично и със защитника си адвокат Н.Ш.Б. с пълномощно по
делото.
Съдът докладва:
Съгласно Разпореждане на Съда от 06.06.2012 година по
делото постъпва справка за съдимост рег.
№ 164 / 11.06.2012 година ведно с преписи от бюлетините по предишните осъждания
на подсъдимия.
По хода на
делото:
Прокурор Валерий
Велчев: Уважаеми господин Председател, за решаването на настоящото
дело сме сключили споразумение с подсъдимия и защитника му. В тази връзка моля
ход на делото да бъде даден по реда на Глава
двадесет и девета от НПК.
Представи се от страна на Районна прокуратура – Първомай
споразумение за решаване на делото – рег. № 366 / 12 от 12.06.2012 година,
подписано от подсъдимия, защитника му и прокурора.
Адвокат Н.Б.: Уважаеми господин Председател, за
престъплението на подзащитния ми законът допуска сключването на споразумение и
сме постигнали такова с Районна прокуратура – Първомай, за което моля ход на
делото да бъде даден по реда на Глава
двадесет и девета от НПК.
Съдът намира, че ход на делото може да
бъде даден по реда на Глава двадесет и
девета от НПК, тъй като за престъплението, предмет на делото, законът
допуска сключването на споразумение по аргумент от чл. 381, ал. 2 от НПК,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.
Сне се
самоличността на подсъдимия, както следва:
Подсъдимият
К.К.К., роден на *** ***, обл. *** ул. *** № **, българин,
български гражданин, със средно образование, женен, не работи, осъждан, с ЕГН: **********.
Съдът, на
основание чл. 254 от НПК, провери връчени ли са преписите от обвинителния акт
на Прокуратурата, разпореждането на Съда и представеното в днешно съдебно
заседание споразумение за решаване на делото.
Представи се от Районна прокуратура – Първомай разписка за
лично връчена призовка на подсъдимия на 07.06.2012 година в 13:15 часа.
Подсъдимият К.К.: Получил съм
преписи от всичките документи. Призован съм своевременно.
Председателят
на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1
от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Отводи не се
направиха.
Съдът на
основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.
На основание
чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурор Валерий
Велчев: Няма да соча нови доказателства.
Да се приемат представените по делото такива.
Адвокат Н.Б.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови
доказателства.
Съдът след
съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на
представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде
уважено.
Воден от
горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Прочита и приема
писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата
по делото.
Дава ход на съдебното следствие.
Докладва се споразумението чрез прочитане от
прокурора.
Прокурор Валерий
Велчев: На основание чл. 384 във връзка с
чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение
за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура –
Първомай, представлявана от мен, подсъдимия К.К.К.
и защитника му адвокат Н.Ш.Б.. Със
споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от
подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият
К.К.К. декларира съгласието си,
полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се
от разглеждане на делото по общия ред.
Адвокат Н.Б.: От името на
подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите,
тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. От
престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди. Подзащитният ми
се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение.
Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита
подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият
К.К.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за
споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал
споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от
Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение
за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във
връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен
вид:
Подсъдимият
К.К.К., роден на *** ***, обл. ***, ул. *** № **, българин,
български гражданин, със средно образование, женен, не работи, осъждан, с ЕГН: **********,
се признава за
виновен в това, че на 30.05.2012 г. в гр. Първомай, обл. Пловдивска е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка ***, с ДК № ***, собственост на И.А.И.,
с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно – 2,06 на
хиляда, установено по надлежния ред (с техническо
средство „Дрегер Алкотест
На основание чл. 67, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК възпитателните
грижи спрямо осъдения К.К.К. през
изпитателния срок се възлагат на полицейския
инспектор при РУ „Полиция” – Първомай, отговарящ за съответното населено място
по местоживеене на подсъдимия.
На основание
чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 2, във
вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимият К.К.К. се лишава от право да управлява моторно превозно
средство за срок от една година и шест месеца.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. с ал. 2 от НК от определеното наказание лишаване от свобода се приспада времето, през което подсъдимият
К.К.К. е бил задържан по Закона
за Министерството на вътрешните работи за срок от 24 часа, считано от 04:00
часа на 30.05.2012 г. до 04:00 часа на 31.05.2012 г.
Прокурор Валерий
Велчев: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
Адвокат Н.Б.: Съгласен съм с
окончателния вид на споразумението.
Подсъдимият
К. К.: Съгласен съм с окончателния вид
на споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
|
Прокурор: |
(п) |
Подсъдим: |
(п) |
|
|
(Валерий
Велчев) |
|
(К.К.) |
|
|
|
Защитник: |
(п) |
|
|
|
|
(адв. Н.Б.) |
Съдът намира,
че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381,
ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на
събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и
наказателното производство – прекратено.
Ето защо на
основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Одобрява постигнатото между Районна прокуратура – Първомай,
представлявана от прокурор Валерий Велчев, подсъдимия К.К.К. и защитника му
адвокат Н.Ш.Б. споразумение за решаване на НОХД № 58 / 2012
година по описа на Районен съд – Първомай.
Отменя взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение подписка.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 58
/ 2012 година по описа на Районен съд – Първомай.
Определението е окончателно
и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна
сила присъда.
Протоколът
изготвен в съдебно заседание.
Заседанието се
закри в 10:30 часа.
Председател: (п)
Секретар: (п)
МЗ / ТП