ПРОТОКОЛ № 25

ПРОТОКОЛ № 25

09.08.2012 година

РАЙОНЕН СЪД

град Първомай

трети съдебен състав

девети август

две хиляди и дванадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Спасимир Здравчев

Секретар:	А.Г.
Прокурор:	Йоанна Запрянова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

по описа за

2012

година

Производството е по реда на Глава двадесет и седма от НПК.

На именното повикване в

09:30

часа

Ø за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø подсъдимият Г.А.К., редовно уведомен, се явява лично и със служебния си защитник адвокат С.С.М. ***, също редовно уведомен.

Съдът докладва:

На 21.06.2012 година по делото постъпва Молба вх. № 3028 от пострадалия свидетел А.Х.Х., който заявява, че щетите са му възстановени от подсъдимия и моли да не се явява в днешното съдебно заседание. Към молбата е приложена декларация от А.Х.Х..

По хода на делото:

Прокурор Йоанна Запрянова: Господин Председател, моля да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Представям Споразумение № 778 / 11 от 09.08.2012 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимия и защитника му.

Адвокат С.М.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Подсъдимият Г.А.К., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование (завършен трети клас, грамотен), работещ на частни начала, с адрес:***.

Съдът на основание чл. 254 във връзка с чл. 374 от НПК провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата и разпореждането на Съда.

Адвокат С.М.: Доверителят ми е получил преписи от обвинителния акт на прокурора и разпореждането на Съда. Връчени са му е и екземпляр от подписаното Споразумение. Призован е преди повече от седем дни.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Йоанна Запрянова: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат С.М.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия Г.А.К. и служебния му защитник адвокат С.С.М.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от престъплението вреди са възстановени.

Адвокат С.М.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият Г.А.К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

Подсъдимият Г.А.К., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование (завършен трети клас, грамотен), работещ на частни начала, с адрес:***, се признава за виновен в това, че на 15.12.2011 година в село Крушево, община Първомай, област Пловдив, е унищожил противозаконно чужди движими вещи:

Ø едно странично стъкло на купето на стойност 54,51 лева и едно стъкло на плъзгащата врата на стойност 64,65 лева, двете на обща стойност 119,16 лева, на лек автомобил „Форд Транзит” с ДК № ***, собственост на А.Х. ***;

Ø едно предно обзорно стъкло на стойност 77,37 лева, едно задно обзорно стъкло на стойност 73,58 лева и две стъкла на предни врати на обща стойност 51,58 лева - всичко на обща стойност 202,53 лева, на лек автомобил „ВАЗ 2105” с ДК № ***, собственост на И.Г.К. ***;

Ø едно предно обзорно стъкло на стойност 80,73 лева и едно стъкло на задна дясна врата на стойност 21,57 лева, двете на обща стойност 102,30 лева, на лек автомобил „ВАЗ 2103” с ДК № ***, собственост на К.А.Я. ***,

като общата стойност на унищоженото имущество е 423,99 лева, поради което и на основание чл. 216, ал. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК му се определя наказание пробация, както следва:

Ø задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

Ø задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година;

Ø безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на по 200 часа годишно за срок от една година.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият Г.А.К. се съгласява да заплати по сметка на:

· Районен съд – Първомай сумата от 30,00 (тридесет) лева за оценъчна експертиза;

· Национално бюро за правна помощ определената сума по разноските за служебно назначения защитник.

Да се унищожи като вещ без стойност вещественото доказателство, приложено по делото – дървена бухалка с дължина 61 см, счупена на две части.

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат С.М.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият Г.А.К.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Подсъдим:	(п)
	(Йоанна Запрянова)		(Г.К.)
		Служебен защитник:	(п)
			(адв. С.М.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, подсъдимия Г.А.К., и защитника му адвокат С.С.М. споразумение за решаване на НОХД № 50 / 2012 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата на подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 50 / 2012 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Заседанието се закри в 09:45 часа.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Председател:	(п)
Секретар:	(п)

СЗ / АГ