ПРОТОКОЛ №20

13.06.2012 година РАЙОНЕН СЪД	град Първомай трети съдебен състав
на тринадесети юни	две хиляди и дванадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:	Спасимир Здравчев
Съдебни заседатели:	З.К. Д.К.

Секретар:	Атанаска гаджева
Прокурор:	Валерий Велчев

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

48

по описа за

2012

година

На именното повикване в

10:00

часа

Ø за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Валерий Велчев;

Ø подсъдимият Х.А.Х., редовно призован, се явява лично и със защитника си адвокат И.С.Д. *** с пълномощно от досъдебното производство, също редовно призован;

Ø пострадалият свидетел А.А.О., редовно призован, се явява;

Ø свидетелят Н.И.Н., редовно призован, се явява;

Ø свидетелят Й.В.Й., редовно призован, се явява;

Ø свидетелят В.Г.В., редовно призован по реда на чл. 180, ал. 2 от НПК, се явява;

Ø вещото лице И.Д.Д., редовно призовано по реда на чл. 180, ал. 2 от НПК, се явява.

Съдът разясни на пострадалия от престъплението свидетел А.А.О. разпоредбите на чл. 75 - чл. 79 и чл. 84 - чл. 88 от НПК включително за правото да предяви граждански иск и да се конституира като частен обвинител и граждански ищец в настоящото наказателно производство.

Пострадалият свидетел А.А.О.: Разяснени са ми правата. В това дело няма да съм частен обвинител и граждански ищец. Ще водя отделно гражданско дело.

Съдът докладва:

Съгласно Разпореждането му от 15.05.2012 година по делото постъпва Справка за съдимост рег. № 165 / 12.06.2012 година.

По хода на делото:

Прокурор Валерий Велчев: Господин Съдия, моля да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Представям Споразумение № 781 / 11 от 13.06.2012 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимия и защитника му.

Адвокат И.Д.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, а присъствието на явилите се свидетели в залата не е необходимо, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Освобождава от присъствие в залата явилите се свидетели.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Подсъдимият Х.А.Х., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, неосъждан (реабилитиран), с основно образование, строителен работник, с адрес:***.

Съдът на основание чл. 254 във връзка с чл. 374 от НПК провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата и разпореждането на Съда.

Адвокат И.Д.: Подзащитният ми е получил преписи от обвинителния акт на Прокурора и разпореждането на Съда. Призован е преди повече от седем дни.

Съдът разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Валерий Велчев: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат И.Д.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено, както и следва да се предяви вещественото доказателство по делото.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Предявява вещественото доказателство: сгъваем нож с дължина на острието 9 см и дължина на дръжката 10 см.

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

Прокурор Валерий Велчев: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия Х.А.Х. и защитника му адвокат И.С.Д.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От престъплението няма причинени имуществени вреди.

Адвокат И.Д.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият Х.А.Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

Подсъдимият Х.А.Х., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, неосъждан (реабилитиран), с основно образование, строителен работник, с адрес:***, се признава за виновен в това, че на 17.12.2011 година в село Караджалово, област Пловдив, причинява на А.А.О. ***, средна телесна повреда, изразяваща се в прободно-прорезна рана на кожата в областта на лявата слабинна гънка с увреждане на стената на пикочния мехур, представляваща нараняване, проникващо в коремната кухина, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК му се определя наказание пробация, както следва:

Ø задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от седем месеца с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

Ø задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от седем месеца.

Да се унищожи като вещ без стойност вещественото доказателство – сгъваем нож с дължина на острието 9 см и дължина на дръжката 10 см, предаден с Протокол за доброволно предаване от 18.12.2011 година и приложен по делото.

На основание чл. 59, ал. 2 във връзка с ал. 1, т. 1 от НК се приспада времето, през което подсъдимият Х.А.Х. е задържан за 24 часа по чл. 63, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР, считано от 00:40 часа на 18.12.2011 година до 00:40 часа на 19.12.2011 година.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият Х.А.Х. се съгласява да заплати по сметка на Районен съд – Първомай сумата от 70 (седемдесет) лева разноски в досъдебното производство за съдебномедицинска експертиза.

Прокурор Валерий Велчев: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат И.Д.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият Х.А.Х.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Подсъдим:	(п)
	(Валерий Велчев)		(Х.Х.)
		Защитник:	(п)
			(адв. И.Д.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Валерий Велчев, подсъдимия Х.А.Х. и защитника му адвокат И.С.Д. споразумение за решаване на НОХД № 48 / 2012 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата на подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 48 / 2012 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Заседанието се закри в 10:30 часа.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Председател:	(п)
Съдебни заседатели:	1. (п)
	2. (п)
Секретар:	(п)

СЗ / АГ