ПРОТОКОЛ № 11

ПРОТОКОЛ № 11

17.04.2012 година

РАЙОНЕН СЪД

град Първомай

трети съдебен състав

седемнадесети април

две хиляди и дванадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Спасимир Здравчев

Секретар:	А.Г.
Прокурор:	Йоанна Запрянова

Сложи за разглеждане докладваното от съдията докладчик

НОХ дело №

по описа за

2012

година

Производството е по реда на Глава двадесет и седма от НПК.

На именното повикване в

14:00

часа

Ø за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

подсъдимият Н.Р.Н., редовно призован по реда на чл. 180, ал. 3 от НПК, се явява лично и със защитника си адвокат Н.Ш.Б. ***, редовно призован по реда на чл. 178, ал. 8 от НПК.

По хода на делото:

Прокурор Йоанна Запрянова: Господин Съдия, моля да бъде даден ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Представям Споразумение № 801 / 11 от 17.04.2012 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимия и защитника му.

Адвокат Н.Б.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред. Представям и моля да приемете банков документ, от който е видно, че разноските в размер на 25 лева за химическа експертиза са заплатени от подзащитния ми.

Прокурор Йоанна Запрянова: Запозната съм с документа.

Подсъдимият Н.Р.Н.: Подписал съм споразумение. Желая делото да се гледа по реда, по който каза адвоката ми. Платил съм си за експертизата.

Представиха се

Ø Споразумение № 801 / 11 от 17.04.2012 година за решаване на НОХД № 31 / 2012 година;

Ø Вносна бележка от 20.12.2011 година на ЧПБ „Тексим” АД, офис Първомай.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Подсъдимият Н.Р.Н., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно специално образование, работник в ***, с адрес:***.

Съдът, на основание чл. 254 от НПК, провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда и представеното в днешно съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

Подсъдимият Н.Р.Н.: Получил съм преписи от всичките документи. Не възразявам, че не е спазен седемдневния срок от призоваването до датата на заседанието.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Йоанна Запрянова: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат Н.Б.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия Н.Р.Н. и защитника му адвокат Н.Ш.Б.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият Н.Н. декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От престъплението няма причинени имуществени вреди.

Адвокат Н.Б.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият Н.Р.Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

Подсъдимият Н.Р.Н., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно специално образование, работник в ***, с адрес:***, се признава за виновен в това, че на 18.12.2011 година в град Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство – лек автомобил „Опел Синтра” с ДК № *** - с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,46 на хиляда, установено по надлежния ред – с Протокол за химическа експертиза № 1201 / 19.12.2011 година, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК му се определя наказание пробация, както следва:

Ø задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

Ø задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.

На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 1 във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимият Н.Р.Н. се лишава от право да управлява моторно превозно средство за срок от шест месеца.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което подсъдимият Н.Р.Н. е лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 18.12.2011 година до влизане на споразумението в законна сила.

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Н.Б.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият Н.Р.Н.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Подсъдим:	(п)
	(Йоанна Запрянова)		(Н.Н.)
		Защитник:	(п)
			(адв. Н.Б.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, подсъдимия Н.Р.Н. и защитника му адвокат Н.Ш.Б. споразумение за решаване на НОХД № 31 / 2012 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 31 / 2012 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 14:20 часа.

Председател:	(п)
Секретар:	(п)

СЗ / АГ