ПРОТОКОЛ № 7

 

22.03.2012 година

Районен съд

град Първомай

втори съдебен състав

на двадесет и втори март

две хиляди и дванадесета година

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

Председател:

Матей Златанов

 

Секретар:

Таня Петрова

Прокурор:

Валерий Велчев

 

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

 

НОХ дело №

19

по описа за

2012

година

 

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

 

На именното повикване в

13:50

часа

 

Ø      за Районна прокуратура – Първомай се явява прокурор Валерий Велчев;

Ø      подсъдимият С.Р.Ч., редовно призован, се явява лично и със защитника си от досъдебното производство адвокат Н.Ш.Б. ***, също редовно призован.

 

По хода на делото:

 

Прокурор Валерий Велчев: Да се даде ход на делото.

Адвокат Н.Б.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на делото.

 

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

 

Подсъдимият С.Р.Ч., роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, не работи, с ЕГН: **********.

 

Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията на основание чл. 254 и чл. 255 от НПК.

 

Адвокат Н.Б.: Връчен ни е екземпляр от споразумението за решаване на делото. На подзащитния ми е връчен екземпляр от Разпореждането на Съда.

 

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и другите им права по закон.

Отводи и искания в тази насока не се направиха.

Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

Прокурор Валерий Велчев: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Няма да соча други доказателства.

Адвокат Н.Б.: Ние също нямаме доказателствени искания и такива по реда на съдебното следствие.

 

С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението с прочитането му от прокурора.

 

Прокурор Валерий Велчев: На основание чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура – Първомай, представлявана от мен, и защитника на подсъдимия С.Р.Ч. адвокат Н.Ш.Б. и с участието на самия подсъдим. Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с подсъдимия С.Р.Ч.. Същият декларира съгласието си, като положи доброволно подписа си върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От обществено-опасното поведение на подсъдимия са били причинени имуществени вреди в размер на 194,90 лева и същите са възстановени.

Адвокат Н.Б.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от извършеното деяние имуществени вреди са възстановени.

 

Съдът, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

 

Подсъдимият С.Ч.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от извършеното деяние имуществени вреди са възстановени.

 

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени и на основание чл. 382, ал. 6 във връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК намира, че споразумението за решаване на делото следва да има следния окончателен вид:

 

Подсъдимият С.Р.Ч., роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, не работи, с ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че на 04/05.11.2011 г. в гр. Първомай, обл. Пловдив, чрез използване на моторно превозно средство (лек автомобил, марка *** с ДК № *** (собственост на М.Н.Н.), е отнел чужди движими вещи: 70 литра дизелово гориво на стойност 172,90 лева и 1 бр. пластмасова туба на стойност 22,00 лева, всичко на обща стойност, 194,90 лв. от владението на Р.Г.Г. от гр. Първомай, обл. Пловдив, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 195, ал. 1 , т. 4, предл. 1, вр. с чл. 194, ал. 1 от НК и във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на две години, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от четири години.

На основание чл. 67, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК възпитателните грижи спрямо осъдения през изпитателния срок се възлагат на полицейския инспектор, отговарящ за съответното населено място по местоживеене на подсъдимия.

Направените разноски в размер на 30,00 (тридесет) лева в досъдебното производство за стоково-оценъчна експертиза се възлагат на подсъдимия С.Р.Ч..

 

Прокурор Валерий Велчев: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Н.Б.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият С.Ч.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

Прокурор:

(п)

Подсъдим:

(п)

 

(Валерий Велчев)

 

(С.Ч.)

 

 

 

 

 

 

 

Защитник:

(п)

 

 

 

(адв. Н.Б.)

 

 

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство – прекратено.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура – Първомай, представлявана от прокурор Валерий Велчев, подсъдимия С.Р.Ч. и защитника му адвокат Н.Ш.Б. споразумение за решаване на НОХД № 19 / 2012 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 19 / 2012 година по описа на Районен съд – Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

 

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 14:00 часа.

 

 

 

Председател: (п)

 

Секретар: (п)

 

МЗ / ТП