ПРОТОКОЛ № 16

 

07.05.2012 година

РАЙОНЕН СЪД

град Първомай

първи съдебен състав

на седми май

две хиляди и дванадесета година

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

Съдия докладчик:

Спасимир Здравчев

 

Секретар:

А.Г.

Прокурор:

Валерий Велчев

 

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

 

НОХ дело №

18

по описа за

2012

година

 

На именното повикване в

10:30

часа

 

Ø           за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Валерий Велчев;

Ø           подсъдимата С.К.Ф., редовно призована по реда на чл. 180, ал. 2 от НПК, се явява лично и със защитник си адвокат Х.С.Б. *** с пълномощно от досъдебното производство, също редовно призован;

Ø           свидетелят С.В.А., редовно призован по реда на чл. 180, ал. 2 от НПК, се явява;

Ø           свидетелят Р.Г.Ф., редовно призован по реда на чл. 180, ал. 2 от НПК, се явява;

Ø           свидетелят Д.Н.Т., редовно призован, се явява;

Ø           свидетелят Н.П.Г., редовно призован, се явява;

Ø           свидетелят С.И.В., редовно призован, се явява;

Ø           свидетелят Н.Е.К., редовно призован, не се явява;

Ø           свидетелят Д.Х.С., нередовно призован, не се явява неговата призовка е върната по факса с отбелязване на служителя по връчването от 30.04.2012 година, че адресът, който е изоставена къща, е посещаван на 27.03, на 13.04. и на 26.04.2012 година;

Ø           свидетелят А.Г.Ч., редовно призован, се явява;

Ø           свидетелят В.П.Д., редовно призован по реда на чл. 180, ал. 2 от НПК, не се явява;

Ø           вещото лице С.А.С., редовно призовано, се явява;

Ø           вещото лице М.Д.С., редовно призовано, се явява;

Ø           вещото лице Е.Т.Ч., редовно призовано, се явява.

 

По хода на делото:

 

Прокурор Валерий Велчев: Да се даде ход на делото.

Адвокат Х.Б.: Моля да ни бъде дадена възможност за изготвяне на проект за споразумение с Прокуратурата за решаване на делото.

Прокурор Валерий Велчев: В процес на обсъждане сме. Моля да ни бъде дадено време.

 

С оглед на изявленията на страните Съдът намира, че, от една страна, законът по смисъла на чл. 381, ал. 2 от НПК позволява решаване на делото със споразумение за престъпление по чл. 311, ал. 1 от НК, а от друга страна, предвид единодушно изразеното от страните съгласие за прекратяване на делото със споразумение, следва да се предостави тази възможност.

Предвид горното, присъствието на свидетелите и експертите в съдебно заседание не е необходимо, за което същите следва да бъдат освободени.

 

Вещо лице С.А.С.: Моля да ни бъдат изплатени разноски за пътни за явяването ни днес, за което представяме справки декларации.

Вещо лице М.Д.С.: Присъединявам се към колегата.

Вещо лице Е.Т.Ч.: И аз.

 

Настоящата инстанция намира, че исканията на вещите лица са допустими и основателни и следва да бъдат уважени.

По мотиви от гореизложеното Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава възможност на страните да обсъдят проект за решаване на делото със споразумение.

Освобождава от присъствие в съдебно заседание свидетелите и експертите.

Да се изплати на вещото лице М.Д.С. сумата от 20 (двадесет) лева за пътни разноски.

Да се изплати на вещото лице С.А.С. сумата от 20 (двадесет) лева за пътни разноски.

Да се изплати на вещото лице Е.Т.Ч. сумата от 20 (двадесет) лева за пътни разноски.

 

Издадоха се:

Ø            разходен касов ордер за 20,00 (двадесет) лева на името на М.Д.С. и сумата се изплати от бюджета на съда.

Ø            разходен касов ордер за 20,00 (двадесет) лева на името на С.А.С. и сумата се изплати от бюджета на съда.

Ø            разходен касов ордер за 20,00 (двадесет) лева на името на Е.Т.Ч. и сумата се изплати от бюджета на съда.

 

Дава почивка от тридесет минути за обсъждане на проект за решаване на делото със споразумение.

 

Председател:

(п)

Секретар:

(п)

 

Заседанието продължава в 11:40 часа.

В залата се явяват страните.

 

По хода на делото:

 

Прокурор Валерий Велчев: Господин Съдия, моля да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Представям Споразумение № 674 / 11 от 07.05.2012 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимата и защитника й.

Адвокат Х.Б.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

 

Представи се Споразумение № 674 / 11 от 07.05.2012 година.

 

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

 

Сне се самоличността на подсъдимата, както следва:

 

Подсъдимата С.К.Ф., родена на *** ***, ЕГН **********, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана (реабилитирана), с висше образование, неработеща, с адрес в Кралство Испания: ***, с адрес в Република България: ***.

 

Съдът на основание чл. 254 от НПК провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата и разпореждането на Съда.

 

Адвокат Х.Б.: Доверителката ми е получила преписи от обвинителния акт на Прокурора и разпореждането на Съда. Призована е преди повече от седем дни.

 

Съдията докладчик разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

Прокурор Валерий Велчев: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат Х.Б.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

 

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.

Воден от горното, Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Дава ход на съдебното следствие.

 

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

 

Прокурор Валерий Велчев: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимата С.К.Ф. и защитника й адвокат Х.С.Б.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимата и на същата бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимата декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От престъплението няма причинени имуществени вреди.

Адвокат Х.Б.: От името на подзащитната ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Подзащитната ми се признава за виновна, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимата С.К.Ф.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна по него. Запозната съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписала споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът след съвещание намира, че по представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следния окончателен вид:

 

Подсъдимата С.К.Ф., родена на *** ***, ЕГН **********, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана (реабилитирана), с висше образование, неработеща, с адрес в Кралство Испания: ***, с адрес в Република България: ***, се признава за виновна в това, че на 16.09.2002 година в град Първомай в качеството си на длъжностно лице – синдик на „Булконс” АД - Първомай (в несъстоятелност), вписан с Определение на Съда от 05.02.2002 година, - в кръга на службата си съставя официален документ – Протокол за постъпилите оферти за продажбата на движимите вещи като цяло, собственост на „Булконс” АД – Първомай (в несъстоятелност), в който удостоверява неверни обстоятелства, а именно че са обсъдени всички предложения и условия, като за купувач е определено „К и К България” ООД, предложило цена от 155300 лева, без в Протокола да е обсъдена офертата на „Пиринпласт” АД от 156300 лева, с цел да бъде ползван този документ като доказателство за тия обстоятелства, поради което и на основание чл. 311, ал. 1 от НК във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК й се определя наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години.

 

На основание чл. 59, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НК от наложеното наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца се приспада:

·           времето на задържане на подсъдимата по Европейска заповед за арест № 2-6412784, считано от 25.05.2011 година до 09.06.2011 година;

·           времето на задържане на подсъдимата за 72 часа с Постановление № 2934 / 18.10.2007 на Окръжна прокуратура – Пловдив и времето, през което спрямо нея с Определение по ЧНД № 11080 / 2011 година на Окръжен съд – Пловдив е взета мярка за неотклонение задържане под стража, считано от 13.06.2011 година до 15.09.2011 година.

 

На основание чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК се групират наложените на подсъдимата С.К.Ф. наказания с:

Ø     Присъда от 30.03.2007 година по НОХД № 63 / 2004 година на Районен съд – Първомай, влязла в сила на 14.12.2007 година, изменена с окончателно Решение № 182 / 23.04.2008 година на Върховен касационен съд относно изтърпяване на определеното наказание;

Ø     настоящото Споразумение по НОХД № 18 / 2012 година на Районен съд – Първомай,

като й се определя едно общо най-тежко наказание в размер на две години лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години.

 

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимата С.К.Ф. се съгласява да заплати по сметка на Районен съд – Първомай сумата от 596,00 (петстотин деветдесет и шест) лева разноски, от които 536,00 лева в досъдебното производство за графически и съдебно-икономическа експертизи и 60,00 лева в съдебното производство.

 

Прокурор Валерий Велчев: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Х.Б.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимата С.К.Ф.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

Прокурор:

(п)

Подсъдима:

(п)

 

(Валерий Велчев)

 

(С.Ф.)

 

 

Защитник:

(п)

 

 

 

(адв. Х.Б.)

 

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Валерий Велчев, подсъдимата С.К.Ф. и защитника й адвокат Х.Б. споразумение за решаване на НОХД № 18 / 2012 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата на подсъдимата мярка за неотклонение парична гаранция в размер на 1000,00 (хиляда) лева.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 18 / 2012 година по описа на Районен съд - Първомай.

Относно възложените на подсъдимата разноски – да се процедира, съгласно разпоредбата на чл. 123 от ПАРОАВС.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

 

Заседанието се закри в 12:20 часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

 

Съдия докладчик:

(п)

 

 

Секретар:

(п)

 

СЗ / АГ