ПРОТОКОЛ № 6

20.03.2012 година РАЙОНЕН СЪД	град Първомай трети съдебен състав
на двадeсети март	две хиляди и дванадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:	Спасимир Здравчев
Съдебни заседатели:	М.Д.
	П.П.

Секретар:	А.Г.
Прокурор:	Валерий Велчев

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

8

по описа за

2012

година

Производството е по реда на Глава двадесет и седма от НПК.

На именното повикване в

13:00

часа

Ø за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Валерий Велчев;

Ø подсъдимият Д.И.Ж., редовно призован, се явява лично и с адвокат С.К.С. от Адвокатска колегия – Пловдив, който представя пълномощно от 12.03.2012 година;

Ø за ощетеното юридическо лице ППЗК „Единство” - Първомай, редовно призовано чрез председателя И.А.П., не се явява никой;

Ø в залата се явява и адвокат С.С.М. от Адвокатска колегия – Пловдив, предложена за служебен защитник на подсъдимия с Писмо изх. № 938 / 2012 / 28.02.2012 година на Адвокатска колегия – Пловдив.

Подсъдимият Д.Ж.: Искам да ме защитава упълномощения от мен адвокат.

С оглед изявлението на подсъдимия Д.Ж. и представеното пълномощно за правна защита и съдействие от упълномощен адвокат Съдът намира, че предложеният за служебен защитник следва да бъде освободен, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Освобождава адвокат С.С.М., предложен за служебен защитник на подсъдимия Д.И.Ж..

Съдът докладва:

Съгласно Разпореждането му от 15.02.2012 година по делото постъпват:

· справка рег. № И-3822 / 1 / 29.02.2012 година от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” при Министерство на правосъдието – София за правното положение на подсъдимия;

· справка за съдимост рег. № 76 / 19.03.2012 година.

По хода на делото:

Прокурор Валерий Велчев: Господин Съдия, моля да бъде даден ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, предвид че сме сключили споразумение със защитника на подсъдимия и с участието на самия подсъдим. Представям Споразумение № 711 / 11 от 20.03.2012 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимия и защитника му.

Адвокат С.С.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

Представям и моля да приемете разписка от името на И.А.П. като представител на ощетеното юридическо лице, видно от която невъзстановената част в размер на 20,25 лева от нанесените щети на кооперацията от кражбата, за която е образувано настоящото наказателно дело от общ характер, са възстановени днес.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Подсъдимият Д.И.Ж., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование, неработещ, живущ ***.

Съдът, на основание чл. 254 от НПК, провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда и представеното в днешно съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

Подсъдимият Д.Ж.: Получил съм преписи от всичките документи. Призован съм преди повече от седем дни - на 29.02.2012 година.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Валерий Велчев: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат С.С.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

Прокурор Валерий Велчев: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия Д.И.Ж. и защитника му адвокат С.К.С. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият Д.И.Ж. декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени със замяната на инкриминираните вещи с паричната й равностойност.

Адвокат С.С.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Причинените имуществени вреди са възстановени. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият Д.И.Ж.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

Подсъдимият Д.И.Ж., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование, неработещ, живущ ***, се признава за виновен в това, че на 11.11.2011 година в град Първомай, област Пловдив, в условията на опасен рецидив, след като е осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като за нито едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, отнема чужди движими вещи – четири чувала с отсевки от жито по 45 кг всеки един на обща стойност 27 лева и един чувал жито за посев с тегло 45 кг на стойност 31,05 лева – всичко на обща стойност 58,05 лева (петдесет и осем лева и пет стотинки) от владението на ППЗК „Единство” - Първомай, без съгласие на ръководството, с намерението противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 196, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, буква Б от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на една година.

На основание чл. 61, т. 2 във връзка с чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС на подсъдимия се определя първоначален строг режим за така наложеното наказание лишаване от свобода, което да се изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият Д.И.Ж. се съгласява да заплати по сметка на:

o Национално бюро за правна помощ определената сума по разноските за служебна защита;

o Районен съд – Първомай сумата от 30,00 (тридесет) лева разноски в досъдебното производство за стоково-оценъчна експертиза.

Прокурор Валерий Велчев: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат С.С.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият Д.Ж.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Подсъдим:	(п)
	(Валерий Велчев)		(Д.Ж.)
		Защитник:	(п)
			(адв. С.С.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Валерий Велчев, подсъдимия Д.И.Ж. и защитника му адвокат С.К.С. споразумение за решаване на НОХД № 8 / 2012 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата на подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 8 / 2012 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Заседанието се закри в 13:20 часа.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Председател:	(п)
Съдебни заседатели:	1. (п)
	2. (п)
Секретар:	(п)

СЗ / АГ