Първомайският районен съд, трети съдебен състав, в закрито заседание на тридесети януари две хиляди и дванадесета година с

Председател Спасимир Здравчев

при участието на секретаря Атанаска Гаджева

разгледа докладваното от Председателя частно гражданско дело № 26 по описа на Съда за 2012 година и за да се произнесе, взе предвид:

Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК.

Заявителят „Банка ДСК” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: град София, община Столична,***, представляван от законните представители В.М.С., ЕГН **********, главен изпълнителен директор, и Д.Н.Н., ЕГН **********, изпълнителен директор, чрез пълномощника В.И.Т., ЕГН **********, главен юрисконсулт в Регионален център – Пловдив на „Банка ДСК” ЕАД – София (упълномощен с Пълномощно рег. № *, № * / 02.12.2010 година на нотариус с рег. № * с район на действие Софийски районен съд), с адрес: ***, моли да се издадат заповед за изпълнение и изпълнителен лист срещу Е.Я.И., ЕГН **********,*** – кредитополучател, и М.В.Д., ЕГН **********,*** – поръчител, за парично вземане, както следва:

Ø сумата от 3725,87 лева (три хиляди седемстотин двадесет и пет лева и осемдесет и седем стотинки) – дължима главница;

Ø сумата от 546,46 лева (петстотин четиридесет и шест лева и четиридесет и шест стотинки) – редовна лихва, дължима за периода 09.03.2011 година – 27.01.2012 година;

Ø сумата от 349,15 лева (триста четиридесет и девет лева и петнадесет стотинки) – санкционираща лихва, дължима за периода 09.03.2011 година – 27.01.2012 година;

Ø законната лихва върху главницата, считано от 27.01.2012 година до пълното погасяване на задължението;

Ø сумата от 92,43 лева (деветдесет и два лева и четиридесет и три стотинки) – разноски по делото за държавна такса;

Ø сумата от 281,41 лева (двеста осемдесет и един лева и четиридесет и една стотинки) – юрисконсултско възнаграждение на основание Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

В Заявлението се сочи, че вземането произтича от Договор за кредит за текущо потребление и поръчителство от 17.12.2007 година на кредит в размер на 4000 (четири хиляди) лева за срок от 120 месеца и е обезпечен с поръчителство на един поръчител и допълнително споразумение от 04.08.2010 година.

Съгласно разпоредбата на чл. 417, т. 2 от ГПК, заповед за изпълнение се издава въз основа на документ или извлечение от счетоводни книги, с които се установява, вземане на банката, а по силата на чл. 418, ал. 1 от ГПК Когато със заявлението е представен документ по чл. 417, на който се основава вземането, кредиторът може да поиска от съда да постанови незабавно изпълнение и да издаде изпълнителен лист.

В случая е представен Договор за текущо потребление от 07.09.2010 година (а не от 17.12.2007 година, както се сочи в заявлението) за кредит в размер на 543 лева (а не за 4000 лева, както се сочи в заявлението) с кредитополучател Е.Я.И., обезпечен с Договор за поръчителство от същата дата (а не от 17.12.2007 година, както се сочи в заявлението) с поръчител Х.М.К. (а не М.В.Д., както се сочи в заявлението). Същевременно в представеното извлечение от счетоводните книги от 27.01.2012 година на „Банка ДСК” ЕАД за сметка № * / 17.12.2007 година по Договор за кредит № * / 17.12.2007 година и Допълнително споразумение към Договор за кредит № * / * / 17.12.2007 година, се сочи 07.09.2010 година за дата на разрешаване на кредит в размер на 543 лева, като общо дължимата сума е в размер на 681,95 лева, от които главница в размер на 597,05 лева и включени дължими такси и разноски в размер на 25,00 лева.

Съгласно разпоредбата на чл. 418, ал. 2 от ГПК при издаване на изпълнителния лист Съдът проверява редовността на документа от външна страна и дали същият удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника.

Представените Договор за текущо потребление от 07.09.2010 година и извлечение от счетоводните книги от 27.01.2012 година са редовни от външна страна, но не удостоверяват като подлежащо на изпълнение исканото от заявителя вземане против длъжниците, поради което Съдът намира, че заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист следва да бъде отхвърлено.

По мотиви от изложеното и на основание чл. 418, ал. 4 от ГПК Съдът

Отхвърля Заявление по чл. 417 от ГПК от „Банка ДСК” ЕАД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: град София, община Столична, *, представляван от законните представители В.М.С., ЕГН **********, главен изпълнителен директор, и Д.Н.Н., ЕГН **********, изпълнителен директор, чрез пълномощника В.И.Т., ЕГН **********, главен юрисконсулт в Регионален център – Пловдив на „Банка ДСК” ЕАД – София (упълномощен с Пълномощно рег. № *, № * / 02.12.20010 година на нотариус с рег. № * с район на действие Софийски районен съд), с адрес: *, за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист срещу Е.Я.И., ЕГН **********,*** – кредитополучател, и М.В.Д., ЕГН **********,*** – поръчител, за парично вземане в размер на 4713,91 лева (четири хиляди седемстотин и тринадесет лева и деветдесет и една стотинки) и юрисконсултско възнаграждение в размер на 281,41 лева (двеста осемдесет и един лева и четиридесет и една стотинки).

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба от заявителя пред Окръжен съд – Пловдив в седемдневен срок от съобщаването чрез връчване на препис.

Председател: (п)

СЗ / АГ