Р Е Ш
Е Н И Е
Номер 50 14.06.2012
година Град Първомай
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЪРВОМАЙСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На петнадесети май Година 2012
в публично съдебно
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Матей Златанов
Секретар: Таня Петрова
Прокурор:
като разгледа
докладваното от съдията Златанов гражданско дело номер 15 по описа за 2012
година и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са обективно
кумулативно съединени искове, както следва: по чл. 79 от ЗЗД иск за сумата 18 986,75
лева
просрочена главница по фактури както следва: фактура № 0000091772/03.01.2011
година с остатъчна стойност 2 396,28 лв, фактура № 0000091965/10.01.2011
година на стойност 771,90 лв, фактура № 0000092886/24.01.2011 година на
стойност 2082,53 лв, фактура № 0000093466/02.02.2011 година на стойност 2124,19
лв, фактура № 0000094384/17.02.2011 година на стойност 5985,06 лв и фактура №
0000096088/18.03.2011 година на стойност 5626,79 лв по договор за продажба на
стоки, по чл. 79 от ЗЗД и по чл. 86 от
ЗЗД за сумата от 1828,40 лева - лихви за забава върху всяко едно от вземанията,
както следва: по фактура № 0000091772/03.01.2011 година с остатъчна стойност
2 396,28 лв, считано от 04.01.2011 година до 20.01.2012 година, фактура №
0000091965/10.01.2011 година на стойност 771,90 лв, считано от 11.01.2011
година до 20.01.2012 година, фактура № 0000092886/24.01.2011 година на стойност
2082,53 лв, считано от 25.01.2011 година до 20.01.2012 година, фактура №
0000093466/02.02.2011 година на стойност 2124,19 лв, считано от 03.02.2011
година до 20.01.2012 година, фактура № 0000094384/17.02.2011 година на стойност
5985,06 лв, считано от 18.02.2011 година до 20.01.2012 година и фактура №
0000096088/18.03.2011 година на стойност 5626,79 лв, считано от 19.03.2011
година до 20.01.2012 година, ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба до окончателното изплащане на сумите и направените по делото
разноски.
Ищецът твърди, че в резултат на трайни търговси
отношения продал и предал на ответника стока и продукция /велпапе/, подробно
индивидуализирана като вид на изделието, количество, единични цени и обща
стойност в приложените по делото фактури, спецификация за експедирана продукция
и нареждания за спедиция. Тъй като ответника не заплатил дължимите суми в срок
за ищеца бил налице правен интерес от подаване на исковата молба в съда.
Претендирано е ответника да
бъде осъден да заплати на ищеца сумите: сумата от 18 986,75 лева
просрочена главница по фактури както следва: фактура № 0000091772/03.01.2011
година с остатъчна стойност 2 396,28 лв, фактура № 0000091965/10.01.2011
година на стойност 771,90 лв, фактура № 0000092886/24.01.2011 година на
стойност 2082,53 лв, фактура № 0000093466/02.02.2011 година на стойност 2124,19
лв, фактура № 0000094384/17.02.2011 година на стойност 5985,06 лв и фактура №
0000096088/18.03.2011 година на стойност 5626,79 лв по договор за продажба на
стоки, по чл. 79 от ЗЗД и по чл. 86 от
ЗЗД за сумата от 1828,40 лева - лихви за забава върху всяко едно от вземанията,
както следва: по фактура № 0000091772/03.01.2011 година с остатъчна стойност
2 396,28 лв, считано от 04.01.2011 година до 20.01.2012 година в размер на
259,28 лева, фактура № 0000091965/10.01.2011 година на стойност 771,90 лв,
считано от 11.01.2011 година до 20.01.2012 година в размер на 81,99 лева,
фактура № 0000092886/24.01.2011 година на стойност 2082,53 лв, считано от
25.01.2011 година до 20.01.2012 година в размер на 212,97 лева, фактура №
0000093466/02.02.2011 година на стойност 2124,19 лв, считано от 03.02.2011
година до 20.01.2012 година в размер на 211,80 лева, фактура №
0000094384/17.02.2011 година на стойност 5985,06 лв, считано от 18.02.2011
година до 20.01.2012 година в размер на 571,36 лева и фактура №
0000096088/18.03.2011 година на стойност 5626,79 лв, считано от 19.03.2011
година до 20.01.2012 година в размер на 491,00 лева, ведно със законната лихва
от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумите и
направените по делото разноски. Моли да бъде отменена определената гаранция по
допуснатото обезпечение на иска чрез налагане на възбрана на недвижим имот на
ответника.
Ответното дружество, редовно и своевременно
призовано, не изпращат представител в съдебно заседание. Не е
представило писмен отговор на исковата молба
съгласно чл.367 ГПК и не е направено искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие, въпреки указаните последици от неспазване на срокове за размяна на
книжа и неявяване/ неизпращане на представител в съдебно заседание. Съобщението
до ответника е връчено редовно на 09.03.2012 г. /л.85/,
по реда на чл.50 от ГПК, което е отбелязано и удостоверено с подписа на
връчителя. Призовката за първото съдебно заседание до ответника на л.95 също е
връчена на ответника по реда на чл.50 от ГПК, поради което съдът
намира, че призовката е редовно връчена.
В първото съдебно заседание процесуалният представител на ищеца е направил
искане по чл.238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238 ГПК вр. с чл. 377 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответника не е
представил в срок отговор на исковата молба и не са се е явил нито лично, нито
е изпратил представител в първото по делото заседание, без да е
направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Съгласно чл.239
ал.1 т.1 ГПК съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните са
указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание.
Видно от материалите по делото тези изисквания са изпълнени по отношение
на ответника. Второто изискване, съгласно чл. 239 ал.1 т.2 ГПК, за
постановяване на неприсъствено решение е искът да е вероятно основателен с
оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства. Съдът счита, че и това изискване в случая е налице, поради което
следва да уважи предявеният иск. Представени са: фактури за всяка от
доставките, нареждане за експедиция и спецификация за експедирана продукция.
Разноски по настоящото съдебно производство: На ищеца следва да бъдат присъдени
направените разноски в размер на сумата 3068,59 лв.
включващи – държавни такси в обезпечителното и исковото производство
и възнаграждение за един адвокат. Депозита за вещо лице е освободен с
протоколно определение от 15.05.2012 година. Следва да бъде отменена и
определената по делото гарнция за вреди
от наложеното обезпечение на иска, с оглед изхода на делото и предвид факта, че
решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
С
оглед на гореизложените съображения съдът приема, че са налице
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, поради което на
осн. чл.238 ал.1 ГПК вр. с чл. 239 ал.1 , ал.2 и ал.4 ГПК
Р
Е Ш
И :
ОСЪЖДА “***” ООД, ЕИК *** със седалище
и адрес на управление с. Д., обл.Пловдив, представлявано от управителя И.Л.Г. да заплати на
“***”
АД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр. П., ЖК
“***” представлявано от А. Д. К. и Д. М. Д., със съдебен адрес: гр.
П.,
ул. “***” № 5, ет.3 - Адв.дружество
“Демерджиев, П. и Баев”, сумите:
- сумата 18 986,75 лева на основание чл.79 от ЗЗД -
просрочена главница по фактури както следва: фактура № 0000091772/03.01.2011 година
с остатъчна стойност 2 396,28 лв, фактура № 0000091965/10.01.2011 година
на стойност 771,90 лв, фактура № 0000092886/24.01.2011 година на стойност
2082,53 лв, фактура № 0000093466/02.02.2011 година на стойност 2124,19 лв,
фактура № 0000094384/17.02.2011 година на стойност 5985,06 лв и фактура №
0000096088/18.03.2011 година на стойност 5626,79 лв по договор за продажба на
стоки,
-сумата 1828,40 лева на
основание чл.86 от ЗЗД - лихви за забава върху всяко едно от вземанията, както
следва: по фактура № 0000091772/03.01.2011 година с остатъчна стойност
2 396,28 лв, считано от 04.01.2011 година до 20.01.2012 година в размер на
259,28 лева, фактура № 0000091965/10.01.2011 година на стойност 771,90 лв,
считано от 11.01.2011 година до 20.01.2012 година в размер на 81,99 лева,
фактура № 0000092886/24.01.2011 година на стойност 2082,53 лв, считано от
25.01.2011 година до 20.01.2012 година в размер на 212,97 лева, фактура №
0000093466/02.02.2011 година на стойност 2124,19 лв, считано от 03.02.2011
година до 20.01.2012 година в размер на 211,80 лева, фактура №
0000094384/17.02.2011 година на стойност 5985,06 лв, считано от 18.02.2011
година до 20.01.2012 година в размер на 571,36 лева и фактура №
0000096088/18.03.2011 година на стойност 5626,79 лв, считано от 19.03.2011
година до 20.01.2012 година в размер на 491,00 лева,
-както и законната лихва
върху посочените суми от датата на подаване на исковата молба – 20.01.2012
година, до окончателното и изплащане.
-
сумата 3068,59 лв., представляваща разноски по делото на осн. чл.78 ГПК.
ДА СЕ ОСВОБОДИ
внесената от ищеца парична гаранция в размер на 5 000 лв, по посочената от
него банкова сметка /***.106/.
РЕШЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от Решението
да
се връчи на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /П/
МЗ /
НК