Р Е Ш Е Н И Е

Номер 78 31.07.2012 година Град Първомай

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ПЪРВОМАЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На десети юли Година 2012

в публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Матей Златанов

Секретар: Таня Петрова

Прокурор:

като разгледа докладваното от съдията Златанов гражданско д. номер 391 по описа за 2011 година и за да се произнесе взе предвид следното: Производството е образувано по искова молба, подадена от “ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО “” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление - гр. С., пл. *** № ***, представлявано от Р. Я. и К. М. срещу “***” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.С., район С., ул. “***” № 3, представлявано от Н. Д. Ч. и при условията на евентуалност срещу Д. В.Р., ЕГН **********,***. Ищеца желае да бъде осъдено на основание чл.213, ал.1 от КЗ и чл.86 от ЗЗД, ответното дружество да заплати на “ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО “***” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление - гр. С., пл. *** № ***, сумата от 1920,47 лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение по щета № 470308090902660/10.11.2009 г., причинена на 18.03.2009 г. на л.а. марка и модел “Тойота Айго” с ДК № *** при реализирано ПТП по вина на Д. В.Р., като водач на МПС “ГАЗ 2705” с ДК № ***, собственост на “Евтерпа трейд” ЕООД при маневра “движение назад”, при което удря намиращия се в покой  л.а “Тойота Айго” и уврежда страничния заден ляв панел, за което е съставен двустранен протокол за ПТП от 18.03.2009 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска в съда - 12.10.2011г. до окончателното й изплащане, сумата от 323,82 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от 19.02.20108 г. до 12.10.2011г., както и направените съдебно-деловодни разноски. В съдебно заседание прави изменение на иска по размер, като същия да се счита предявен за сумата от 1453,36 лева, главница и 123,82 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от 19.02.20108 г. до 12.10.2011г., поддържа иска чрез процесуалния си представител адвокат Е. Т., ангажира доказателства в подкрепа на твърденията си. С протоколно определение съдът е допуснал изменение на иска по размер.

Ответното дружество “***” ЕАД, ЕИК ,*** със седалище и адрес на управление гр.С., район С., ул. “***” № ***, представлявано от Н. Д. Ч., чрез процесуалния си представител адвокат М. М. е депозирала писмен отговор, в който оспорва иска като неоснователен и моли същия да бъде отхвърлен. Не претендира направените по делото разноски.

Д. В.Р. не изразява становище по исковата молба.

За да се произнесе по спора съдът съобрази следното:

Производството пред първоинстанционния съд е образувано по предявени от “ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО “***” АД против “ДЗИ общо застраховане” ЕАД искове по чл.213, ал.1 от КЗ и чл.86 от ЗЗД, а в условията на евентуалност срещу Д. В.Р.. Ответниците оспорват исковете като неоснователни.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

На 18.03.2009 г. между свид. Е.Л.В. – М. и Д. В.Р. е подписан двустранен протокол за ПТП, в който е отразено, че на 18.03.2009 г. в 14.20 ч., в гр. С., при маневра на заден ход водач на МПС “ГАЗ 2705” с ДК № ***, собственост на “Евтерпа трейд” ЕООД удря излизащия от паркинг  л.а. “Тойота Айго” с ДК № ***. Отразено е, че  по пострадалото МПС са констатирани имуществени вреди – натисната задна броня. Протоколът е подписан от двамата  участници в ПТП.

От представения пред ПРС заверен препис от застрахователна полица № 50162551046/03.12.2008г., издадена от ищцовото дружество, касаеща пострадалия лек автомобил, се установява, че същата е валидна за периода 18.12.2008 г. до 18.12.2009г.

Представена е фактури № 0007000607, 0007000608 и 0006002145 от 14.08.2009 г. за сумата от 1895,47 лева с вкл. ДДС с издател „ТМ ауто” ЕООД, гр. С. и с получател „***” ЗАД, гр. София и платежно нареждане от 04.12.2009 г. за изплащане на сумата по банков път във връзка със щета № 470308090902660/10.11.2009 г.

Съобразно заключението на вещото лице по съдебна-автотехническа експертиза, което е основано на данните от дувстранния протокол, пътно-транспортното произшествие се е осъществило при движение на л.а. „ГАЗ 2705”, докато л.а. „Тойота Айго” е бил приведен в състояние на покоой, поради което вина за ПТП има само и единствено водачът на движещия се автомобил. Възможно е описаните в протокола щети да са получени при така описаното в него ПТП. Цената на ремонта е в размер на 1428,36 лева.

От показанията на свидетеля Е.Л.В. се установява, че тя е участвала в пътно-транспортното произшествие, като щетите по управлявания от нея автомобил се изразявали в огъната броня.. Установява се също така от показанията на свидетеля, че тя не е ходила в КАТ, като не и е известно дали ответника Д. В.Р. е ходил в КАТ, за регистрация на съставения двустранен протокол.

Гореизложената фактическа обстановка обуславя следните правни изводи:

Съобразно разпоредбата на чл.213, ал.1 от КЗ, с плащането на застрахователното обезщетение, застрахователят встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на вредата или неговия застраховател по застраховка “гражданска отговорност”, когато има такава.  Правото на застрахователя да иска от третото лице, причинило повредата на застрахована вещ (респ. застрахователя му по застраховка “ГО”), след плащането на застрахования, е регресно право, а встъпването във всички права, които застрахованият има срещу третото лице - суброгационно право. За основателност на претенцията следва да са доказани по безспорен начин следните предпоставки: валидно сключен договор за застраховане, да е причинено застрахователно събитие, застрахователят валидно да е изплатил дължимото застрахователно обезщетение на застрахования. С оглед събраните по делото доказателства, съдът намира, че не са налице всички предпоставки за уважаване на иска спрямо “ДЗИ общо застраховане” ЕАД, т.к. се установи, че двустранният протокол не е бил регистриран в КАТ София, видно от представената справка /л.118/. Доколкото при произшествието са били причинени вреди и между участниците в произшествието е налице съгласие относно обстоятелствата, свързани с него, по силата на чл.123, ал.1, т.3, б.“б” от Закона за движение по пътищата те е можело да попълнят своите данни в двустранен констативен протокол за пътнотранспортното произшествие и съвместно да уведомяват службата за контрол на Министерството на вътрешните работи на територията, на която е настъпило произшествието. В случая участниците в ПТП са съставили двустранен протокол, но не са уведомили КАТ София, т.е. не са изпълнили задължението си по чл.123, ал.1, т.3, б.“б” от ЗДвП. При това положение и по аргумент от чл.271, ал.3 от КЗ (касаещ плащане по застраховка “Гражданска отговорност”), ищецът не е следвало да изплати обезщетение на увреденото лице по Застраховката “Каско”, доколкото двустранния протокол не е вписан по установения ред в службите на МВР. Поради това претенцията на ЗАД “***” АД спрямо “ДЗИ общо застраховане” ЕАД за възстановяване на изплатеното застрахователно обезщетение е неоснователна и следва да бъде отхвърлена. В случая ищеца не доказа, че щета № 470308090902660/10.11.2009 г., по която е извършил плащане е причинена при въпросното ПТП, поради което като застраховател по имуществена застраховка “Бонус каско”, не може да реализира отговорността на ответното дружество застраховател по застраховка “Гражданска отговорност” на виновния водач.

Поради изложените правни изводи следва да бъдат отхвърлени исковете против “***” ЕАД за заплащане на сумата от 1453,36 лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение по щета № 470308090902660/10.11.2009 г., причинена на 18.03.2009 г. на л.а. марка и модел “Тойота Айго” с ДК № *** при реализирано ПТП по вина на Д. В.Р., като водач на МПС “ГАЗ 2705” с ДК № ***, собственост на “Евтерпа трейд” ЕООД, за което е съставен двустранен протокол за ПТП от 18.03.2009 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска в съда - 12.10.2011г. до окончателното й изплащане и сумата от 123,82 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от 19.02.20108 г. до 12.10.2011г.

Предвид отхвърлянето на главния иск, съдът следва да разгледа предявените в условията на евентуалност против деликвента искове. По съображенията, изложени по главния иск, претенцията на ЗАД “***” АД е неоснователна и спрямо евентуалния ответник Д. В.Р..

Тъй като ответниците не са поискали присъждане на съдебно деловодни разноски и не са представили доказателства за направени такива, съдът не следва да се произнася по разноските.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И:

ОТХВЪРЛЯ предявените от “ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО “***” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление - гр. С., пл. *** № *** срещу “ДЗИ общо застраховане” ЕАД, ЕИК , със седалище и адрес на управление гр.С., район С., ул. “***” № *** искове по чл.213, ал.1 от КЗ и чл.86 от ЗЗД за заплащане на сумата от 1453,36 лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение по щета № 470308090902660/10.11.2009 г., причинена на 18.03.2009 г. на л.а. марка и модел “Тойота Айго” с ДК № *** при реализирано ПТП по вина на Д. В.Р., като водач на МПС “ГАЗ 2705” с ДК № ***, собственост на “Евтерпа трейд” ЕООД при маневра “движение назад”, при което удря намиращия се в покой  л.а “Тойота Айго” и уврежда страничния заден ляв панел, за което е съставен двустранен протокол за ПТП от 18.03.2009 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска в съда - 12.10.2011г. до окончателното й изплащане, сумата от 123,82 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от 19.02.20108 г. до 12.10.2011г., като неоснователни.

ОТХВЪРЛЯ предявените от “ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО “***” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление - гр. С., пл.*** № *** срещу Д. В.Р., ЕГН **********,***, при условията на евентуалност искове за заплащане на сумата от 1453,36 лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение по щета № 470308090902660/10.11.2009 г., причинена на 18.03.2009 г. на л.а. марка и модел “Тойота Айго” с ДК № *** при реализирано ПТП по вина на Д. В.Р., като водач на МПС “ГАЗ 2705” с ДК № ***, собственост на “Евтерпа трейд” ЕООД при маневра “движение назад”, при което удря намиращия се в покой  л.а “Тойота Айго” и уврежда страничния заден ляв панел, за което е съставен двустранен протокол за ПТП от 18.03.2009 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска в съда - 12.10.2011г. до окончателното й изплащане, сумата от 123,82 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от 19.02.20108 г. до 12.10.2011г., като неоснователни.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред ПОС.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: /П/

МЗ / НК