МОТИВИ ПО НОХД № 168/11 г. ПО ОПИСА НА РС – Първомай

15.12.2011год.

С Обвинителен акт на РП-Първомай подсъдимите Д.Е.Д., роден на *** ***, циганин, български гражданин, с начално образование, не женен, не осъждан, не работи, с ЕГН: **********, А.А.И., роден на *** ***, българин, български гражданин, без образование, не женен, не осъждан, не работи, с ЕГН: ********** и З.С.Д., роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, не женен, не осъждан, не работи, с ЕГН: ********** са предадени на съд, за това, че на 23.02.2011 г. в гробищен парк гр. Първомай, кв. “Любеново”, обл. Пловдив, след предварително сговаряне в немаловажен случай и като са използвали техническо средство (ножовка) и моторно превозно средство – микробус „Форд Транзит” с ДКН ***, собственост на А.Ж.А. е отнел чужди движими вещи, както следва:

1) 5,28 кв. м. метална ограда от гроб, изработена от арматурно желязо с дължина 8,80 метра и височина 0,60 метра на стойност 55,41 лева и 4,54 кв. м. метална ограда от гроб, изработена от арматурно желязо с дължина 7,10 метра и височина 0,60 метра на стойност 46,20 лв., всичко на обща стойност 101,61 лева от владението на Д.Т. *** ограда от гроб, изработена от арматурно желязо с дължина 6,70 метра и височина 0,45 метра на стойност 32,63 лева; 7,70 кв. м. метална ограда от гроб, изработена от арматурно желязо с дължина 12,22 метра и височина 0,63 метра на стойност 83,32 лева; 3,50 кв. м. метална ограда от гроб, изработена от арматурно желязо с дължина 5,64 метра и височина 0,62 метра на стойност 36,70 лева и 1,30 кв. м. част от метална ограда от гроб с дължина 2,33 метра и височина 0,56 метра на стойност 12,84 лева, всичко на обща стойност 165, 49 лева от владението на А.В.Т.,*** ограда от гроб, изработена от арматурно желязо с дължина 6,72 метра и височина 0,44 метра на стойност 32,00 лева от владението на Й.Й.С., всичко на обща стойност 299,10 лева, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбите са извършени от гробове на покойници, престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, пред. 1 и 2, т. 5 и т. 8, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК и вр. с чл. 54, ал. 1 от НК .

Представителят на Районна прокуратура – Първомай поддържа обвинението както по отношение на фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт, така и по отношение на правната квалификация на деянието, като пледира на подсъдимите да бъде наложено наказание при приложение на чл.58а от НК, а именно „Лишаване от свобода” около минимума за съответното престъпление след редукция с 1/3. 

Защитата на подсъдимите – адвокат Б. и адвокат А. пледират на подзащитните им да бъде наложено наказание в размер към предвидения в закона минимум „Лишаване от свобода”, което да бъде редуцирано с 1/3. 

Подсъдимите признават изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Изразяват съгласие да не се събират доказателства за тези факти, както и да не се провеждат разпити на свидетелите. Изразяват съгласие да се ползва съдържанието на съответните протоколи и експертното заключение в досъдебното производство при постановяване на присъдата. Признават се за виновени. Съжаляват за извършеното. Молят, съда за минимално наказание.

Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства и обсъди становищата и доводите на страните, намери за установена следната фактическа и правна обстановка:

На 22.02.2011 г. подсъдимите Д.Е.Д., З.С.Д. и А.А.И. се срещнали в ромската махала на гр.Първомай, обл. Пловдив. Тъй като тримата имали нужда от пари решили да отидат до гробищния парк на кв.Любеново на гр. Първомай и оттам да откраднат огради от гробове, които в последствие да предадат на пункт за изкупуване на черни и цветни метали. На следващия ден - 23.02.2011 г. тримата обвиняеми отишли до свой познат в ромската махалата на име „П.” от когото взели една ножовка, като му обяснили , че същата им трябва за да си свършат „някаква работа”. След това обвиняемите отишли в гробищния парк на кв. Любеново. Там Д.Д., А.И. и З.Д. изкъртили с ръце и съответно изрязали с ножовката (като при рязането тримата се сменяли тъй като се изморявали), метални огради (всички изработени от арматурно желязо) от общо седем броя гробове, както следва:

1) От 2 бр. гробове в които били погребани чичото и брата на пострадалия – свидетеля Д.Т. ***. метална ограда с дължина 8,80 метра и височина 0,60 метра и 4,54 кв.м. метална ограда с дължина 7,10 метра и височина 0,60 метра. Оградите и на двата гроба били изработени от арматурно желязо по поръчка св. И..

2) От 6 бр. гробове в които били погребани роднини на пострадалия – свидетеля А.В.Т. *** метална ограда с дължина 6,70 метра и височина 0,45 метра; 7,70 кв.м метална ограда с дължина 12,22 метра и височина 0,63 метра; 3,50 кв.м. метална ограда с дължина 5,64 метра и височина 0,62 метра и 1,30 кв.м част от метална ограда от гроб с дължина 2,33 метра и височина 0,56. Оградите на посочените гробове били закупени лично от св. Т. и поставени от него.

3) От гробове в които били погребани бащата и сестрата на пострадалия – свидетеля Й.Й.С.,*** метална ограда с дължина 6,72 метра и височина 0,44 метра. Арматурното желязо с което са били изработени оградите било закупено от св. С., съответно същия заплатил и разходите по поставянето им.

След като изкъртили и изрязали описаните по-горе вещи, обвиняемите ги изнесли и укрили в един канал, намиращ се в близост до гробищния парк. З.Д. отишъл да потърси превоз, с който да превозят откраднатите огради. В ромската махала Д. срещнал свидетеля Ж.Ж., и го помолил да му свърши работа с микробуса който карал - марка „Форд Транзит” с ДКН *** НН (собственост на баща му – А.Ж.А.). Св. Ж. се съгласил след, което двамата отишли с микробуса до канала в близост до гробищния парк на кв. Любеново, където били укрити инкриминираните вещи. Там тримата подсъдими започнали да товарят металните огради в микробуса, а през това

време св. Ж. чакал встрани. След като З.Д., А.И. и Д.Д. натоварили инкриминираните вещи, св. Ж. ги попитал дали металните огради не са крадени, на което обвиняемите му отговорили, че са ги „изкопали”. Въпреки това обаче свидетеля се усъмнил, че вещите натоварени в микробуса са крадени, тъй като подсъдимите нямали инструменти за копаене, а със себе си само ножовка, след което ги накарал да разтоварят обратно металните огради от микробуса и си тръгнал. След като изминал около 100 метра обаче св. Ж. закъсал с микробуса и помолил подсъдимите да го избутат. След като не успели, Ж. отишъл и потърсил други хора, които да му помогна. После обаче микробуса закъсал отново, след което св. Ж. го оставил и се прибрал в дома си. Тъй като започнало да се стъмнява Д.Д., А.И. и З.Д. също се прибрали по домовете си. На следващия ден - 24.02.2011 г. тримата пак се срещнали в ромската махала и решили да потърсят отново превоз, с който да транспортират металните огради. А.И. помолил един свой братовчед – А. Б.М., който имал микробус „Мерцедес Спринтер” да им превози металните огради. М. се съгласил, след което той и тримата подсъдими тръгнали с микробуса към мястото където били укрити инкриминираните вещи. По пътя обаче закъсали като А.И. и З.Д. отишли да търсят трактор, с който да издърпат микробуса, а М. и Д.Д. останали на място.

На същата дата – 24.02.2011 год. около 12:00 часа в РУ „Полиция” гр. Първомай е бил получен сигнал от Кмета на кв. „Любеново”, гр. Първомай, че от гробищния парк на квартала е извършена кражба на метални огради от гробове. При проведените оперативно-издирвателни мероприятия е било установено, че в близост до гробищния парк на кв. „Любеново” има закъсал микробус марка „Мерцедес” с ДКН *** МК, с водач А.Б.М., като с него бил и Д.Д.. Свидетелят С.П. служител на РУП Първомай отишъл с колегите си Ж.С. и Г.А. до гробищния парк и в един канал в близост до него тримата открили нахвърляни метални огради от гробове, че неизвестни лица крадат оградите на гробищния парк в кв.Любеново. При Свидетелят П. провел разговор с Д.Д., който признал пред свидетеля за извършената от него и другите двама подсъдими кражба на метални огради от гробове, като обяснил как и по какъв начин са я извършили.

С протокол за доброволно предавани от 24.02.2011 год. Д.Д., З.Д. и А.И. предали доброволно на св. П. имуществото предмет на кражбата (метални огради от гробове), което е било претеглено и излезнало общо 380 кг.

С постановления за връщане на веществени доказателства от 03.10.2011 г. на пострадалите Д.И., А.Т. и Й.С. са били върнати разпознатите от всеки един от тях в хода на разследването метални огради, отнети от гробовете в които са били погребани техни близки и роднини.

Общата стойност на имуществото, предмет на извършеното от подсъдимите престъпление е 299,10 лева (като стойността на имуществото, отнето от владението на св. Д.И. е 101,61 лева, от владението на св. А.Т. – 165,49 лева, а от владението на св. Й.С. – 32,00 лева).

Изложената фактическа обстановка се установява от самопризнанията на подсъдимия, свидетелските показания, както и от другите събрани в наказателното производство доказателства, приобщени към доказателствения материал по реда на чл.281 НПК. Не се събраха противоречиви доказателства, което да налага отделното им обсъждане.

ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО

От събраните в хода на разследването доказателства се установява, че на 23.02.2011 година подсъдимите след като са се сговорили предварително са осъществили намисленото престъпление. За целта са си набавили предварително техническо средство и след като са установили трайно фактическо владение върху набелязаните вещи са ги укрили и са отишли да търсят МПС с което да ги превозят до пункт за изкупуване на вторични суровини. С оглед изложеното подсъдимите са действали от субективна страна при пряк умисъл за отнемане на чужда движима вещ, и специална цел за своене на вещта – предмет на престъплението, която цел в случая е била потребяване на придобитата сума пари за лични нужди.                       

Предвид конкретно извършеното деяние, с оглед на средства и начин на извършване, конкретни условия на време, място и обстановка на извършване, размера на отнетото имущество и настъпилите обществено опасни последици не разкрива белезите на маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК.           

По описаният начин тримата подсъдими че на 23.02.2011 г. в гробищен парк гр. Първомай, кв. “Любеново”, обл. Пловдив, след предварително сговаряне в немаловажен случай и като са използвали техническо средство (ножовка) и моторно превозно средство – микробус „Форд Транзит” с ДКН РВ ***, собственост на А.Ж.А. е отнел чужди движими вещи, както следва:

1) 5,28 кв. м. метална ограда от гроб, изработена от арматурно желязо с дължина 8,80 метра и височина 0,60 метра на стойност 55,41 лева и 4,54 кв. м. метална ограда от гроб, изработена от арматурно желязо с дължина 7,10 метра и височина 0,60 метра на стойност 46,20 лв., всичко на обща стойност 101,61 лева от владението на Д.Т. *** ограда от гроб, изработена от арматурно желязо с дължина 6,70 метра и височина 0,45 метра на стойност 32,63 лева; 7,70 кв. м. метална ограда от гроб, изработена от арматурно желязо с дължина 12,22 метра и височина 0,63 метра на стойност 83,32 лева; 3,50 кв. м. метална ограда от гроб, изработена от арматурно желязо с дължина 5,64 метра и височина 0,62 метра на стойност 36,70 лева и 1,30 кв. м. част от метална ограда от гроб с дължина 2,33 метра и височина 0,56 метра на стойност 12,84 лева, всичко на обща стойност 165, 49 лева от владението на А.В.Т.,*** ограда от гроб, изработена от арматурно желязо с дължина 6,72 метра и височина 0,44 метра на стойност 32,00 лева от владението на Й.Й.С., всичко на обща стойност 299,10 лева, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбите са извършени от гробове на покойници, с което от обективна и субективна страна са осъществили състава на престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, пред. 1 и 2, т. 5 и т. 8, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК и вр. с чл. 54, ал. 1 от НК. 

ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО

При определяне на вида и размера на наказанието съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и индивидуализация на наказанието, залегнали в чл.54 от НК, изхождайки от предвидено за гореописаното престъпление наказание „Лишаване от свобода”, степента на обществената опасност на деянието и дееца и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, както и с целите на наказанието, залегнали в чл.36 НК.                       

В тази насока съдът отчете като смекчаващи вината на подсъдимтея обстоятелства направените пълни самопризнания, самокритичното отношение към извършеното, оказаното съдействие на органите на досъдебното производство.                       

Съдът отчете като оттегчаващо отговорността обстоятелство по отношение на подсъдимите, факта, че същите не са възстановил отнетите вещи.           

При съвкупния анализ на събраните по делото доказателства, съдът прие, че не са налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, при които и най-лекото предвидено в закона наказание да е съразмерно тежко. Ето защо, прие, че следва да определи наказание на тримата подсъдими при условията на чл.58а, вр. чл.54 от НК. 

Съдът счете, че  и на подсъдимия следва да наложи наказание при лек превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, а именно “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от една година. Предвид императивното изискване на чл. 373, ал.2 НПК, вр. чл.58 а НК, съдът намали така определеното наказание с една трета и наложи наказание  на подсъдимия наказание „Лишаване от свобода” за срок от осем месеца, като отложи изтърпяването на така наложеното наказание за срок от три години.                       

ПРИЧИНИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО

Причините и условията за извършване на конкретното престъпление са ниската обща и правна култура, стремежът към набавяне на средства по престъпен начин. 

Водим от горните мотиви, постанови присъдата.

                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ : /п/

МЗ/ВК