М О Т И В И

към присъда № 21 от 08.11.2011 година, по н.о.х.дело № 154/2011 година

по описа на Първомайския районен съд.

С обвинителен акт на Районна прокуратура Първомай подсъдимият А.Г.С., роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не осъждан, работи като шофьор, с ЕГН: ********** е предаден на съд за това, че през периода 23.07.2008 г. – 08.04.2011 г., в с. Езерово, обл. Пловдив, след като е осъден – с решение № 20 от 17.04.2008 г. по гр. дело № 247 / 2007 г. на РС - Първомай, влязло в законна сила на 23.05.2008 г., да издържа свой низходящ – М.А.Г. ***, съзнателно не е изпълнил това свое задължение, в размер на повече от две месечни вноски – тридесет и две месечни вноски, в размер на по 60,00 /шестдесет/ лева, всяка, в общ размер на 1 920,00 /хиляда деветстотин и двадесет/ лева – престъпление по чл.183, ал.1 от НК.

Делото е насрочено за предварително изслушване на страните от съда по реда на чл.370, ал.1 от НК. Подсъдимия А.Г.С., лично и чрез процесуалния си представител изразява съгласие за провеждане на съкратено съдебно следствие по реда на глава ХХVІІІ от НПК.

Представителят на Районна прокуратура - Първомай излага съображения, че поддържа обвинението, както по отношение на фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт, така и по отношение на правната квалификация на деянието, като пледира на подсъдимият, да му бъде наложено наказание при условията на чл. 54, ал.1 от НК.

Подсъдимият А.Г.С., заявява че не оспорва фактическата обстановка и пледира да му бъде наложено наказание „Пробация”.

Съдебното следствие по делото е проведено по реда на чл.372, ал.4, във връзка с чл. 371, т.2 от НПК, предвид направеното от подсъдимия признание на фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и изразеното съгласие от негова страна да не се събират доказателства за тези факти.

Съдът, като взе предвид направеното самопризнание от подсъдимия и събраните на досъдебното производство писмени и гласни доказателства, които подкрепят самопризнанието на подсъдимия, при условията на чл. 373, ал.3 от НПК, ведно със становищата и доводите на страните, намери за установена следната фактическа и правна обстановка :

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА

Подсъдимият обвиняемият А.Г.С. и св. З.А.М. живеели на съпружески начала, като от съвместното си съжителство имали едно дете - М.А.Г., родена на *** г. След раздялата им през 2001 г., св. З.М. преустановила всякакви контакти с обв. А.С., като детето останало да живее с нея.

През 2007 г., св. З.М. завела гражданско дело № 247/ 2007 г. по описа на Районен съд гр. Първомай срещу обв. А.С., за заплащане на издръжка на малолетното им дете.

С Решение № 20 от 17.04.2008 г. на РС Първомай, влязло в законна сила 23.05.2008 г., обв. А.С. бил осъден да заплаща издръжка на св. З.М., като майка и законен представител на малолетното им дете – М.Г., в размер на по 60,00 /шестдесет/ лева месечно, до настъпване на пълнолетие или друга причина за прекратяването или изменяването й. Въпреки цитираното по-горе решение на Съда, обв. А.С. съзнателно не изпълнявал задължението си – от момента на влизане на решението в сила (23.05.2008 г.) и до проведждане на разследването по настоящото наказателно производство, когато – на 08.04.2011 г., превел сума в размер на 200,00 /двеста/ лева, за издръжка на малолетното си дете, а впоследствие заплатил месечните вноски в размер на по 60,00 лева – за месеците юни и юли 2011 г.

В обясненията си, дадени на досъдебното производство, обвиняемият е заявил, че преведените от него суми били за „погасяване на най-старите си задължения по издръжката на дъщеря му”.

По този начин, обвиняемият изпаднал в забава, в размер на повече от две месечни вноски, а именно – 32 /тредесет и две/ месечни вноски от по 60,00 лева всяка, в общ размер на 1920,00 /хиляда деветстотин и двадесет/ лева, за периода от 23.07.2008 г. до датата - 11.04.2011 г., когато е превел първата сума за издръжка на детето си.

В обясненията си подсъдимият С. се признава за виновен, твърди, че имал финансови затруднения и е изразил готовност да направи всичко възможно да заплати дължимата от него издръжка в хода на съдебното производство.

По описания начин с деянието си подсъдимият С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.183, ал.1 от НК, като в периода 23.07.2008 г. – 08.04.2011 г., в с. Езерово, обл. Пловдив, след като е осъден – с решение № 20 от 17.04.2008 г. по гр. дело № 247 / 2007 г. на РС - Първомай, влязло в законна сила на 23.05.2008 г., да издържа свой низходящ – М.А.Г. ***, съзнателно не е изпълнил това свое задължение, в размер на повече от две месечни вноски – тридесет и две месечни вноски, в размер на по 60,00 /шестдесет/ лева, всяка, в общ размер на 1 920,00 /хиляда деветстотин и двадесет/ лева .

Видно от приложената справка за съдимост подсъдимия А.Г.С. не е осъждан.

Изложената фактическа обстановка се установява от обясненията на подсъдимият, дадени в съдебна фаза, свидетелските показания, както и от другите събрани в наказателното производство доказателства, приобщени към доказателствения материал по реда на чл.281 НПК. Не се събраха противоречиви доказателства, което да налага отделното им обсъждане.

ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО

От събраните в хода на съдебното следствие доказателства, обсъдени по – горе, съдът счете за безспорно това, че подсъдимият е автор на описаното по – горе деяние. С него подсъдимият А.Г.С. е осъществил престъпния състав на престъплението по чл.183, ал.1 от НК.

От субективна страна деяние е извършено от страна на подсъдимият при пряк умисъл на вината.

От обективна страна е налице – не плащане на издръжка на свой низходящ.

Предвид гореизложеното съдът намира за доказано по несъмнен и безспорен начин, че подсъдимият А.Г.С. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на посочената по-горе правна квалификация.

ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО

За извършеното престъпление по чл.183, ал.1 от НК /доп. Бр.47 от 2009 г., в сила от 01.10.2009 г./ се предвижда наказание – лишаване от свобода до една година или пробация.

Съдът определи на подсъдимия вид и размер на наказанието, при условията на чл. 54, ал.1 от НК, като изхожда от тежестта на деянието и другите отегчаващи и смекчаващи отговорността обстоятелства. Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете направените самопризнания и изразеното критично отношение към извършеното, както и обстоятелството, че подсъдимият има друго дете, има добри характеристични данни видно от характеристична справка (л.79) от досъдебното производство. В съдебно заседание подсъдимия заявява, че към настоящия момент работи и получава минимални трудови доходи.

Отегчаващи отговорността обстоятелства съдът счете, че не са налице.

При това положение съдът намира, че следва да определи на подсъдимия наказание “Пробаци” в размер към минимума предвиден в закона, а именно задължителна регистрация по настоящ адрес, с явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице, с периодичност два пъти седмично за срок от осем месеца и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от осем месеца.

300 лв., съобразена със степента на обществената опасност на престъплението и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства. С оглед социалния статус и имотното състояние на подсъдимия, съдът счита, че така наложеното наказание би въздействала предупредително и възпитателно върху него и другите членове на обществото.

При определяне на вида и размера на наказанието съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и индивидуализация на наказанието, залегнали в чл.54 от НК, изхождайки от предвидено за гореописаното престъпление наказание лишаване от свобода до една година или пробация, степента на обществената опасност на деянието и дееца и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, както и с целите на наказанието, залегнали в чл.36 НК.

ПРИЧИНИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО

Причините и условията за извършване на конкретното престъпление са ниското правно съзнание и затрудненото материално положение на подсъдимия.

От съдържанието на обвинителния акт е видно, че разноски по досъдебното производство не са направени, както такива не са направени и в съдебното производство.

Водим от горните мотиви, Първомайски районен съд постанови присъдата си.

МЗ/ВК РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/