по НОХД № 151 / 2011 година
Производството е по
реда на чл. 370 – чл. 374 от НПК.
Районна прокуратура – Първомай
повдига обвинение против подсъдимите:
А.Д.Р. за това, че на неустановена
дата в средата на месец януари 2011 година (до 24.01.2011 година) в село Искра,
област Пловдив, след предварително сговаряне в немаловажен случай с В.Д.Р., А.А.Й. и И.Д.Р. ***) чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за
защита на имот, отнема чужди движими вещи: аудиоуредба „Сони”, на
стойност 200 лева, радиокасетофон
„Панасоник” на стойност 40 лева, кафемашина „Бош” на стойност 50 лева, четири електрически скари на
обща стойност 100 лева, десет нови емайлирани
тенджери на обща стойност 100 лева, комплект от 8 готварски ножа на стойност 15 лева, стар мъжки кожух от агнешка
кожа на стойност 50 лева, комплект инструменти
(клещи, отвертки, елмаз и други) на стойност 15 лева, надуваемо двойно легло (матрак) на стойност 20 лева, двадесет стъклени
чаши на обща стойност 20 лева, електрическа машинка за подстригване на стойност
10 лева, две нови родопски одеяла на
обща стойност 80 лева, две нови двулицеви вълнени одеяла на обща стойност 80 лева, комплект нови олекотени завивки
на стойност 30 лева, осем енергоспестяващи
15-ватови електрически крушки на обща стойност 40 лева, портативен дивиди плейър „Ксоро” („Хоrо”) с 11-инчов екран на стойност 140 лева,
фритюрник „Бош” на стойност 50 лева, 30 литра домашна ракия по 6 лева за литър на обща стойност
180 лева, електрически сешоар на стойност 10 лева, маслен
1000-ватов радиатор на стойност 60 лева, електрическа ютия „Ровента” на
стойност 25 лева, стара пералня „Рига” на стойност 20 лева, радиочасовник на
стойност 10 лева, триметров разклонител на стойност 2,50 лева - всичко на обща
стойност 1347,50 лева, от владението на Д.Ж.Ф. *** и П.С.Т. ***, без тяхно съгласие, с
намерението противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК.
В.Д.Р. за това, че на
неустановена дата в средата на месец януари 2011 година (до 24.01.2011 година)
в село Искра, област Пловдив, след предварително сговаряне в немаловажен случай с А.Д.Р., А.А.Й. и И.Д.Р. ***) чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за
защита на имот, отнема чужди движими вещи: аудиоуредба „Сони”, на
стойност 200 лева, радиокасетофон
„Панасоник” на стойност 40 лева, кафемашина „Бош” на стойност 50 лева, четири електрически скари на
обща стойност 100 лева, десет нови емайлирани
тенджери на обща стойност 100 лева, комплект от 8 готварски ножа на стойност 15 лева, стар мъжки кожух от агнешка
кожа на стойност 50 лева, комплект инструменти
(клещи, отвертки, елмаз и други) на стойност 15 лева, надуваемо двойно легло (матрак) на стойност 20 лева, двадесет стъклени
чаши на обща стойност 20 лева, електрическа машинка за подстригване на стойност
10 лева, две нови родопски одеяла на
обща стойност 80 лева, две нови двулицеви вълнени одеяла на обща стойност 80 лева, комплект нови олекотени завивки
на стойност 30 лева, осем енергоспестяващи
15-ватови електрически крушки на обща стойност 40 лева, портативен дивиди плейър „Ксоро” („Хоrо”) с 11-инчов екран на стойност 140 лева,
фритюрник „Бош” на стойност 50 лева, 30 литра домашна ракия по 6 лева за литър на обща
стойност 180 лева, електрически сешоар на стойност 10 лева, маслен
1000-ватов радиатор на стойност 60 лева, електрическа ютия „Ровента” на
стойност 25 лева, стара пералня „Рига” на стойност 20 лева, радиочасовник на
стойност 10 лева, триметров разклонител на стойност 2,50 лева - всичко на обща
стойност 1347,50 лева, от владението на Д.Ж.Ф. *** и П.С.Т. ***, без тяхно съгласие, с
намерението противозаконно да ги присвои – престъпление по
чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5 във връзка с
чл. 194, ал. 1 от НК.
А.А.Й. за това, че на
неустановени дати в средата на месец януари 2011 година (до 24.01.2011 година)
в село Искра, област Пловдив, в условията на продължавано престъпление – двукратно:
v
след предварително
сговаряне в немаловажен случай с А.Д.Р., В.Д.Р. и И.Д.Р. ***) чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот,
отнема чужди движими вещи: аудиоуредба „Сони”, на стойност 200 лева, радиокасетофон „Панасоник” на стойност 40
лева, кафемашина „Бош” на стойност 50
лева, четири електрически скари на обща стойност 100 лева, десет нови емайлирани тенджери на обща стойност 100 лева,
комплект от 8 готварски ножа на стойност
15 лева, стар мъжки кожух от агнешка кожа на стойност 50 лева, комплект инструменти (клещи, отвертки, елмаз и други) на
стойност 15 лева, надуваемо двойно легло (матрак) на стойност 20 лева, двадесет стъклени чаши на обща стойност 20
лева, електрическа машинка за подстригване на стойност 10 лева, две нови
родопски одеяла на обща стойност 80
лева, две нови двулицеви вълнени одеяла на обща стойност 80 лева, комплект нови олекотени завивки на стойност 30 лева,
осем енергоспестяващи 15-ватови
електрически крушки на обща стойност 40 лева, портативен дивиди плейър „Ксоро” („Хоrо”) с 11-инчов екран на стойност 140 лева, фритюрник „Бош” на стойност
50 лева, 30 литра домашна ракия по 6 лева за литър на обща
стойност 180 лева, електрически сешоар на стойност 10 лева, маслен
1000-ватов радиатор на стойност 60 лева, електрическа ютия „Ровента” на
стойност 25 лева, стара пералня „Рига” на стойност 20 лева, радиочасовник на
стойност 10 лева, триметров разклонител на стойност 2,50 лева - всичко на
стойност 1347,50 лева;
v
след предварително
сговаряне в немаловажен случай с Д.Р.Х. ***, отнема чужди движими вещи:
нова кафемашина „Елит” на стойност 50 лева, 20-килограмов меден капак за казан
за ракия на стойност 90 лева, 25-литров меден бакър на стойност 25 лева, шест
емайлирани тави на обща стойност 60 лева, четири тигана алпака на обща стойност
30 лева, електрическа скара на стойност 10 лева, осем литра домашна ракия по 6
лева за литър на обща стойност 48 лева – всичко на стойност 313,00 лева
- всичко на обща стойност 1660,50 лева от владението
на Д.Ж.Ф.
*** и П.С.Т. ***, без тяхно съгласие, с намерението противозаконно да ги
присвои – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5
във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК.
И.Д.Р. за това, че на неустановена
дата в средата на месец януари 2011 година (до 24.01.2011 година) в село Искра,
област Пловдив, като непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и
значението на деянието и да ръководи постъпките си, след предварително
сговаряне в немаловажен случай с А.Д.Р.,
В.Д.Р. и А.А.Й. ***) чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, отнема чужди
движими вещи: аудиоуредба „Сони”, на стойност 200 лева, радиокасетофон „Панасоник” на стойност 40 лева, кафемашина „Бош” на стойност 50 лева, четири електрически скари на
обща стойност 100 лева, десет нови емайлирани
тенджери на обща стойност 100 лева, комплект от 8 готварски ножа на стойност 15 лева, стар мъжки кожух от агнешка
кожа на стойност 50 лева, комплект инструменти
(клещи, отвертки, елмаз и други) на стойност 15 лева, надуваемо двойно легло (матрак) на стойност 20 лева, двадесет стъклени
чаши на обща стойност 20 лева, електрическа машинка за подстригване на стойност
10 лева, две нови родопски одеяла на
обща стойност 80 лева, две нови двулицеви вълнени одеяла на обща стойност 80 лева, комплект нови олекотени завивки
на стойност 30 лева, осем енергоспестяващи
15-ватови електрически крушки на обща стойност 40 лева, портативен дивиди плейър „Ксоро” („Хоrо”) с 11-инчов екран на стойност 140 лева,
фритюрник „Бош” на стойност 50 лева, 30 литра домашна ракия по 6 лева за литър на обща
стойност 180 лева, електрически сешоар на стойност 10 лева, маслен
1000-ватов радиатор на стойност 60 лева, електрическа ютия „Ровента” на
стойност 25 лева, стара пералня „Рига” на стойност 20 лева, радиочасовник на
стойност 10 лева, триметров разклонител на стойност 2,50 лева - всичко на обща
стойност 1347,50 лева от владението на Д.Ж.Ф. *** и П.С.Т.
***, без тяхно съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1, във връзка с
чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.
Д.Р.Х. за това, че неустановена
дата в средата на месец януари 2011 година (до 24.01.2011 година) в село Искра,
област Пловдив, след предварително сговаряне в немаловажен случай
с А.А.Й. ***, отнема чужди движими вещи: нова кафемашина „Елит” на стойност 50
лева, 20-килограмов меден капак за казан за ракия на стойност 90 лева,
25-литров меден бакър на стойност 25 лева, шест емайлирани тави на обща
стойност 60 лева, четири тигана алпака на обща стойност 30 лева, електрическа
скара на стойност 10 лева, осем литра домашна ракия по 6 лева за литър на обща
стойност 48 лева – всичко на обща стойност 313,00 лева (триста и тринадесет
лева) от владението на Д.Ж.Ф. *** и П.С.Т. ***, без тяхно съгласие, с намерението противозаконно да ги
присвои – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 5 във връзка с чл. 194,
ал. 1 от НК.
Граждански иск не е предявен.
Прокурорът поддържа изцяло
повдигнатите обвинения по отношение на всеки от подсъдимите А.Д.Р. за престъпление по чл. 195, ал.
1, т. 3 и т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК, В.Д.Р. за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5 във
връзка с чл. 194, ал. 1 от НК, А.А.Й.
за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във
връзка с чл. 26, ал. 1 от НК, И.Д.Р.
за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във
връзка с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, Д.Р.Х.
за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК и
счита за безспорно установено от доказателствата по делото същите да са
извършили престъплението кражба, като
извършеното от тях следва да се преценява при условията на чл. 58а, ал. 1 от НК, предвид реда, по който се
разглежда делото, и разпоредбата на
чл. 373, ал. 2 от НПК. Относно наказанията изразява становище на всеки
един от подсъдимите да бъде наложено наказание, както следва:
·
на подсъдимите А.Р. и В.Р. - наказание по чл. 195, ал. 1, т. З и
т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 58а, ал. 1 от НК - лишаване от свобода в размер около
минимума на предвиденото в посочения текст от НК и съответно намалено с една
трета, като счита, че целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, биха
могли да се постигнат и с условно осъждане на основание чл. 66, ал. 1 от НК, с изпитателен
срок, също в размер около минимума на предвидения, през който грижите
за осъдените на основание чл. 67, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК следва да се
възложат на съответния полицейски инспектор по местоживеенето им;
·
на подсъдимия А.Й. - наказание по чл. 195, ал. 1, т. З и
т.
5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК и във връзка с
чл. 58а, ал. 1 от НК - лишаване от
свобода в размер около минимума на предвиденото в посочения
текст от НК и съответно намалено с една трета, като счита, че целите на наказанието
биха могли да се постигнат и с условно осъждане на основание чл. 66, ал. 1 от НК с
изпитателен срок също в размер около минимума
на предвидения, през който грижите за осъдения на основание чл. 67, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК
следва да се възложат на съответния
полицейски инспектор по местоживеенето му;
·
на подсъдимия И.Р. - наказание чл. 195, ал. 1, т. З и т.
5 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК и след редукцията по чл. 63, ал. 1,
т. З от НК, предвидена за непълнолетните извършители, какъвто подсъдимият е бил към момента на
извършване на деянието, и във връзка с чл. 58а, ал. 1 от НК - лишаване от свобода в размер около
минимума на предвиденото в посочения текст от НК и съответно намалено с една
трета, като счита, че целите на наказанието биха могли да се постигнат и с
условно осъждане на основание чл. 69, ал. 1 от НК с изпитателен срок също в
размер около минимума на предвидения, през който грижите за осъдения, на основание чл.
67, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК следва да се възложат на съответния
полицейски инспектор по местоживеенето му;
·
на
подсъдимия Д.Х. - наказание по чл. 195, ал. 1, т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 58а, ал. 1
от НК - лишаване от свобода в размер около минимума на предвиденото в
посочения текст от НК и съответно
намалено с една трета, като счита, че целите на наказанието биха могли
да се постигнат и с условно осъждане на основание чл. 66, ал. 1 от НК с изпитателен срок също в размер
около минимума на предвидения, през
който грижите за осъдения на основание чл. 67, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК следва да се възложат на съответния
полицейски инспектор по местоживеенето
му.
Предлага веществените доказателства,
подробно описани в приложението на Обвинителния акт, да се върнат на
собствениците - пострадалите.
Моли подсъдимите да бъдат осъдени да
заплатят и направените по делото разноски.
Адвокат З.Н.Т.,
служебен защитник на подсъдимите, моли при постановяване на своя съдебен акт
Съдът да имате предвид чистото съдебно минало на подзащитните й, младежката
възраст, самопризнанията, които са направили по самото дело, както и да им
бъдат наложени пробационни мерки, а алтернативно - наказания лишаване от свобода около минимума,
съответно с изпитателен срок също около минимума по отношение на всички
подсъдими.
Всеки от подсъдимите се
присъединява изцяло към казаното от защитника си, признава изцяло вината си и фактите
в обстоятелствената част на Обвинителния акт на основание чл. 371, т. 2 от НПК,
като се съгласява да не се събират доказателства за тези факти и изразява
съжаление за постъпките си.
Съдът след проверка на
събраните по делото доказателства преценени поотделно и в тяхната съвкупност
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Подсъдимият А.Д.Р. е роден на *** ***, ЕГН **********,
турчин, български гражданин, неженен, неосъждан, с начално образование
(завършен шести клас), тютюноработник на частно, живущ ***.
Подсъдимият В.Д.Р. е роден на *** ***, ЕГН **********,
турчин, български гражданин, неженен, неосъждан, без образование (завършен
трети клас, грамотен), тютюноработник на частно, живущ ***.
Подсъдимият А.А.Й. е роден на *** ***, ЕГН **********,
турчин, български гражданин, неженен, неосъждан, с начално образование
(завършен пети клас), работник в „Грийнс” ООД - Първомай, живущ ***.
Подсъдимият И.Д.Р. е роден на *** ***, ЕГН **********,
турчин, български гражданин, неженен, неосъждан, без образование (завършен трети
клас, грамотен), работник в „Грийнс” ООД - Първомай, живущ ***.
Подсъдимият Д.Р.Х. е роден на *** ***, ЕГН **********,
турчин, български гражданин, неженен, неосъждан, с начално образование
(завършен шести клас), селскостопански работник, живущ ***.
На неустановена дата в средата на
месец януари 2011 година (до 24.01.2011 година) подсъдимите В.Д.Р., А.А.Й. и И.Д.Р.
са в къщата на подсъдимия А.Д.Р. ***. В разговор подсъдимият В.Р. споделя с
останалите, че знае една къща в селото (на пострадалите), в която в момента
никой не живее, а собствениците идват много рядко, и предполага, че може да има
нещо за крадене оттам. Подсъдимите решават да влязат в имота и да откраднат нещо
и около 21:30 часа тръгват от дома на подсъдимия А.Р. към къщата на
пострадалите.
Когато стига там, прескачат оградата
и през в двора влизат в мазето на къщата, но там не откриват нищо ценно, което
да откраднат, и решават да влязат в самата къща. С метален лост, който намират
в мазето, изкъртват металната решетка на единия от прозорците на приземния
етаж, а след това чупят и стъклото на прозореца. Влизат вътре и започват да
ровят навсякъде из стаите, като всеки избира за себе си какво да вземе. По този
начин общо открадват аудиоуредба „Сони” с две тонколони, радиокасетофон
„Панасоник”, кафемашина „Бош”, четири нови електрически скари, десет нови емайлирани
тенджери, комплект от 8 готварски ножа, стар мъжки кожух от агнешка кожа,
комплект инструменти – клещи, отвертки, елмаз и други, надуваемо легло (матрак),
двадесет стъклени чаши, електрическа машинка за подстригване, две нови родопски
одеяла, две нови вълнени одеяла, комплект нови олекотени завивки (двойна
ширина), осем енергоспестяващи електрически крушки по 15 вата всяка, портативен
дивидиплейър „Ксоро” („Хоrо”) с 11-инчов екран, фритюрник „Бош” и 30 литра домашна
ракия - всички вещи собственост на пострадалия свидетел Д.Ф., както и
електрически сешоар, 1000-ватов маслен радиатор, електрическа ютия „Ровента”,
стара пералня „Рига”, радиочасовник и разклонител с дължина три метра,
собственост на пострадалия свидетел П.Т..
На следващата вечер подсъдимият А.Й.
се срещна с подсъдимия Д.Х., казва му, че са извършили кражба от къщата на
пострадалите и му предлага да го заведе и да откраднат заедно и други неща от там.
Подсъдимият Д.Х. се съгласява и няколко дни по-късно, на неустановена дата,
двамата отиват в същата къща. През дупка в оградната мрежа влизат в двора, а през
счупения при предишната кражба прозорец влизат в къщата, откъдето вземат нова
кафемашина „Елит”, електрическа скара и 3 литра домашна ракия, собственост на пострадалия
свидетел П.Т., както и меден капак за казан за ракия, меден бакър, шест тави,
четири тигана и още 5 литра домашна ракия, собственост на пострадалия свидетел Д.Ф..
В чувал, който намират под навеса на къщата, пълнят вещите и си тръгват, като
откраднатото взема подсъдимият Д.Х., който на следващия ден дава сумата от 30
лева и една кутия цигари на подсъдимия А.Й., на когото казва, че са от
продажбата на откраднатите вещи.
На 24.01.2011 година свидетелят Д.Ф.
е уведомен от свой съсед от село Искра, че къщата им е разбита и ограбена.
На следващия ден, 25.01.2011 година,
свидетелят Д.Ф. посещава имота си и установява изкъртената метална решетка на
единия от прозорците на първия етаж, счупеното стъкло, липсата на описаните
по-горе вещи и на червена газова бутилка с туристически котлон - негова и на свидетеля
П.Т. собственост, за което незабавно уведомява органите на полицията.
При извършен оглед на
местопроизшествие са намерени и иззети дактилоскопни следи.
В хода на разследването като
извършители на деянието са установени подсъдимите А. и В. Райчеви, А.Й., Д.Х. и
И.Р., които признават извършеното и доброволно предават намиращите се у всекиго
от тях вещи, отнети от владението на пострадалите: подсъдимият Д.Х. предава
кафемашина „Елит” и електрическа скара, собственост на свидетеля П.Т., както и
тостер, незявен от пострадалите като откраднат; подсъдимият В.Р. предава две
тонколони „Сони”, двукасетъчен касетофон „Панасоник”, червена газова бутилка с туристически
котлон, собственост на свидетеля Д.Ф.; подсъдимият А.Й. предава стереуредба „Сони”,
собственост на свидетеля Д.Ф., с една касета.
От заключението на
назначената по делото стоково-оценъчна експертиза се установява, че стойността
на противозаконно отнетите вещи от владението на Д.Ф. и П.Т. възлиза в размер
на общо 1660,50 лева, като обвинението е съобразено с показанията на
пострадалите относно състоянието на вещите - нови или употребявани.
От заключенията на
дактилоскопните експертизи се установява, че намерените пръстови отпечатъци на
местопроизшествието са на А. и В. Райчеви, А.Й. и Д.Х..
Горната фактическа обстановка Съдът приема за безспорно и категорично
установена от кореспондиращите помежду си, приложени по делото писмени
доказателства, а именно: справки за съдимост (л. 36 – л. 40 от делото), протокол
за оглед на местопроизшествие ведно с приложен фотоалбум (л. 5 – л. 15 от
дознанието), дактилоскопни експертизи (л. 30 – л. 41 от дознанието), стоково-оценъчна
експертиза (л. 47 – л. 48 от дознанието), протоколи за доброволно предаване (л.
53 – л. 56 от дознанието), характеристични справки (л. 70 – л. 74 от дознанието);
обясненията на подсъдимите, дадени в качеството им на обвиняеми на досъдебното
производство (л. 17, л. 19, л. 21, л. 23, л. 25 от дознанието) и от показанията
на свидетелите (л. 26 - л. 28 от дознанието) и от предявените веществени
доказателства - всички приобщени по чл. 373, ал. 1 във връзка с чл. 283 и чл.
284 от НПК и преценени по реда на чл. 373, ал. 3 от НПК.
Съдът приема за установени обстоятелствата, изложени в Обвинителния акт
и счита, че направеното от всеки от подсъдимите самопризнание в съдебно
заседание изцяло се подкрепя от събраните на досъдебното производство гласни и
писмени доказателства по делото, които са обективни, взаимно допълващи се, и
въз основа на логическото им единство се установява в цялост гореизложената
фактическа обстановка.
Експертизите се кредитират
от настоящата инстанция като компетентно изготвени с необходимите професионални
познания и опит в съответната област, неоспорени от страните и съответстващи на
събрания по делото доказателствен материал.
При обсъждането на
събраните по делото доказателствени материали, сочени по-горе, Съдът не
констатира наличието на противоречия досежно обстоятелства, включени в предмета
на доказване.
При така установената безспорна фактическа обстановка, Съдът намира от
правна страна, че с деянието си всеки от подсъдимите осъществява обективните и
субективни признаци от състава на престъплението кражба с квалифициращите
признаци, за които му е повдигнато обвинение, а именно:
Ø подсъдимият А.Д.Р. по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5 във връзка с
чл. 194, ал. 1 от НК, тъй като на
неустановена дата в средата на месец януари 2011 година (до 24.01.2011 година)
в село Искра, област Пловдив, след предварително сговаряне в немаловажен случай с В.Д.Р., А.А.Й. и И.Д.Р. ***) чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за
защита на имот, отнема чужди движими вещи: аудиоуредба „Сони”, на
стойност 200 лева, радиокасетофон
„Панасоник” на стойност 40 лева, кафемашина „Бош” на стойност 50 лева, четири електрически скари на
обща стойност 100 лева, десет нови емайлирани
тенджери на обща стойност 100 лева, комплект от 8 готварски ножа на стойност 15 лева, стар мъжки кожух от агнешка
кожа на стойност 50 лева, комплект инструменти
(клещи, отвертки, елмаз и други) на стойност 15 лева, надуваемо двойно легло (матрак) на стойност 20 лева, двадесет стъклени
чаши на обща стойност 20 лева, електрическа машинка за подстригване на стойност
10 лева, две нови родопски одеяла на
обща стойност 80 лева, две нови двулицеви вълнени одеяла на обща стойност 80 лева, комплект нови олекотени завивки
на стойност 30 лева, осем енергоспестяващи
15-ватови електрически крушки на обща стойност 40 лева, портативен дивиди плейър „Ксоро” („Хоrо”) с
11-инчов екран на стойност 140 лева, фритюрник „Бош” на стойност 50 лева, 30
литра домашна ракия по 6 лева за литър на
обща стойност 180 лева, електрически сешоар на стойност 10 лева, маслен 1000-ватов радиатор на стойност 60 лева, електрическа ютия „Ровента” на стойност 25 лева,
стара пералня „Рига” на стойност 20 лева, радиочасовник на стойност 10 лева, триметров разклонител на стойност 2,50
лева - всичко на обща стойност 1347,50
лева (хиляда триста четиридесет и седем лева и петдесет стотинки), от
владението на Д.Ж.Ф. *** и П.С.Т. ***,
без тяхно съгласие, с намерението
противозаконно да ги присвои;
Ø подсъдимият В.Д.Р. по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5 във връзка с
чл. 194, ал. 1 от НК, тъй като на
неустановена дата в средата на месец януари 2011 година (до 24.01.2011 година)
в село Искра, област Пловдив, след предварително сговаряне в немаловажен случай с А.Д.Р., А.А.Й. и И.Д.Р. ***) чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за
защита на имот, отнема чужди движими вещи: аудиоуредба „Сони”, на
стойност 200 лева, радиокасетофон
„Панасоник” на стойност 40 лева, кафемашина „Бош” на стойност 50 лева, четири електрически скари на
обща стойност 100 лева, десет нови емайлирани
тенджери на обща стойност 100 лева, комплект от 8 готварски ножа на стойност 15 лева, стар мъжки кожух от агнешка
кожа на стойност 50 лева, комплект инструменти
(клещи, отвертки, елмаз и други) на стойност 15 лева, надуваемо двойно легло (матрак) на стойност 20 лева, двадесет стъклени
чаши на обща стойност 20 лева, електрическа машинка за подстригване на стойност
10 лева, две нови родопски одеяла на
обща стойност 80 лева, две нови двулицеви вълнени одеяла на обща стойност 80 лева, комплект нови олекотени завивки
на стойност 30 лева, осем енергоспестяващи
15-ватови електрически крушки на обща стойност 40 лева, портативен дивиди плейър „Ксоро” („Хоrо”) с
11-инчов екран на стойност 140 лева, фритюрник „Бош” на стойност 50 лева, 30
литра домашна ракия по 6 лева за литър на
обща стойност 180 лева, електрически сешоар на стойност 10 лева, маслен 1000-ватов радиатор на стойност 60 лева, електрическа ютия „Ровента” на стойност 25 лева,
стара пералня „Рига” на стойност 20 лева, радиочасовник на стойност 10 лева, триметров разклонител на стойност 2,50
лева - всичко на обща стойност 1347,50
лева (хиляда триста четиридесет и седем лева и петдесет стотинки), от
владението на Д.Ж.Ф. *** и П.С.Т. ***,
без тяхно съгласие, с намерението
противозаконно да ги присвои;
Ø подсъдимият А.А.Й. по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл.
26, ал. 1 от НК, тъй като на неустановени
дати в средата на месец януари 2011 година (до 24.01.2011 година) в село Искра,
област Пловдив, в условията на продължавано
престъпление – двукратно:
v
след предварително
сговаряне в немаловажен случай с А.Д.Р., В.Д.Р. и И.Д.Р. ***) чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот,
отнема чужди движими вещи: аудиоуредба „Сони”, на стойност 200 лева, радиокасетофон „Панасоник” на стойност 40
лева, кафемашина „Бош” на стойност 50
лева, четири електрически скари на обща стойност 100 лева, десет нови емайлирани тенджери на обща стойност 100 лева,
комплект от 8 готварски ножа на стойност
15 лева, стар мъжки кожух от агнешка кожа на стойност 50 лева, комплект инструменти (клещи, отвертки, елмаз и други) на
стойност 15 лева, надуваемо двойно легло (матрак) на стойност 20 лева, двадесет стъклени чаши на обща стойност 20
лева, електрическа машинка за подстригване на стойност 10 лева, две нови
родопски одеяла на обща стойност 80
лева, две нови двулицеви вълнени одеяла на обща стойност 80 лева, комплект нови олекотени завивки на стойност 30 лева,
осем енергоспестяващи 15-ватови
електрически крушки на обща стойност 40 лева, портативен дивиди плейър „Ксоро” („Хоrо”) с 11-инчов екран на стойност
140 лева, фритюрник „Бош” на стойност 50 лева, 30 литра домашна ракия по 6 лева
за литър на обща стойност 180 лева,
електрически сешоар на стойност 10 лева, маслен 1000-ватов радиатор на стойност 60 лева, електрическа ютия „Ровента” на стойност 25 лева,
стара пералня „Рига” на стойност 20 лева, радиочасовник на стойност 10 лева, триметров разклонител на стойност 2,50
лева - всичко на стойност 1347,50
лева (хиляда триста четиридесет и седем лева и петдесет стотинки);
v
след предварително
сговаряне в немаловажен случай с Д.Р.Х. ***, отнема чужди движими вещи:
нова кафемашина „Елит” на стойност 50 лева, 20-килограмов меден капак за казан
за ракия на стойност 90 лева, 25-литров меден бакър на стойност 25 лева, шест
емайлирани тави на обща стойност 60 лева, четири тигана алпака на обща стойност
30 лева, електрическа скара на стойност 10 лева, осем литра домашна ракия по 6
лева за литър на обща стойност 48 лева – всичко на стойност 313,00 лева (триста
и тринадесет лева)
- всичко на обща
стойност 1660,50 лева (хиляда шестстотин и шестдесет лева и петдесет стотинки) от владението на Д.Ж.Ф. ***
и П.С.Т. ***, без тяхно съгласие, с
намерението противозаконно да ги присвои;
Ø подсъдимият И.Д.Р. по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5 във връзка с
чл. 194, ал. 1, във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, тъй като на неустановена дата в средата на месец януари 2011
година (до 24.01.2011 година) в село Искра, област Пловдив, като непълнолетен,
но като е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи
постъпките си, след предварително сговаряне в немаловажен случай с А.Д.Р., В.Д.Р. и А.А.Й. ***) чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за
защита на имот, отнема чужди движими вещи: аудиоуредба „Сони”, на
стойност 200 лева, радиокасетофон
„Панасоник” на стойност 40 лева, кафемашина „Бош” на стойност 50 лева, четири електрически скари на
обща стойност 100 лева, десет нови емайлирани
тенджери на обща стойност 100 лева, комплект от 8 готварски ножа на стойност 15 лева, стар мъжки кожух от агнешка
кожа на стойност 50 лева, комплект инструменти
(клещи, отвертки, елмаз и други) на стойност 15 лева, надуваемо двойно легло (матрак) на стойност 20 лева, двадесет стъклени
чаши на обща стойност 20 лева, електрическа машинка за подстригване на стойност
10 лева, две нови родопски одеяла на
обща стойност 80 лева, две нови двулицеви вълнени одеяла на обща стойност 80 лева, комплект нови олекотени завивки
на стойност 30 лева, осем енергоспестяващи
15-ватови електрически крушки на обща стойност 40 лева, портативен дивиди плейър „Ксоро” („Хоrо”) с
11-инчов екран на стойност 140 лева, фритюрник „Бош” на стойност 50 лева, 30
литра домашна ракия по 6 лева за литър на
обща стойност 180 лева, електрически сешоар на стойност 10 лева, маслен 1000-ватов радиатор на стойност 60 лева, електрическа ютия „Ровента” на стойност 25 лева,
стара пералня „Рига” на стойност 20 лева, радиочасовник на стойност 10 лева, триметров разклонител на стойност 2,50
лева - всичко на обща стойност 1347,50
лева (хиляда триста четиридесет и седем лева и петдесет стотинки), от
владението на Д.Ж.Ф. *** и П.С.Т. ***,
без тяхно съгласие, с намерението
противозаконно да ги присвои;
Ø подсъдимият Д.Р.Х. по чл. 195, ал. 1, т. 5 във връзка с чл. 194,
ал. 1 от НК, тъй като на неустановена
дата в средата на месец януари 2011 година (до 24.01.2011 година) в село Искра,
област Пловдив, след предварително сговаряне в немаловажен случай
с А.А.Й. ***, отнема чужди движими вещи: нова кафемашина „Елит” на стойност 50
лева, 20-килограмов меден капак за казан за ракия на стойност 90 лева,
25-литров меден бакър на стойност 25 лева, шест емайлирани тави на обща
стойност 60 лева, четири тигана алпака на обща стойност 30 лева, електрическа
скара на стойност 10 лева, осем литра домашна ракия по 6 лева за литър на обща
стойност 48 лева – всичко на обща стойност 313,00 лева (триста и тринадесет
лева) от владението на Д.Ж.Ф. *** и П.С.Т. ***, без тяхно съгласие, с намерението противозаконно да ги
присвои.
От
обективна страна с
действията си всеки от подсъдимите реализира обективните признаци от състава на
престъплението кражба, тъй като с присвоително намерение отнема посочените
движими вещи от пострадалите без тяхното съгласие, като прекъсва владението им
върху тях и успява да установи своя фактическа власт.
Престъплението за всички се
квалифицира с признаците на предварително сговаряне в немаловажен случай, тъй
като вземат решението за извършване на деянието предварително в една
сравнително спокойна обстановка, предхождаща по време самото изпълнение, за да реализират
противозаконните си намерения, а с оглед на високата стойност на откраднатото
не са налице предпоставките, визирани в чл. 93, т. 9 от НК.
Деянието на подсъдимите А.Д.Р., В.Д.Р.,
А.А.Й. и И.Д.Р. се квалифицира и с признаците на разрушаване на преграда,
здраво направена за защита на имот, тъй като за осъществяване на престъпните си
намерения проникват в къщата, в която се намират инкриминираните вещи, чрез
изкъртване на металната решетка на единия от прозорците на приземния етаж с
метален лост и счупване на стъклото на прозореца.
Особеност в случая е, че подсъдимият
А.А.Й. извършва престъплението си с две деяния през непродължителен период от
време при една и съща обстановка, като всяко следващо представлява от обективна
страна продължение на предшестващото го, т.е. осъществено при условията на чл.
26 от НК.
От
субективна страна.
Всеки от подсъдимите извършва престъплението, за което е ангажирана
отговорността му с пряк умисъл, с целени и настъпили общественоопасни
последици. Всеки от тях съзнава общественоопасния характер на стореното от
него, предвижда и иска настъпването на общественоопасните последици, като знае,
че и другите с него действат за настъпването на целения общ общественоопасен
резултат, а подсъдимият И.Д.Р. – и като е разбирал свойството и значението на
деянието и е могъл да ръководи постъпките си. За подсъдимия А.А.Й. двете
деяния, включени в състава на престъплението, за което му е повдигнато
обвинение, са извършени и при еднородност на вината, като следващото деяние от
субективна страна се явява продължение на предшестващото го.
С оглед на посочените
и приети по-горе правни квалификации на извършеното от подсъдимите
престъпление, за което всеки е подведен под наказателна отговорност, за да
определи наказанието предвид целите по чл. 36 от НК, както и обстоятелствата по
чл. 58а от НК (съгласно императива на чл. 373, ал. 2 от НПК), Съдът намира
следното:
И за петимата подсъдими като
отегчаващо отговорността обстоятелство се отчита високата стойност на
противозаконно отнетото, като малка част от него е възстановена, а за
подсъдимия А.А.Й. – и че престъплението е осъществено с две деяния.
Но и за петимата подсъдими са налице
смекчаващи отговорността обстоятелства като факта, че признават вината си,
съдействат за разкриване на обективната истина на досъдебното производство и в
съдебно заседание, както и младата им възраст и чистото им съдебно минало,
които според настоящата инстанция се явяват многобройни по смисъла на чл. 55 от
НК.
При преценка на
горепосочените обстоятелства, съпоставени по относителната си тежест, Съдът е
на мнение, че въпреки високата степен на обществена опасност на деянието,
лицата са с ниска степен на обществена опасност, поради което и най-лекото
предвидено в закона наказание за извършеното от всеки от подсъдимите
престъпление, би се оказало несъразмерно тежко.
С оглед на изложеното
и при отчитане на конкретните стойности на нанесените на пострадалите щети от
всеки от подсъдимите, най-справедливо е да бъдат наложени следните наказания:
Ø
на
подсъдимия А.Д.Р. – за
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК
след прилагане на разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 58а, ал.
4 от НК – лишаване от свобода размер
на пет
месеца, което наказание предвид факта, че същият е с чисто съдебно
минало, не следва да бъде изтърпяно реално, а на основание чл. 66, ал. 1 от НК
следва да бъде отложено за минималния срок от три години, като
полагането на възпитателни грижи през изпитателния срок на условното осъждане
се възложат на съответния полицейски инспектор от РУ „Полиция” – Първомай по
местоживеене на подсъдимия;
Ø
на
подсъдимия В.Д.Р. – за
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във
връзка с чл. 58а, ал. 4 от НК след прилагане на разпоредбата на чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК – лишаване от свобода размер
на пет
месеца, което наказание предвид факта, че същият е с чисто съдебно
минало, не следва да бъде изтърпяно реално, а на основание чл. 66, ал. 1 от НК
следва да бъде отложено за минималния срок от три години, като
полагането на възпитателни грижи през изпитателния срок на условното осъждане
се възложат на съответния полицейски инспектор от РУ „Полиция” – Първомай по
местоживеене на подсъдимия;
Ø
на
подсъдимия А.А.Й. – за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5 във връзка
с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК след прилагане на
разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 58а, ал. 4 от НК – лишаване от свобода размер на седем
месеца, което наказание предвид факта, че същият е с чисто съдебно
минало, не следва да бъде изтърпяно реално, а на основание чл. 66, ал. 1 от НК
следва да бъде отложено за минималния срок от три години, като
полагането на възпитателни грижи през изпитателния срок на условното осъждане
се възложат на съответния полицейски инспектор от РУ „Полиция” – Първомай по
местоживеене на подсъдимия;
Ø
на
подсъдимия И.Д.Р. – за
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК
след редукцията по чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК и след прилагане на разпоредбата
на чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б, предложение 2, алтернатива 1 във връзка с чл.
58а, ал. 4 от НК – пробация, както следва:
· задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца с периодичност на явяване и подписване пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице два
пъти седмично;
· задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.
Ø
на
подсъдимия Д.Р.Х. – за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 5 във връзка с чл.
194, ал. 1 от НК след прилагане на разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 във
връзка с чл. 58а, ал. 4 от НК – лишаване
от свобода размер на три месеца, което наказание предвид
факта, че същият е с чисто съдебно минало, не следва да бъде изтърпяно реално,
а на основание чл. 66, ал. 1 от НК следва да бъде отложено за минималния срок от
три
години, като полагането на възпитателни грижи през изпитателния срок на
условното осъждане се възложат на съответния полицейски инспектор от РУ
„Полиция” – Първомай по местоживеене на подсъдимия.
Тези наказания съответстват на
обществената опасност на виновните и на извършеното от всеки от тях деяние, на
семейното им и имотно състояние и биха постигнали своята поправяща и
превъзпитаваща роля спрямо същите.
Причини
за извършване на деянието
- незачитане на установения в страната правов ред, неуважение към чуждата
собственост и желание за лично облагодетелстване по неправомерен начин.
Подбуди - користни.
На
основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК всеки от подсъдимите А.Д.Р.,
В.Д.Р., А.А.Й., И.Д.Р. и Д.Р.Х. следва да заплати по сметка на Районен съд –
Първомай по 1/5 от сумата от 145,00 (сто четиридесет и пет) лева за
стоково-оценъчна и дактилоскопни експертизи на досъдебното производство, както
и сумата от по 5,00 (пет) лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
На
пострадалите свидетели Д.Ж.Ф. *** и П.С.Т. *** следва да се върнат вещите
им:
Ø
кафемашина
„Елит”;
Ø
черна
електрическа скара;
Ø
тостер за печене
на филийки;
Ø
две тонколони
„Сони”;
Ø
двукасетъчен
касетофон „Панасоник”;
Ø
червена газова
бутилка с туристически котлон;
Ø
аудиосистема
„Сони”.
По изложените
съображения Съдът постанови присъдата.
Председател:
(п)
СЗ / АГ