МОТИВИ към присъда от 22.11.2011 год. по нохд № 125/2011 год. по описа на РС Първомай
На подсъдимата
Е.И.И. е повдигнато обвинение по чл.
183, ал. 1 от НК, за това, че през периода месец юли
Прокурорът
поддържа обвинението и пледира за осъдителна присъда, като счита за безспорно
доказано от самопризнанието на подсъдимя, подкрепено от събраните доказателства
по делото, извършеното от подсъдимия, съгласно описаната в обвинителния акт
фактическа обстановка. Становището на прокуратурата е на подсъдимия да бъде
наложено наказание по чл. 183, ал. 1 от НК и във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК –
пробация, както следва: задължителна регистрация по настоящ адрес, с явяване и
подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице, с периодичност два пъти седмично и
задължителни периодични срещи с пробационен служител в размер около минимума на
предвиденото в посочения текст от НК.
Адвокат М.,
защитник на подсъдимия, счита, че становището на обвинението е обосновано, като
с оглед направените самопризнания на подсъдимата и реда по който се разглежда
производството, следва определеното наказание да бъде около минимума на
предвиденото в НК.
Подсъдимата Е.И.
заяви в съдебно заседание че изцяло и напълно признава фактите и
обстоятелствата, описани в обвинителния акт, признава се за виновна по така
повдигнатото и обвинение. Твърди, че липсата на работа е причина за незаплащане
на издръжката, а по отношение на наказанието предоставя на съда.
Съдът, като
прецени събраните доказателства, установи следното:
Подсъдимата Е.И.И. е майка
на детето К.З.Д., роден на *** г., по време на фактическото си съжителство със З.К.Д.,
баща на детето.
С решение
№ 9 от 12.03.2004 г. по гр. дело № 170/2003 г.
на Районен съд - Първомай, влязло в сила на 06.04.2004 г., родителските права
над малолетното дете К.З.Д. били предоставени на бащата – свидетеля З.Д., а
майката – подсъдимата Е.И. била осъдена да заплаща на последния, като баща и
законен представител на малолетното дете, месечна издръжка в размер на 40,00
лева считано от 03.12.2002 г.
С решение
№ 88 от 17.11.2009 г. по гр. дело № 215/2009 г. на Районен съд – Първомай,
влязло в сила на 01.12.2009 г. размера на издръжката определен по гражданско
дело № 170/2003 г. на Районен съд – Първомай е бил изменен от 40,00 лева на
75,00 лева месечно.
След
изменението размера на издръжката по гр. дело № 215/2009 г. на Районен съд –
Първомай подсъдимата заплащала редовно до месец юни
През целия
инкриминиран период, подсъдимата не била вземала детето при себе си за
отглеждане, както и не била давала други парични суми. Не била налична и
каквато и да е друга уговорка между подсъдимата и свидетеля З.Д., относно
сроковете, начина и т.н. за заплащането на издръжката.
Установената
от съда фактическа обстановка се основава на направеното в съдебно следствие
самопризнание на подсъдимата, което се подкрепя от събраните в досъдебното
производство свидетелски показания на свидетелите С.Д. и К.Д., както и от
приетите писмени доказателства.
При тази
фактическа обстановка съдът прие, че от обективна страна е налице неизпълнение
на задължение за издръжка на низходящи в размер на повече от две месечни вноски
от подсъдимата, след като е била осъдена за това с влязло в сила съдебно
решение.
Подсъдимата е действала с пряк умисъл - съзнавала е
обществено опасния характер на деянието, предвиждала е неблагоприятните му
последици и е желаела настъпването им. Знаела е задължението си, съзнавала е
затруднението в което е изпаднал свидетелят при отглеждане на детето и въпреки
всичко не е изпълнила задължението си.
Ето защо съдът прие, че както от обективна, така и от
субективна страна подсъдимата И. е осъществила състава на престъплението по чл.
183 ал.1 от НК.
Причина за извършване на деянието е незачитане на
правовия ред от подсъдимата и липсата на съзнание за изпълнение на законовите
разпоредби.
Обществената опасност от деянието не е завишена, от
деянието не са настъпили други вредни последици, освен затрудненията при
отглеждане на детето.
За личността на подсъдимата се установи, че не е
осъждана. Признала се е за виновна както на досъдебното производство, така и в
съдебно заседание.
За
поправянето и превъзпитанието на подсъдимата съдът определи наказание пробация с пробационни мерки, както следва
задължителна регистрация по настоящ адрес, с явяване и подписване пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице, с периодичност
два пъти седмично за срок от шест месеца и задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от шест месеца. Съдът прецени вида и размера на
наказанието при превес на смекчаващите вината обстоятелства – признанията на подсъдимата,
чистото съдебно минало. Това наказание съдът намери за по-подходящо от
алтернативно предвиденото в разпоредбата на чл. 183 ал. 1 от НК наказание лишаване
от свобода. С оглед събраните по делото данни за личността на дееца и неговата
степен на обществена опасност, както и другите обстоятелства, обосноваващи
смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства, включително обстоятелството,
че подсъдимата има значителни финансови затруднения, съдът, изхождайки от
разпоредбата на чл. 57 ал.1 НК прие,че най-подходящо по вид за подсъдимия би
било това по втората алтернатива на чл. 183 ал. 4 НК. С това наказание съдът
счита, че най-пълно се постигат целите, предвидени в чл. 36 от НК.
Разноски по делото няма направени, поради което съдът не
се произнася по тях.
Водим от горните съображения, съдът постанови присъдата.
МЗ/ВК Районен
съдия:/п/