МОТИВИ

 

по НОХД № 89 / 2011 година

 

Производството е по реда на Глава двадесет и осма от НПК.

Районна прокуратура - Първомай повдига обвинение против обвиняемите Д.Г.К., М.Г.К. и Д.Д.Р.,***, за това, че на 07 / 08.10.2010 година в землището на село Градина, в съучастие като съизвършители, без редовно писмено позволително, вземат и извозват от горския фонд (отдел 2 „К" на ДГС Първомай, Държавен горски фонд) дървета (4,5 пр. куб. м. дърва за огрев от полски ясен на обща стойност 180,00 лева), като деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл. 235, ал. 6 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.

Прокурорът поддържа изцяло така повдигнатото обвинение, като счита за безспорно установено по делото всеки от обвиняемите да е осъществил състава на престъплението по чл. 235, ал. 6 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, но намира, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК и предлага същите да бъдат освободени от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба в размер на минимума на предвиденото в закона.

Адвокат С.К.С., служебен защитник на обвиняемия Д.Д.Р., заявява, че е съгласен с предложението на Прокуратурата подзащитният му да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложена административна санкция глоба в размерна предвидения в закона минимум, предвид признатата вина, оказаното съдействие на разследването, както и тежкото материално положение.

Обвиняемите се възползват от правото си да не дават обяснения освен за материалното си и семейно положение, признават вината си, изразяват съжаление за постъпката си и молят за минимално наказание.

Съдът, след като се запозна с приложените по делото доказателствени материали, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира от фактическа и правна страна за установено следното:

Обвиняемият Д.Г.К. е роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, с начално образование (завършен 7 клас, грамотен), птицевъд в „Бексимпо”, село Градина, с адрес: *.

На същия със Споразумение от 12.09.2006 година по НОХД № 1323 / 2006 година на Районен съд – Стара Загора, влязло в сила на 12.09.2006 година, за престъпление по чл. 197, т. 3 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК, извършено на 26/27.02.2006 година, е определено наказание три месеца лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за срок от три години – т.е. Д.Г.К. е реабилитиран по право на основание чл. 86, ал. 1, т. 1 от НК и следва да се счита неосъждан.

Обвиняемият М.Г.К. е роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, неработещ, с адрес: *

Обвиняемият Д.Д.Р. е роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без образование (неграмотен), неработещ, с адрес: *.

 

Около 23:00 часа на 07.10.2010 година обвиняемите Д.Г.К., М.Г.К. и Д.Д.Р. отиват в гората в землището на село Градина, област Пловдив, в отдел 2 „К", представляващ Държавен горски фонд, за да си съберат дърва за огрев, тъй като нямат средства да си закупят. Всеки от тях е с кон и каруца (собственост съответно на свидетелите Г.Д.К. - баща на обвиняемите Д. и М. К., Д.П.К. - дядо на обвиняемите Д. и М. К., и Д.И.Р. - баща на обвиняемия Д.Р.). Не носят инструменти за рязане, защото нямат намерение да секат, а само да събират дърва.

В гората виждат нарязани сурови дърва, от които всеки взема и товари в каруцата, с която е дошъл, след което заедно тръгват да се прибират.

Около 00:40 часа вече на 08.10.2010 година свидетелите Н.Д. и Д.К., горски надзиратели в Държавно горско стопанство – Първомай, и свидетелите Т.Т. и Д.Х., младши полицейски инспектори при РУ „Полиция” – Първомай, извършват съвместна проверка (обход) в същата гора. Чуват шум от каруци, които изчакват да се приближат и ги спират за проверка, при която установяват, че превозваните от тримата обвиняеми дърва за огрев полски ясен са по 1,5 пространствени кубични метра в каруца, не са маркирани с контролна експедиционна горска марка, нито пък обвиняемите притежават документ, доказващ произхода на дървата.

Тримата обвиняеми признават пред проверяващите, че нямат позволително за нарязаните дърва и им посочват мястото, откъдето са ги взели.

На нарушителите са съставени констативни протоколи, а впоследствие и актове за установяване на административно нарушение по Закона за горите, с които общо 4,5 пространствени кубични метра дърва за огрев от полски ясен и каруците са задържани и оставени на съхранение в разсадник „Мечка” при Държавно горско стопанство - Първомай.

В хода на разследването иззетите вещи са приобщени като веществени доказателства, като впоследствие каруците са върнати на собствениците, а инкриминираното количество дърва - на Директора на Държавно горско стопанство - Първомай.

От заключението на извършената лесотехническа експертиза (л. 92 от дознанието) се установява, че стойността на 4,5 пространствени кубични метра зърва от твърди дървесни видове – полски ясен - е 180,00 (сто и осемдесет) лева.

Горната фактическа обстановка Съдът приема за безспорно и категорично установена от кореспондиращите помежду си приложени по делото писмени доказателства: Постановление № 941 / 15.06.2011 година на Районна прокуратура – Първомай (л. 5 от делото), Писмо № 941 / 10 / 16.06.2011 година на Районна прокуратура – Първомай до Директора на Териториална дирекция на Комисията за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност – Пловдив (л. 6 от делото), заверено копие от Акт за установяване на административно нарушение № 045066 / 08.10.2010 година (л. 18, л. 105 от дознанието), заверено копие от Акт за установяване на административно нарушение № 045067 / 08.10.2010 година (л. 19, л. 111 от дознанието), заверено копие от Констативен протокол № 046463 / 08.10.2010 година (л. 20, л. 112 от дознанието), заверено копие от Разписка № 024212 за отговорно пазене (л. 21, л. 110 от дознанието), заверено копие от Акт за установяване на административно нарушение № 045068 / 08.10.2010 година (л. 22, л. 113 от дознанието), заверено копие от Акт за установяване на административно нарушение № 045069 / 08.10.2010 година (л. 23, л. 106 от дознанието), заверено копие от Констативен протокол № 046464 / 08.10.2010 година (л. 24, л. 108 от дознанието), заверено копие от Констативен протокол № 046465 / 08.10.2010 година (л. 25 от дознанието), заверено копие от Разписка № 024213 за отговорно пазене (л. 26, л. 107 от дознанието), заверено копие от Разписка № 024211 за отговорно пазене (л. 27 от дознанието), заверено копие от Разписка № 024212 за отговорно пазене (л. 110 от дознанието), Справка изх. № 459 / 13.10.2010 година на Държавно горско стопанство – Първомай ведно със скица (л. 29 – л. 30 от дознанието), Справка изх. № 464 / 13.10.2010 година на Държавно горско стопанство – Първомай ведно със скица (л. 31 – л. 32 от дознанието), Характеристични справки (л. 33 – л. 34, л. 58, л. 117 – л. 119 от дознанието), заверено копие от Акт за установяване на административно нарушение № 045128 / 08.10.2010 година (л. 51, л. 102 от дознанието), заверено копие от Акт за установяване на административно нарушение № 045129 / 08.10.2010 година (л. 52 от дознанието), заверено копие от Констативен протокол № 046526 / 08.10.2010 година (л. 53, л. 104 от дознанието), заверено копие от Разписка № 024281 за отговорно пазене (л. 54, л. 103 от дознанието), Справка изх. № 460 / 13.10.2010 година на Държавно горско стопанство – Първомай ведно със скица (л. 56 – л. 57 от дознанието), Протокол за доброволно предаване (л. 77 от дознанието), Постановления за връщане на веществени доказателства (л. 81 – л. 83 от дознанието), заверено копие от Заповед № КУ – 453 / 01.10.2010 година на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по горите (л. 84 от дознанието), заверено копие от Заповед № РД 09 – 832 / 29.12.2009 година на Министъра на земеделието и храните (л. 85 от дознанието), Протокол за отговорно пазене (л. 87 от дознанието), Лесотехническа експертиза (л. 92 от дознанието), актове и наказателни постановления за нарушения по Закона за горите от обвиняемите, изпратени с Писмо изх. № 160 / 30.03.2011 година на Директора на Държавно горско стопанство – Първомай до Началника на РУ „Полиция” – Първомай (л. 92 – л. 113 от дознанието), Справки за съдимост (л. 114 – л. 116 от дознанието), от обясненията на обвиняемите на досъдебното производство (л. 64, л. 66, л. 68 от дознанието) и в съдебното следствие досежно семейното и имуществено състояние, от показанията на свидетелите (л. 69 – л. 76 от дознанието) - всички приобщени по реда на чл. 283 от НПК и преценени и по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК.

Съдът кредитира заключението на представената по делото и приета по съответния ред експертиза като компетентно изготвена с необходимите професионални познания и опит в съответната област, неоспорена от страните и съответстваща на събрания по делото доказателствен материал.

При обсъждането на останалите събрани по делото доказателствени материали, сочени по-горе, Съдът не констатира наличието на противоречия в обстоятелства, включени в предмета на доказване.

При така установената безспорна фактическа обстановка Съдът намира от правна страна, че с деянието си всеки от обвиняемите осъществява обективните и субективни признаци от състава на престъплението по чл. 235, ал. 6 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК за това, че на 07 / 08.10.2010 година в землището на село Градина, област Пловдив, в съучастие като извършител с другите двама, без редовно писмено позволително, взема и извозва от горския фонд (отдел 2 „К" на Държавно горско стопанство - Първомай, Държавен горски фонд) дървета - 4,5 пространствени куб.м дърва за огрев от полски ясен - на обща стойност 180,00 лева, като деянието представлява маловажен случай.

От обективна страна с действията си всеки от обвиняемите осъществява обективните признаци от състава на посоченото престъпление, като на инкриминираната дата без редовно писмено позволително взема от горския фонд полски ясен за огрев, като с оглед на незначителността на вредните последици – ниската стойност на предварително нарязаните дървета - и чистото съдебно минало, деянието му се квалифицира с признаците на маловажен случай по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК. Същевременно при извършване на деянието всеки от тях активно участва във вземането и изнасянето на инкриминираните вещи, т.е. съучастническият му принос се квалифицира като извършителство по смисъла на чл. 20, ал. 2 от НК.

От субективна страна всеки от обвиняемите извършва деянието, за което е ангажирана отговорността му, с пряк умисъл, с общност на умисъла и с целени и настъпили обществено опасни последици - съзнава обществено опасния характер на стореното от него, предвижда и иска настъпването на обществено опасните му последици, като знае, че и другите с него действат за настъпването на целения общ обществено опасен резултат.

С оглед на така установената правна квалификация на извършеното от обвиняемите престъпление Съдът намира, че всеки от тях следва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба на основание чл. 78а от НК, тъй като са налице всички кумулативни предпоставки за приложението на този законов институт.

Престъплението, извършено от тях, предвижда наказание лишаване от свобода до една година или пробация, или глоба от 100 до 300 лева. Причинените от деянието вреди са възстановени с изземане на инкриминираните вещи, обвиняемите са пълнолетни лица с чисто съдебно минало (обвиняемият Д.К. е реабилитиран по право), друг път не са се ползвали от привилегията на този законов институт и не е налице някое от отрицателните условия, посочени в разпоредбата на чл. 78а, ал. 7 от НК.

За да определи размера на глобата, Съдът отчита отегчаващите отговорността обстоятелства – множеството регистрирани нарушения по Закона за горите. Но се отчитат и смекчаващите отговорността - направените самопризнания в съдебното следствие, тежкото материално състояние, семейната ангажираност на обвиняемите Д.К. и Д.Р. и чистото съдебно минало на тримата обвиняеми.

Всички тези обстоятелства, съпоставени в относителната си тежест и имащи значение за отговорността на всеки от обвиняемите, го характеризират като лице с невисока, степен на обществена опасност, а обществената опасност на деянието му е отчетена в предвиденото по закон наказание за този род престъпления.

С оглед на горното настоящата инстанция е на мнение, че размерът на наказанието глоба следва да се определи в минимума на посочения в нормата на чл. 78а, ал. 1 от НК, а именно 1000 (хиляда) лева.

Това наказание е най-справедливо, съответства на обществената опасност на деянието и на всеки от дейците, на семейното и имущественото им положение и е в състояние да постигне целите, предвидени в чл. 36 от НК.

Причини за извършване на деянието - ниска правна култура и незачитане на установения в страната правов ред, свързан със собствеността и стопанисването – управлението, възпроизводството, ползването и опазването на горите в Република България.

Воден от горните съображения, Съдът постанови решението.

Председател: (п)

СЗ / АГ