по НОХД № 55 / 2011 година

Производството е по реда на Глава двадесет и седма от НПК.

Районна прокуратура – Първомай повдига обвинение против подсъдимите

Ø Н.Х.М. за това, че в началото на месец август 2010 година в град Първомай, област Пловдив, в условията на опасен рецидив (след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е било отложено по чл. 66 от НК), след предварително сговаряне в немаловажен случай с Я.Н.М. ***, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот, е отнел чужди движими вещи – три рула от по 10 метра всяко, телена транспортна мрежа на обща стойност 450,00 лева; 12 броя пластмасови касетки за плодове и зеленчуци на обща стойност 12,00 лева; отливки за заготовки от желязо и чугун с общо тегло 620 кг на обща стойност 558,00 лева; 12 броя метални тежести за баланс по 10 кг всяка на обща стойност 108,00 лева; 15 броя метални скари за канал с размери 50 см Х 30 см на обща стойност 150,00 лева; 20 броя метални гребени за мотокари на обща стойност 64,00 лева и пет ролки от по 5 метра всяка галови вериги със „стъпка” 100 мм на обща стойност 200,00 лева - всичко на обща стойност 1542,00 лева от владението на „Булконс Първомай” АД - Първомай, без съгласие на ръководството, с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, буква А от НК;

Ø Я.Н.М. за това, че в началото на месец август 2010 година в град Първомай, област Пловдив, след като е бил осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, в немаловажен случай, повторно, след предварително сговаряне в немаловажен случай с Н.Х.М. ***, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот, е отнел чужди движими вещи – три рула от по 10 метра всяко, телена транспортна мрежа на обща стойност 450,00 лева; 12 броя пластмасови касетки за плодове и зеленчуци на обща стойност 12,00 лева; отливки за заготовки от желязо и чугун с общо тегло 620 кг на обща стойност 558,00 лева; 12 броя метални тежести за баланс по 10 кг всяка на обща стойност 108,00 лева; 15 броя метални скари за канал с размери 50 см Х 30 см на обща стойност 150,00 лева; 20 броя метални гребени за мотокари на обща стойност 64,00 лева и пет ролки от по 5 метра всяка галови вериги със „стъпка” 100 мм на обща стойност 200,00 лева - всичко на обща стойност 1542,00 лева от владението на „Булконс Първомай” АД - Първомай, без съгласие на ръководството, с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 5 и т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1 от НК.

Граждански иск не е предявен.

Прокурорът поддържа изцяло така повдигнатото на подсъдимите обвинение за извършените от тях престъпления и счита за безспорно установена фактическата обстановка, описана в обвинителния акт.

Пледира деянието на подсъдимите да се преценя при условията на 58а, ал. 1 от НК, предвид реда, по който се разглежда делото и разпоредбата на чл. 373, ал. 2 от НПК, при балансиращи отговорността обстоятелства: от една страна, предишните им осъждания, а от друга, като смекчаващи – самопризнанията им и младата възраст на подсъдимия Я.М..

Предлага на подсъдимия Н.М. да се наложи наказание лишаване от свобода при условията на чл. 58а, ал. 1 от НК във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК над минимума към средата на предвиденото, съответно намалено с една трета, и счита, че целите на наказанието по чл. 36 от НК, биха се постигнали единствено с реално изтърпяване при първоначален строг режим в затвор или в затворническо общежитие от закрит тип, а на подсъдимия Я.М. - наказание лишаване от свобода при условията на чл. 58а, ал. 1 от НК във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК между минимума и средата на предвиденото, съответно намалено с една трета, като счита, че изпълнението на наказанието няма пречка да бъде отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК, но със завишен изпитателен срок, както и че на основание чл. 67, ал. 2 от НК полагането на възпитателни грижи спрямо осъдения през изпитателния срок следва да бъде възложено на съответния полицейски инспектор по местоживеене на подсъдимия.

Моли подсъдимите да заплатят и направените по делото разноски.

Адвокат С.С.М., служебен защитник на подсъдимите, моли при постановяване на присъдата да се имат предвид направените самопризнания от подзащитните й както в хода на досъдебното производство, така и в хода на съдебното производство, като предвид реда, по който се провежда съдебното следствие, моли при определяне на наказанието да се вземе предвид разпоредбата на чл. 58а от НК.

Подсъдимият Н.М. се присъединява към казаното от защитника си, признава изцяло вината си и фактите в обстоятелствената част на Обвинителния акт на основание чл. 371, т. 2 от НПК, като се съгласява да не се събират доказателства за тези факти. Моли за по-леко наказание. Изразява желание за кумулиране на наказанията му, като заявява, че настоящото дело му е последното.

Подсъдимият Я.М. също се присъединява към казаното от защитника си, признава изцяло вината си и фактите в обстоятелствената част на Обвинителния акт на основание чл. 371, т. 2 от НПК, като се съгласява да не се събират доказателства за тези факти. Изразява съжаление за стореното и иска групиране на наказанието по настоящото дело с наказанието по дело на Районен съд – Пловдив, по което твърди, че преди два месеца е осъден на пробация.

Прокурорът взема отношение по молбите на подсъдимите за групиране на наказанията: за подсъдимия Н.М. намира, че деянието, предмет на настоящото производство, е извършено в началото на месец август 2010 година, поради което са налице основанията за приложението на чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК, за което счита, че присъдата по настоящото дело следва да бъде групирана с тези по НОХД № 321 / 2010 година на Районен съд – Чирпан, НОХД № 19 / 2011 година на Районен съд – Първомай и НОХД № 28 / 2011 година на Районен съд - Чирпан, като на подсъдимия се определи едно общо наказание, а именно най-тежкото измежду определените му по посочените присъди, като така определеното общо наказание следва да се изтърпи от подсъдимия реално, в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален строг режим, а на основание чл. 25, ал. 2 от НК следва да се приспадне изтърпяната част от наказанието по която и да е от цитираните присъди.

За подсъдимия Я.М. също намира, че са налице основанията за приложението на чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК и че присъдата по настоящото дело следва да бъде групирана с тази по НОХД № 19 / 2011 година на Районен съд - Първомай, за да му се определи едно общо наказание, а именно най-тежкото измежду определените му по посочените присъди, като така определеното общо наказание няма пречка отново да бъде отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК, но моли групирането на наказанията да се направи в отделно производство, тъй като резултатът от делото на Районен съд – Пловдив, за което твърди самият подсъдим, не е отразен в Справката му за съдимост, представена в последното съдебно заседание.

Съдът след проверка на събраните по делото доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Подсъдимият Н.Х.М. е роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, осъждан, с основно образование, неработещ, с адрес: *, понастоящем в Затвора – Стара Загора.

Същият до момента е осъждан с 11 влезли в сила съдебни акта, както следва:

1. С Присъда № 53 / 21.05.1975 година по НОХД № 39 / 1975 година на Районен съд - Чирпан (потвърдена с Решение № 244 / 21.08.1975 година по НОХД № 453 / 1975 година на Окръжен съд – Стара Загора), влязла в сила на 21.08.1975 година, е осъден на лишаване от свобода в размер на една година при първоначален общ режим в Поправителен дом - Бойчиновци за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 3 и т. 7 от НК, извършено на 03.01.1975 година до 12.03.1975 година, като е зачетено предварителното задържане от 18.03.1975 година до 21.05.1975 година.

Видно от Писмо рег. № И-6943 / 27.04.2011 година на Началник-сектор „Режимна дейност” в Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” при Министерство на правосъдието – София, Н.М. търпи наказанието в Поправителен дом - Бойчиновци от 05.04.1975 година до 06.01.1976 година, когато е освободен на по изтърпяване.

2. С Присъда № 54 / 20.03.1977 година по НОХД № 53 / 1977 година на Районен съд - Чирпан, влязла в сила на 04.08.1977 година, е осъден на лишаване от свобода в размер на една година и два месеца при първоначален общ режим за престъпление по чл. 252, ал. 1, предложение 1 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 7 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 3 във връзка с чл. 28 и чл. 30 от НК, извършено в периода 10.01.1977 година – 09.04.1977 година.

Видно от Писмо рег. № И-6943 / 27.04.2011 година на Началник-сектор „Режимна дейност” в Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” при Министерство на правосъдието – София, Н.М. търпи наказанието в Поправителен дом - Бойчиновци от 15.09.1977 година до 21.08.1978 година, когато е освободен на по изтърпяване.

3. С Присъда № 129 / 24.05.1980 година по НОХД № 129 / 1980 година на Военен съд - Пловдив, влязла в сила на 24.05.1980 година, е осъден на:

· лишаване от свобода в размер на една година и шест месеца за престъпление по чл. 384, ал. 1 във връзка с чл. 381, ал. 2 от НК, извършено в периода от 20:00 часа на 04.01.1980 година до 12:00 часа на 08.01.1980 година;

· лишаване от свобода в размер на две години за престъпление по чл. 253, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 252, ал. 1 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7 от НК, извършено на 03.01.1980 година;

· лишаване от свобода в размер на две години за престъпление по чл. 381, ал. 2 от НК, извършено на 29.01.1980 година.

Със същата присъда Н.М. е осъден да изтърпи по съвкупност най-тежкото наказание от две години лишаване от свобода, а на основание чл. 70, ал. 7 от НК да изтърпи и един месец и 12 дни лишаване от свобода по Присъда № 155 / 1979 година на Пловдивския военен съд.

Видно от Писмо рег. № И-6943 / 27.04.2011 година на Началник-сектор „Режимна дейност” в Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” при Министерство на правосъдието – София, Н.М. търпи наказанието в размер на две години, един месец и 12 дни лишаване от свобода в Затвора - Пазарджик от 23.02.1980 година до 14.10.1981 година, когато е освободен с Указ № 2071 / 06.10.1981 година.

4. С Присъда № 335 / 1982 година по НОХД № 335 / 1982 година на Военен съд - Пловдив, влязла в сила на 17.10.1982 година, е осъден на:

· лишаване от свобода в размер на шест години и задължително заселване в постоянното му местоживеене за срок от пет години за престъпление по чл. 256, ал. 2 във връзка с чл. 199, ал. 1, т. 4 от НК, извършено през месец юни 1982 година;

· лишаване от свобода в размер на две години за престъпление по чл. 381 от НК, извършено в периода 12.04.1982 година – 17.06.1982 година;

· лишаване от свобода в размер на две години за престъпление по чл. 377, ал. 1 от НК, извършено на 11.06.1982 година.

Със същата присъда Н.М. е осъден да изтърпи по съвкупност най-тежкото наказание от шест години лишаване от свобода и задължително заселване в постоянното му местоживеене за срок от пет години.

Видно от Писмо рег. № И-6943 / 27.04.2011 година на Началник-сектор „Режимна дейност” в Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” при Министерство на правосъдието – София, Н.М. търпи наказанието в размер на шест години лишаване от свобода в Затвора - Пазарджик от 23.06.1982 година до 11.11.1986 година, когато е освободен по изтърпяване.

5. Присъда № 40 / 13.06.1995 година по НОХД № 91 / 1995 година на Окръжен съд – Стара Загора, влязла в сила на 18.12.1995 година, е осъден на лишаване от свобода в размер на единадесет години при първоначален строг режим за престъпление по чл. 199, ал. 2, т. 2, предложение второ във връзка с чл. 198 във връзка с чл. 26, ал. 5 във връзка с чл. 18, ал. 1 от НК, извършено на 25.10.1993 година и на 19.08.1994 година.

Със същата Присъда на основание чл. 59, ал. 1 от НК е зачетено предварителното задържане от 10.08.1994 година.

6. Със Споразумение № 26 / 28.12.2002 година по НОХД № 245 / 2002 година на Районен съд – Първомай, влязло в сила на 28.12.2002 година, е осъден на лишаване от свобода в размер на една година при първоначален строг режим за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК, извършено на 11.06.1994 година.

С Определение от същата дата по делото, влязло в сила на 13.01.2003 година на основание чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК Районен съд - Първомай групира наказанията по НОХД № 91 / 1995 година и НОХД № 245 / 2002 година, като определя едно общо, най-тежко наказание лишаване от свобода в размер на единадесет години при първоначален строг режим, като на основание чл. 25, ал. 2 от НК приспада изтърпяната част от наказанието по НОХД № 91 / 1995 година.

Видно от Писмо рег. № И-6943 / 27.04.2011 година на Началник-сектор „Режимна дейност” в Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” при Министерство на правосъдието – София и отбелязването върху бюлетина за съдимост, Н.М. търпи определеното общо наказание в размер на единадесет години лишаване от свобода в Затвора - Пазарджик от 10.08.1994 година до 04.02.2005 година, когато е освободен по изтърпяване.

7. Присъда № 6 / 07.02.2007 година по НОХД № 6 / 2007 година на Районен съд – Чирпан, влязла в сила на 22.02.2007 година, е осъден на лишаване от свобода в размер на една година и шест месеца при първоначален строг режим за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, буква А от НК, извършено на 10.08.2006 година.

Видно от Писмо рег. № И-6943 / 27.04.2011 година на Началник-сектор „Режимна дейност” в Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” при Министерство на правосъдието – София и справката за съдимост, Н.М. търпи наказанието в размер на една година и шест месеца лишаване от свобода в Затвора - Пазарджик от 06.03.2007 година до 13.08.2008 година, когато е освободен по изтърпяване.

8. Със Споразумение от 04.09.2008 година по НОХД № 296 / 2008 година на Районен съд – Чирпан, влязло в сила на 04.09.2008 година, е осъден на лишаване от свобода в размер на една година при първоначален строг режим за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, буква А във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с чл. 18, ал. 1 от НК, извършено на 13.01.2007 година.

Със Споразумението на основание чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК Районен съд - Чирпан групира наказанията по НОХД № 6 / 2007 година и НОХД № 296 / 2008 година, като определя едно общо, най-тежко наказание лишаване от свобода в размер на една година и шест месеца при първоначален строг режим, като на основание чл. 25, ал. 2 от НК приспада изтърпяната част от наказанието по НОХД № 6 / 2007 година.

9. Със Споразумение от 25.11.2010 година по НОХД № 321 / 2010 година на Районен съд – Чирпан, влязло в сила на 25.11.2010 година, е осъден на лишаване от свобода в размер на една година и три месеца при първоначален строг режим за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 26 във връзка с чл. 29, ал. 1, буква Б от НК, извършено на 11.07.2010 година.

10. Със Споразумение № 18 / 05.04.2011 година по НОХД № 19 / 2011 година на Районен съд – Първомай, влязло в сила на 05.04.2011 година, е осъден на лишаване от свобода в размер на една година при първоначален строг режим за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, буква А от НК, извършено на 25.10.2010 година.

Със Споразумението на основание чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК Районен съд - Първомай групира наказанията по НОХД № 321 / 2010 година и НОХД № 19 / 2011 година, като определя едно общо, най-тежко наказание лишаване от свобода в размер на една година и три месеца при първоначален строг режим, като на основание чл. 25, ал. 2 от НК приспада изтърпяната част от наказанието по НОХД № 321 / 2010 година.

11. Със Споразумение от 18.04.2011 година по НОХД № 28 / 2011 година на Районен съд – Чирпан, влязло в сила на 18.04.2011 година, е осъден на лишаване от свобода в размер на три месеца при първоначален строг режим за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3, предложение първо във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, букви А и Б във връзка с чл. 18, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК, извършено на 19.08.2010 година.

Със Споразумението на основание чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК Районен съд - Чирпан групира наказанията по НОХД № 321 / 2010 година, НОХД № 19 / 2011 година и НОХД № 28 / 2011 година, като определя едно общо, най-тежко наказание лишаване от свобода в размер на една година и три месеца при първоначален строг режим, като на основание чл. 25, ал. 2 от НК приспада изтърпяната част от наказанието по НОХД № 321 / 2010 година, считано от 02.12.2010 година.

Видно от Писмо рег. № И-6943 / 27.04.2011 година на Началник-сектор „Режимна дейност” в Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” при Министерство на правосъдието – София и Писмо ЗД № 782 / 2010 / 19.05.2011 година на Затвора – Стара Загора, Н.М. търпи определеното общо наказание в размер на една година и три месеца лишаване от свобода в Затвора – Стара Загора от 02.12.2010 година, като към 07.06.2011 година е с остатък осем месеца и 25 дни.

Подсъдимият Я.Н.М. е роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, без образование (със завършен първи клас, грамотен), неработещ, с постоянен адрес: *.

Същият до момента е осъждан с 4 влезли в сила съдебни акта, както следва:

1. Със Споразумение № 1 / 24.01.2007 година по НОХД № 275 / 2006 година на Районен съд – Първомай, влязло в сила на 24.01.2011 година, е осъден на обществено порицание за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, извършено на 01.10.2006 година.

Видно от Писмо № РД – 07 – 4 / 30.01.2007 година до Районна прокуратура – Първомай, наказанието е изпълнено чрез прочитане на осъждането по Общински радиовъзел – Първомай на 30.01.2007 година.

2. С Присъда № 7 / 01.03.2007 година по НОХД № 26 / 2007 година на Районен съд – Първомай, влязла в сила на 19.03.2007 година, е осъден на пробация, както следва задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца, задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, извършено на 29.11.2006 година.

Видно от Писмо рег. № И-6943 / 27.04.2011 година на Началник-сектор „Режимна дейност” в Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” при Министерство на правосъдието – София, Я.М. изтърпява наказанието от 27.06.2007 година до 26.12.2007 година.

3. Със Споразумение № 18 / 05.04.2011 година по НОХД № 19 / 2011 година на Районен съд – Първомай, влязло в сила на 05.04.2011 година, е осъден на лишаване от свобода в размер на шест месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за срок от три години за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 5 и т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1 от НК, извършено на 25.10.2010 година.

4. Със Споразумение от 18.04.2011 година по НОХД № 28 / 2011 година на Районен съд – Чирпан, влязло в сила на 18.04.2011 година, е осъден на лишаване от свобода в размер на осем месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за срок от три години за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, предложение 1 и т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 във връзка с чл. 18, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК, извършено на 19.08.2010 година.

Със Споразумението на основание чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК Районен съд - Чирпан групира наказанията по НОХД № 19 / 2011 година и НОХД № 28 / 2011 година, като определя едно общо, най-тежко наказание лишаване от свобода в размер на осем месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за срок от три години.

В началото на месец август 2010 година подсъдимите Н.Х.М. и Я.Н.М. и И.Н.А. отиват с каруца в района до „Булконс Първомай” АД - Първомай с намерение да търсят железни отпадъци, които после да предадат за скрап.

Подсъдимите се разбират да влязат в двора на дружеството и да откраднат метални вещи. Прескачат оградата в северния й край, където се намира склад за резервни части, а И.А. остава до каруцата. Срязват металната мрежа, с която е ограден складът и влизат вътре, откъдето изнасят три рула от по 10 метра всяко телена транспортна мрежа и 12 броя пластмасови касетки за плодове и зеленчуци, в които напълват намерените в склада различни метални части - отливки за заготовки от желязо и чугун, метални тежести за баланс, метални скари за канал с размери 50 см Х 30 см, метални гребени за мотокари и галови вериги със стъпка 100 мм.

Пренасят откраднатите вещи през оградата на дружеството и ги натоварват в каруцата, след което ги откарват до пункт за изкупуване на отпадъци от черни и цветни метали в град Първомай и ги предават за скрап.

На 04.08.2010 година свидетелят Т.Х.П., началник-склад в „Булконс Първомай” АД, се връща от отпуска и влиза във въпросния склад. Забелязва, че някои от резервните части са разместени и след оглед констатира срязаната мрежа на склада и кражбата. Веднага е уведомен свидетеля Г.Д.Б., изпълнителен директор на дружеството, който сигнализира органите на полицията.

Извършена е проверка на имуществото от свидетеля Т.П. и е констатирана липса на отнетите от подсъдимите вещи.

От назначената стоково-оценъчна експертиза се установява, че общата стойност на противозаконно отнетото от владението на ощетеното юридическо лице възлиза в размер на 1542,00 (хиляда петстотин четиридесет и два) лева.

Горната фактическа обстановка Съдът приема за безспорно и категорично установена от кореспондиращите помежду си, приложени по делото писмени доказателства, а именно: Писма за правното положение на подсъдимите (л. 33, л. 35, л. 71, л. 84 от делото), Справки за съдимост ведно с преписи от бюлетините по предишните осъждания на подсъдимите (л. 37 – л. 52, л. 55 – л. 59, л. 76 – л. 83 от делото), Удостоверение за актуално състояние (л. 10, л. 43 – л. 44 от дознанието), Покупко-изплащателна сметка (л. 19, л. 42 от дознанието), Договор за възлагане на управление (л. 45 – л. 49 от дознанието), Анекс към договора (л. 50 от дознанието), Стоково-оценъчна експертиза (л. 75 от дознанието), Характеристични справки (л. 88, л. 90 от дознанието), от обясненията на подсъдимите в качеството им на обвиняеми на досъдебното производство (л. 21 – л. 22, л. 26 от дознанието), от показанията на свидетелите от досъдебното производство (л. 27 – л. 31 от дознанието) - всички приобщени по чл. 373, ал. 1 във връзка с чл. 283 от НПК и преценени по реда на чл. 373, ал. 3 от НПК, - които се кредитират като логични, обективни и взаимно допълващи се, въз основа на които се изгражда горната фактическа обстановка.

При постановяване на Решенето си Съдът на взема предвид обясненията на И.Н.А., спрямо когото наказателното производство е прекратено, тъй като не е разпитван в процесуалното качество на свидетел.

Доколкото в кредитираната доказателствена съвкупност има противоречия, те са несъществени, касаят обстоятелства извън предмета на доказване и не са в състояние да повлияят върху преценката на Съда за вината на подсъдимите и участието им в престъплението, за което са привлечени под наказателна отговорност.

При така установената безспорна фактическа обстановка Съдът намира от правна страна, че с деянието си всеки от подсъдимите осъществява обективните и субективни признаци от състава на престъплението кражба с квалифициращите признаци, за които му е повдигнато обвинение, а именно:

· подсъдимият Н.Х.М. по чл. 196, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, буква А от НК, тъй като в началото на месец август 2010 година в град Първомай, област Пловдив, в условията на опасен рецидив (след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК), след предварително сговаряне в немаловажен случай с Я.Н.М. ***, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот, отнема чужди движими вещи – три рула от по 10 метра всяко телена транспортна мрежа на обща стойност 450,00 лева, 12 пластмасови касетки за плодове и зеленчуци на обща стойност 12,00 лева, отливки за заготовки от желязо и чугун с общо тегло 620 кг на обща стойност 558,00 лева, 12 метални тежести за баланс по 10 кг всяка на обща стойност 108,00 лева, 15 метални скари за канал с размери 50 см Х 30 см на обща стойност 150,00 лева, 20 метални гребена за мотокари на обща стойност 64,00 лева и пет ролки от по 5 метра всяка галови вериги със „стъпка” 100 мм на обща стойност 200,00 лева - всичко на обща стойност 1542,00 лева от владението на „Булконс Първомай” АД - Първомай, без съгласие на ръководството, с намерение противозаконно да ги присвои;

· подсъдимият Я.Н.М. по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 5 и т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1 от НК, тъй като в началото на месец август 2010 година в град Първомай, област Пловдив, след като е бил осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, в немаловажен случай, повторно, след предварително сговаряне в немаловажен случай с Н.Х.М. ***, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот, отнема чужди движими вещи – три рула от по 10 метра всяко телена транспортна мрежа на обща стойност 450,00 лева, 12 пластмасови касетки за плодове и зеленчуци на обща стойност 12,00 лева, отливки за заготовки от желязо и чугун с общо тегло 620 кг на обща стойност 558,00 лева, 12 метални тежести за баланс по 10 кг всяка на обща стойност 108,00 лева, 15 метални скари за канал с размери 50 см Х 30 см на обща стойност 150,00 лева, 20 метални гребена за мотокари на обща стойност 64,00 лева и пет ролки от по 5 метра всяка галови вериги със „стъпка” 100 мм на обща стойност 200,00 лева - всичко на обща стойност 1542,00 лева от владението на „Булконс Първомай” АД - Първомай, без съгласие на ръководството, с намерение противозаконно да ги присвои.

От обективна страна с действията си всеки от подсъдимите реализира обективните признаци от състава на престъплението кражба, тъй като с присвоително намерение отнема посочените движими вещи от владението на ощетеното юридическо лице без съгласието на ръководството му, като прекъсва владението му върху тях и успява да установи своя фактическа власт. Престъплението и за двамата се квалифицира с признаците на повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот и предварително сговаряне в немаловажен случай, защото за осъществяването му подсъдимите срязват оградата на склада с инкриминираните метални вещи, като вземат решението за реализиране на противозаконното си намерение предварително в сравнително спокойна обстановка, предхождаща по време самото изпълнение, и с оглед на предишните им осъждания, не са налице предпоставките, визирани в чл. 93, т. 9 от НК.

Особеност от обективна страна е, че кражбата е извършена при условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал. 1, букви А от НК за подсъдимия Н.Х.М., а за подсъдимия Я.Н.М. - при условията на повторност по чл. 28, ал. 1 от НК.

За подсъдимия Н.Х.М. определеното общо най-тежко наказание по НОХД № 6 / 2007 година и НОХД № 296 / 2008 година на Районен съд – Чирпан е не по-малко от една година лишаване от свобода, от изтърпяването на което не са изтекли 5 години по смисъла на чл. 30, ал. 1 от НК, за тежки умишлени престъпления е и не е отлагано по чл. 66 от НК, т.е. квалифицира престъплението, предмет на настоящото дело, по чл. 29, ал. 1, буква А от НК.

За подсъдимия Я.Н.М. от изтърпяване на наказанието му по НОХД № 26 / 2007 година на Районен съд – Първомай не са изтекли 5 години по смисъла на чл. 30, ал. 1 от НК, наложено е за същото по вид престъпление - кражба, за каквото деяние този подсъдим е подведен под отговорност и по настоящото дело, и поради високата стойност на противозаконно отнетото от него в размер на 1542,00 лева, както и заради факта, че е нееднократно осъждан, деянието му не може да се определи като маловажен случай съгласно чл. 93, т. 9 от НК.

От субективна страна всеки от подсъдимите извършва престъплението, за което е ангажирана отговорността му, с пряк умисъл, с целени и настъпили обществено опасни последици. Всеки от тях съзнава обществено опасния характер на стореното от него, предвижда и иска настъпването на обществено опасните последици, като при съвместната им дейност знае, че и другият с него действа за настъпването на целения общ обществено опасен резултат.

С оглед на посочените и приети по-горе правни квалификации на извършеното от всеки от подсъдимите престъпление, за което е подведен под наказателна отговорност, за да определи наказанието на всеки от тях, предвид целите му по чл. 36 от НК, както и обстоятелствата по чл. 58а от НК (съгласно императива на чл. 373, ал. 2 от НПК), Съдът намира следното:

И за двамата подсъдими са налице отегчаващи отговорността обстоятелства: предишните им осъждания (единадесет за Н.Х.М. и четири за Я.Н.М.) – все за тежки умишлени престъпления, и значителната стойност на противозаконно отнетото, като никаква част от него не е възстановена, което ги определя на лица с трайни престъпни навици.

Налице са и смекчаващи отговорността обстоятелства: фактът, че признават вината си на досъдебното производство и в съдебно заседание, с което съдействат за разкриване на обективната истина, лошото им материално и социално положение (подсъдимият Я.М. е без образование, като за него се отчита и младата му възраст), а подсъдимият Н.М. е с основно образоване, което е пречка да си намерят работа, за да могат да се издържат с общественополезен труд, но според настоящата инстанция тези обстоятелства не се явяват многобройни или изключителни по смисъла на чл. 55, ал. 1 от НК.

При преценка на горепосочените обстоятелства, съпоставени по относителната си тежест и имащи значение за отговорността на подсъдимите, Съдът е на мнение, че предвиденото в закона наказание лишаване от свобода следва да се определи при условията на чл. 54 от НК в минимума на посоченото в нормите на чл. 196, ал. 1, т. 2 от НК и чл. 195, ал. 1 от НК, а именно в размер на три години за подсъдимия Н.М. и една година за подсъдимия Я.М..

Предвид реда на съдебното следствие и императива на чл. 373, ал. 2 във връзка с чл. 372, ал. 4 от НПК така определеното на всеки наказание на основание чл. 58а, ал. 1 от НК следва да бъде намалено с една трета, а именно на две години лишаване от свобода за подсъдимия Н.М. и на осем месеца лишаване от свобода за подсъдимия Я.М., които наказания предвид факта, че първият подсъдим е рецидивист по смисъла на § 3, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗИНЗС, а за втория осъждането не попада в хипотезата на чл. 59, ал. 1 от ЗИНЗС, следва да бъдат изтърпени реално в затвор или затворническо общежитие от закрит тип на основание чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС при първоначален строг режим на основание чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС.

Тези наказания съответстват на обществената опасност на виновните и на извършеното тях деяние, на семейното им и имотно състояние и биха постигнали своята поправяща и превъзпитаваща роля спрямо същите.

Съгласно разпоредбите на чл. 25 и чл. 23 от НК, когато едно лице е извършило няколко отделни престъпления, преди да е имало влязла в сила присъда по което и да е от тях, му се определя наказание за всяко отделно престъпление и му се налага най-тежкото от тях, като правилата са приложими и в случаите, когато лицето е осъдено с отделни присъди.

За подсъдимия Н.Х.М. са налице тези условия за наказанията му по настоящото дело и определените му по НОХД № 19 / 2011 година и НОХД № 28 / 2011 година – и двете на Районен съд – Чирпан, които следва да се групират и да му се определи едно общо, най-тежко наказание в размер на намаленото с една трета наказание от две години лишаване от свобода, което да бъде реално търпяно при първоначален строг режим на основание чл. 61, т. 2 във връзка с чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

Съдът отчита трайната упоритост на подсъдимия Н.М. да се облагодетелства по неправомерен начин, видно от предишните му осъждания, но така определеното общо наказание не следва да бъде увеличавано на основание чл. 24 от НК, тъй като е достатъчно тежко и биха се изпълнили целите му по чл. 36 от НК.

На основание чл. 25, ал. 2 от НК от така определеното общо, най-тежко наказание следва да се приспадне изтърпяната част от наказанието по който и да е от посочените съдебни актове, считано от 02.12.2010 година.

Причини за извършване на деянието - незачитане на установения в страната правов ред, неуважение към чуждата собственост и желание за лично облагодетелстване по неправомерен начин.

Подбуди - користни.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимите Н.Х.М. и Я.Н.М. следва да заплатят по сметка на Районен съд – Първомай по ½ от сумата от 49,00 лева за експертиза на досъдебното производство и явяване на вещото лице в съдебно заседание, както сумата от по 5,00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

По изложените съображения Съдът постанови присъдата.

Председател: (п)

СЗ / АГ