ПРОТОКОЛ № 64

ПРОТОКОЛ № 64

23.11.2011 година

РАЙОНЕН СЪД

град Първомай

първи съдебен състав

двадесет и трети ноември

две хиляди и единадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Елена Калпачка

Секретар:	Атанаска гаджева
Прокурор:	Йоанна Запрянова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

181

по описа за

2011

година

Производството е по реда на Глава двадесет и седма от НПК.

На именното повикване в

10:30

часа

Ø за Районна прокуратура – Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø подсъдимият Й.Г.Г., редовно призован, се явява лично и със защитника си адвокат Т.С.И. ***, също редовно призован.

По хода на делото:

Прокурор Йоанна Запрянова: Да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Представям Споразумение № 293 / 2011 от 23.11.2011 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимия и защитника му.

Адвокат Т.И.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Подсъдимият Й.Г.Г., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, оператор в бензиностанция в град Първомай, собственост на ЕТ „Анри 64 – А.К.”***, с постоянен адрес:***, живущ ***.

Съдът, на основание чл. 254 от НПК, провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда и представеното в днешно съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

Подсъдимият Й.Г.Г.: Получил съм преписи от всичките документи.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Йоанна Запрянова: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат Т.И.: По доказателствата – да се приемат.

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че следва да се приемат представените по делото писмени доказателства, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия Й.Г.Г. и защитника му адвокат Т.И.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият Й.Г.Г. декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени, което е отчетено при квалификацията на престъпното деяние.

Адвокат Т.И.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият Й.Г.Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

Подсъдимият Й.Г.Г., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, оператор в бензиностанция в град Първомай, собственост на ЕТ „Анри 64 – А.К.”***, с постоянен адрес:***, живущ ***, се признава за виновен в това, че на 28.04.2011 година в град Първомай, област Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - продавач, обслужващ бензиностанция в град Първомай, - присвоява чужди пари: сумата от 848,53 лева (собственост на ЕТ „Анри 64 – А.К.”***), връчени му в това качество и поверени му да ги пази, като присвоените пари са внесени (върнати), поради което и на основание чл. 205, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 201 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК му се определя наказание пробация, както следва:

Ø задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година и един месец с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

Ø задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и един месец;

Ø безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на сто часа годишно за срок от една година.

На основание чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК се групират наложените на подсъдимия Й.Г.Г. наказания със

Ø Споразумение № 27 от 28.06.2011 година по НОХД № 61 / 2011 година на Районен съд – Първомай, влязло в сила на 28.06.2011 година;

Ø настоящото Споразумение по НОХД № 181 / 2011 година на Районен съд – Първомай,

като му се определя едно общо за изтърпяване наказание, най-тежкото измежду наложените му - пробация, както следва:

Ø задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и един месец;

Ø безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на сто часа годишно за срок от една година.

На основание чл. 25, ал. 2 от НК от така определеното общо наказание пробация се приспада изтърпяната част от наказанието по НОХД № 61 / 2011 година на Районен съд – Първомай.

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Т.И.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият Й.Г.Г.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Подсъдим:	(п)
	(Йоанна Запрянова)		(Й.Г.)

		Защитник:	(п)
			(адв. Т.И.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, подсъдимия Й.Г.Г. и защитника му адвокат Т.С.И. споразумение за решаване на НОХД № 181 / 2011 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата на подсъдимия Й.Г.Г. мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 181 / 2011 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Заседанието се закри в 10:50 часа.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Председател:	(п)

Секретар:	(п)

ЕК / АГ