ПРОТОКОЛ66

 

24.11.2011 година

РАЙОНЕН СЪД

град Първомай

трети съдебен състав

двадесет и четвърти ноември

две хиляди и единадесета година

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

Председател:

Спасимир Здравчев

 

Секретар:

Атанаска гаджева

Прокурор:

Йоанна Запрянова

 

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

 

НОХ дело №

175

по описа за

2011

година

 

Производството е по реда на Глава двадесет и седма от НПК.

 

На именното повикване в

11:00

часа

 

Ø           за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø           подсъдимият Н.Г.М., редовно призован, се явява;

Ø           за ощетеното юридическо лице Държавно горско стопанство – Първомай, редовно призовано, се явява директорът Р.К.Х.;

Ø           адвокат И.С.Д., предложен с Писмо изх. № 5208 / 2011 / 09.11.2011 година на Адвокатска колегия – Пловдив за служебен защитник на подсъдимите, редовно призован, се явява.

 

Подсъдимият Н.Г.М.: Нямам против да ме защитава адвокат Тодорова.

Адвокат И.Д.: Запознат съм с материалите по делото. Ще поема защитата на лицето.

 

Съдът след съвещание предвид реда, по който се гледа делото с оглед на императивната разпоредба на чл. 372, ал. 2 от НПК, и на изявленията на подсъдимия и на явилия се адвокат намира, че на Н.Г.М. следва да бъде назначен един служебен защитник, като няма пречка това да бъде адвокат И.Д., за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Назначава по НОХД № 175 / 2011 по описа на Районен съд – Първомай адвокат И.С.Д. от Адвокатска колегия - Пловдив за служебен защитник на подсъдимия Н.Г.М..

 

На представителя на ощетеното юридическо лице се разясниха разпоредбите на чл. 84 – чл. 88 от НПК за правото му да се конституира срещу подсъдимия като граждански ищец за причинените от престъплението вреди.

 

Директор Р.Х.: Разяснени са ми правата. Щетата е възстановена, няма да предявявам граждански иск.

 

Съдът докладва:

 

Съгласно Разпореждане от 04.11.2011 година по делото постъпва Справка за съдимост рег. № 387 / 23.11.2011 година.

 

По хода на делото:

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Господин Съдия, моля да бъде даден ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, предвид че сме сключили споразумение със защитника на подсъдимия и с участието на самия подсъдим, тъй като от престъплението няма причинени имуществени вреди.

Представям и Споразумение № 186 / 2011 от 24.11.2011 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимия и защитника му.

Адвокат И.Д.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

 

Представи се Споразумение № 186 / 2011 / 24.11.2011 година за решаване на НОХД № 175 / 2011 година.

 

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

 

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

 

Подсъдимият Н.Г.М., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, неработещ, с адрес:***.

 

Съдът, на основание чл. 254 от НПК, провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда и представеното в днешно съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

 

Подсъдимият Н.Г.М.: Получил съм преписи от всичките документи. Призован съм преди повече от седем дни.

 

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат И.Д.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

 

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.

Воден от горното, Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Дава ход на съдебното следствие.

 

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия Н.Г.М. и защитника му адвокат И.С.Д. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият Н.М. декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.

Адвокат И.Д.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият Н.Г.М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

 

Подсъдимият Н.Г.М., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, неработещ, с адрес:***, се признава за виновен в това, че на 12.03.2011 година в землището на село Крушево, община Първомай, област Пловдив, отдел 11Ф на Държавно горско стопанство – Първомай, след като е осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, повторно, без редовно писмено позволително взема и извозва от горския фонд (Държавен горски фонд) дървета – 0,7 пространствени кубични метра дърва за огрев от акация на обща стойност 28,00 лева, като деянието представлява маловажен случай, поради което и на основание чл. 235, ал. 6 във връзка с ал. 3, т. 4 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1 от НК във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК му се определя наказание пробация, както следва:

Ø      задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година и шест месеца с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

Ø      задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и шест месеца;

Ø      безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 200 часа за срок от една година и шест месеца.

 

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият Н.Г.М. се съгласява да заплати по сметка на

Ø           Районен съд – Първомай сумата от 25,00 (двадесет и пет) лева разноски в досъдебното производство за оценъчна експертиза;

Ø           Национално бюро за правна помощ определената сума по разноските за служебно назначения защитник.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат И.Д.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият Н.Г.М.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

Прокурор:

(п)

Подсъдим:

(п)

 

(Йоанна Запрянова)

 

(Н.М.)

 

 

Служебен защитник:

(п)

 

 

 

(адв. И.Д.)

 

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, подсъдимия Н.Г.М. и защитника му адвокат И.С.Д. споразумение за решаване на НОХД № 175 / 2011 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 175 / 2011 година по описа на Районен съд - Първомай.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

 

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11:20 часа.

 

Председател:

(п)

Секретар:

(п)

СЗ / АГ